Hat aber wohl andere Gründe.Zitat von Blondine
ÖffÖff in der BILD!
Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 38
Thema: Geldbeutelschutz
-
04.09.2007, 08:19
AW: Geldbeutelschutz
-
14.01.2008, 15:58Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
Stromrechnung für die letzten beiden Monate bekommen. Ich war brav, keine 2,50 Euro blechen müssen... Und der Versorger hat auch nicht zum 1.1.2008 den Strompreis erhöht, bleibt dieses Jahr stabil. Mein Geldbeutel dankt.
-
22.01.2008, 21:09
AW: Geldbeutelschutz
Ich spül vieles auch kalt mittlerweile. Ein Nudeltopf? Der ist nicht verfettet. Warum nicht kalt mit Spülmittel spülen? Dafür bekommt man zig Teller in die Spüli. Unsere Vorfahren haben ihre Sachen z.T. mit Sand ausgerieben und die Menschheit ist nicht ausgestorben...
Wenn man einen Fehler gemacht hat, kommt manchmal etwas ganz Wunderbares dabei heraus.
-
23.01.2008, 07:54
AW: Geldbeutelschutz
Ich kann nur eindringlich vor solchen Ansichten warnen. Bei allem, was mit Hygiene zu tun hat, sollte Energiesparen nicht die erste Priorität haben. Unsere Vorfahren hatten eine durchschnittliche Lebenserwartung von unter 40 ohne elektrischen Strom.
Zitat von .gerrimee.
-
23.01.2008, 09:26Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
Lag an der hohen Kindersterblichkeit. Und nicht am Nudeltopf.
Zitat von hifi
-
23.01.2008, 11:28Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
Lag an der fehlenden Hygiene, also auch dem Nudeltopf.
Nach einer Bevölkerungsstatistik für Deutschland im Jahre 1910 waren damals nur knapp 5 % der Bevölkerung über 65 Jahre alt - die geringe Lebenserwartung war also bei weitem nicht nur auf Kinder beschränkt. Und dann überlegt mal, woran die hohe Kindersterblichkeit lag? Sind die alle als Babies vom Pferd totgetreten worden oder vielleicht doch an Infektionskrankheiten gestorben ???
Übrigens führt uns gerrimees Vorschlag Töpfe mit Sand auszuscheuern noch einige Jahrhunderte weiter in die Vergangenheit!
-
23.01.2008, 11:32Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
Der beim nächsten Kochvorgang doch wieder ausgekocht wurde. Aber egal, darum geht es hier ja nicht.
Zitat von Inaktiver User
Da wird wohl auch die ungenügende Ernährung eine Rolle gespielt haben.Nach einer Bevölkerungsstatistik für Deutschland im Jahre 1910 waren damals nur knapp 5 % der Bevölkerung über 65 Jahre alt - die geringe Lebenserwartung war also bei weitem nicht nur auf Kinder beschränkt. Und dann überlegt mal, woran die hohe Kindersterblichkeit lag? Sind die alle als Babies vom Pferd totgetreten worden oder vielleicht doch an Infektionskrankheiten gestorben ???
Zumal das auf Dauer keine Kanalisation / Klärwerk verkraften wird.Übrigens führt uns gerrimees Vorschlag Töpfe mit Sand auszuscheuern noch einige Jahrhunderte weiter in die Vergangenheit!
Ne moderne Spülmaschine tut es da besser.
-
05.03.2008, 22:41
AW: Geldbeutelschutz
Die prozentual grösste Stromeinsparmöglichkeit ist der Austausch alter Heizungspumpen.
Neue Pumpen sparen ca. 60 bis 85 Prozent, kosten ca. 200 bis 400 Euro - sagt STIFTUNG WARENTEST.
Entsprechen bringen sie eine Rendite von 20 bis 30 Prozent.
TEST: "Riesiges Energiesparpotenzial im Keller:
Eine alte Heizungspumpe verursacht in einem typischen Familienhaus innerhalb von 20 Jahren Stromkosten von 2000 bis 3000 Euro, eine moderne Pumpe zum Teil weniger als 300 Euro"
http://www.test.de/presse/pressemitt...71486/1571486/
Einen Test sparsamer Pumpen gibt es auch bei TEST:
www. test.de/themen/haus-garten/test/-Heizungspumpen/1567473/1567473/1567076/Geändert von Inaktiver User (05.03.2008 um 23:08 Uhr) Grund: Da der Testbericht kostenpflichtig ist wurde der Direktlink entfernt.
-
13.03.2008, 22:11Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
Ich halte das für eine Werbeente. Der Wert von Wassersparen als Umweltschutz ist in unseren Breitengraden vernachlässigbar. Andererseits sind die zum Glück aus den Waschmitteln weitgehend verbannten Phosphate in beinahe allen Spülmaschinen-Mitteln in grossen Mengen vorhanden. Es wird also weniger Wasser verwendet als beim Handspülen, dass aber dafür viel konzentrierter mit deutlich schädlicheren Chemikalien verseucht. Wie man das einer möglichen Energieersparnis abzüglich der Produktions und Transportenergie einer Spülmaschine gegenrechnen kann, weiss ich nicht. So wie das sowieso nur meine persönliche Einschätzung ist.
Zitat von Inaktiver User
-
14.03.2008, 09:49Inaktiver User
AW: Geldbeutelschutz
NOCH!
Zitat von Inaktiver User
Aber es geht ja mehr um die Kosten.
Indirekte Kosten vs. direkte Kosten. Naja, wenn man das so betrachtet, sind auch Windschredder niemals nicht CO2-neutral.Andererseits sind die zum Glück aus den Waschmitteln weitgehend verbannten Phosphate in beinahe allen Spülmaschinen-Mitteln in grossen Mengen vorhanden. Es wird also weniger Wasser verwendet als beim Handspülen, dass aber dafür viel konzentrierter mit deutlich schädlicheren Chemikalien verseucht. Wie man das einer möglichen Energieersparnis abzüglich der Produktions und Transportenergie einer Spülmaschine gegenrechnen kann, weiss ich nicht. So wie das sowieso nur meine persönliche Einschätzung ist.


Zitieren