Das habe ich gestern im Radio gehört und dann online nachgelesen, weil ich es nicht glauben konnte:
Angebliche Falschaussage
2.500 Euro Unfallschaden - drei Wochen U-Haft
Ein 43-jähriger Familienvater aus Bad Staffelstein sitzt seit drei Wochen wegen angeblicher Falschaussage hinter Gittern. Anfang Oktober sagte er als Zeuge vor dem Gericht in Schwabach zu einem Unfall mit Bagatellschaden aus. Die Staatsanwaltschaft glaubte ihm nicht und steckte ihn in U-Haft.
Der Mitarbeiter einer Speditionsfirma aus Lichtenfels hatte mit einem Arbeitskollegen eine Küche ausgeliefert. Beim Rangieren mit dem Lkw soll der Fahrer ein anderes Auto beschädigt und einen Schaden von rund 2.500 Euro angerichtet haben. Bei der Gerichtsverhandlung wegen Fahrerflucht hatte der Familienvater als Zeuge ausgesagt, er habe als Beifahrer genau wie sein fahrender Kollege nichts von dem Unfall bemerkt.
Dieser Ausführung schenkte die Staatsanwaltschaft jedoch keinen Glauben: Weil die Geschädigte angab, der Mann sei überhaupt nicht in dem Lastwagen gesessen, wertete die Staatsanwaltschaft die Zeugenaussage des Familienvaters als Falschaussage. Seit dem 6. Oktober sitzt er deshalb in U-Haft. Ob sein Arbeitskollege das Auto tatsächlich beschädigt hat, muss jetzt ein Gutachten klären.
Bis zu seinem Prozess wegen uneidlicher Falschaussage vor Gericht bleibt der Mann nach Aussage eines Gerichtssprechers in Haft. Das Lichtenfelser Speditionsunternehmen kämpft nun zusammen mit seiner Frau um die Freilassung des 43-Jährigen. Der Firmenchef sagte dem Bayerischen Rundfunk, dass der Lohn weiter gezahlt werde und die Versicherung einen möglichen Schaden am Auto natürlich übernehmen werde.
Quelle
Das kann's doch auch nicht sein: Familienvater mit Job, also wohl eher keine Fluchtgefahr, zumal er ja noch nicht mal für die 2.500€ grade stehen müsste. Wenn der Schaden überhaupt von seinem Kollegen verursacht worden ist, würde ja die Versicherung zahlen.
Was kostet es, jemanden für 1 Monat in U-Haft zu sperren?
Da fehlt mir die Verhältnismäßigkeit!
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 65
-
28.10.2008, 13:15
Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
A reader lives a thousand lives before he dies... The man who never reads lives only one.
(George R. R. Martin)
Moderation von:
Alle Jahre wieder...
----------
-Rezeptideen und Rezepte für Kinder-
---
3 .. 2 .. 1 .. Ebay-Forum------------------Hochzeit
-------------------------
-Reisen 
-
28.10.2008, 13:24Inaktiver User
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Absolut!
Wenn man bedenkt, wie wenig Vergewaltiger an Strafe bekommen, ist dieser Fall eine Bankrotterklärung unserer Justiz!
-
28.10.2008, 13:28
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
So selten ist das gar nicht, bei Verdacht auf Falschaussage gleich erst einmal in Haft genommen zu werden. Öfters auch nach der (Falsch-) Aussage noch direkt im Gerichtssaal. Verdunklungsgefahr heisst das Zauberwort.
Ungewöhnlich ist es aber hier trotzdem. Sonst wäre es auch ohne Newswert für die Medien.
"Ich habe nichts bemerkt" gehört bei einer Verkehrsunfallflicht übrigens zu den beliebtesten Aussagen. Üblicherweise führt das dann dazu, einfach ein Gutachten zur akustischen und sonstigen Wahrnehmbarkeit des Zusammenstosses erstellen zu lassen und aus die Maus.
Wer hier mogelt hat dann eben noch diese Zusatzkosten am Bein oder eben, als Zeuge, ein Strafverfahren.
Und gegen ein solches Gutachten ist eigentlich kein Kraut gewachsen und - auch nicht mehr viel zu "verdunkeln".
Deswegen, seltsam finde ich es hier auch.
nette Grüsse
Kraaf
-
28.10.2008, 13:43
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
aber er sitzt schon wegen einer Falschaussage vor Gericht in Haft ... und nicht wegen einem Bagatellschaden, so wie es die Überschrift zu diesem Fred suggeriert.
Und ja, ich finde das auch irgendwo o.K.
Vor Gericht lügen ist keine Bagatelle, kein Kavaliersdelikt. Das gehört bestraft.
Gruß, B.
-
28.10.2008, 13:46Inaktiver User
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Aber bitte doch erst NACH einer Verurteilung!
Zitat von Blondine
-
28.10.2008, 13:57
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Nö, wegen Verdachtes auf uneidliche Falschaussage!
Zitat von Blondine
Er sagt, er habe den Unfall als Beifahrer nicht bemerkt.
Zeuge sagt, der Mann hätte gar nicht im Auto gesessen, als der Unfall passierte.
=> Aussage gegen Aussage
Ob der LKW den Schaden überhaupt verursacht hat, steht noch gar nicht fest.A reader lives a thousand lives before he dies... The man who never reads lives only one.
(George R. R. Martin)
Moderation von:
Alle Jahre wieder...
----------
-Rezeptideen und Rezepte für Kinder-
---
3 .. 2 .. 1 .. Ebay-Forum------------------Hochzeit
-------------------------
-Reisen 
-
28.10.2008, 13:58
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Das U-Haft-Gefängnis scheint sehr schlecht ausgelastet zu sein.
So wie die Geschichte erzählt wurde, ist es wirklich unfassbar. Ich habe jedoch die Erfahrung gemacht, daß es noch eine "Nebengeschichte" gibt, wenn sofort in U-Haft "gesteckt" wird.
-
28.10.2008, 14:05
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Zitat von Inaktiver User
Was ich so in der Tagespresse mitbekomme finde ich unsere Justiz inzwischen total daneben.
-
28.10.2008, 14:06
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Zitat von Schussel
Hat er die Frau vom Staatsanwalt schief angeschaut oder was ?
-
28.10.2008, 14:10
AW: Seit 3 Wochen in Haft wg. Bagatellschaden
Die "Nebengeschichte" in "meinem Fall" war, daß schon einige kleiner Delikte vorlagen....
Zitat von schnarchstop
In einem anderen Fall ist man davon ausgegangen, daß derjenige sich aus dem Staub macht, da er starke Kontakte ins Ausland hatte.
Was in diesem Fall ist, weiß ich natürlich nicht. Aber es wundert mich schon, daß allein der Verdacht einer Falschaussage zur U-Haft führt. Wenn dem so ist, finde ich es skandalös. Bei einer Verurteilung sehe ich das anders, weil unser Rechtssystem auf "wahre Zeugenaussagen" angewiesen ist. (Obwohl bei einer Falschaussage idR die Strafe auf Bewährung ausgesetzt wird).


Zitieren