Was bewegt ein Ehepaar, vor der Kamera zu erklären, der dreijährige Sohn sei vom Kindergarten abgemeldet worden, da das monatliche Vespergeld dazu benötigt werde, den zweiten Plasmafernseher in Raten abzuzahlen?
(Ich habe die Sendung heute auf "eins extra" gesehen; weiß nicht, ob sie original von heute ist)
Bitte versteht mich richtig - ich möchte nicht den zwanzigsten Strang über Kinderarmut und eventuelle Umverteilungsmöglichkeiten aufmachen.
Ich kann nachvollziehen, dass der Beitragsredakteur sich über seine Skrupel hinwegsetzt, so "tief zu greifen"...weil er damit etwas anstoßen will - vielleicht.
Meine Frage ist nicht einmal: wie kann dieses Paar so handeln?
Aber wie kann man sich mit der Rechnung - Kindergartenessen zu teuer wg. Zweitglotze - vor die Kamera stellen und dazu sein Kind am Tor des Kindergartens rütteln lassen?
Hat es jemand auch gesehen - und hat irgendeine psychologische Erklärung dafür?
Wenigstens an den Wunsch "des Menschen", gut dazustehen, hatte ich bisher geglaubt..
Meine Frage ist ernstgemeint, wohl wieder naiv. Bitte keinen Schimpfstrang draus machen.
T.
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 259
-
25.09.2007, 01:15Inaktiver User
Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
-
25.09.2007, 02:28
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Ich habe mehrmals Anfragen bekommen, ob mein Mann und ich nicht in Fernsehsendungen über Deutsche im Ausland oder momentan Rückkehrer nach Deutschland auftreten möchten.
Möchten wir nicht.
Man kennt das Sendeziel der Fernsehanstalten - hohe Einschaltquoten. Die werden wohl kaum durch sachlichen Journalismus erreicht werden. Sensationen müssen her, Emotionen müssen geschürt werden.
Nun kann man wahrscheinlich gar nicht abschätzen was alles durch Anweisungen wie: "Sagen Sie das lieber mal so.." und geschickte Kameraeinstellungen und - schnitte alles machbar ist. Da werden Sätze aus dem Kontext in andere Teile des Interviews hineingeschnitten, da werden Fragen gestellt und nur die Antwort als Aussage stehengelassen...
In den Sendungen von denen ich hier oder anderswo lese (z.B. diese Auswandererserie) möchte ich nicht für alles Geld der Welt als Freak zur Schau gestellt werden.
Und es gibt genügend Beispiele von Menschen, die nachträglich Richtigstellungen gerichtlich erlangt haben. So zwischen 2 und 3 Uhr nachts bzw. auf Seite 143 in Schriftgrösse 8 unter dem Impressum kann man dann die Korrektur finden.Geändert von Chinaladen (25.09.2007 um 06:11 Uhr)
-
25.09.2007, 06:29
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
es gibt geld zwischen 1000€ (ein-auswanderer 'doku') und 2000€ (die supernanny) - das ist die erklärung, warum sich leute so im tv präsentieren. ist erstmal das kamerateam da, können sie sich kaum dagegen wehren, was die von ihnen verlangen.
Immer nur zu meckern auf das blöde Scheißsystem, das ist schön bequem, du bist nicht Teil der Lösung, du bist selber das Problem und feige außerdem, sei nicht so unsportlich, es geht nicht ohne dich, so funktioniert das nicht, es geht nicht ohne dich
Die Ärzte
-
25.09.2007, 08:48Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Nun ja - aber es muss doch jeden klar sein, dass es kein gutes Bild macht,wenn ich meinen Sohn weinend am Kindergartenzaun rütteln lasse.
Zitat von xanidae
Oder wenn im Zimmer eines Dreijährigen der eigene Fernseher präsentiert wird.
Sorry, bei so viel Blödheit verwundert mich auch die Arbeitslosigkeit nicht mehr wirklich.
-
25.09.2007, 09:03Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Ich finde ein solches Verhalten unterirdisch - noch dazu wenn Kinder miteinbezogen werden, denn sie können sich ja nicht dagegen wehren.
-
25.09.2007, 09:16Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Ich habe den Beitrag nicht gesehen, aber mich macht dieses "Entblößen" vor der Kamera für Geld auch fassungslos.
Zitat von Inaktiver User
Noch fassungsloser macht mich allerdings, dass sowas in der ARD ausgestrahlt wird.
Sind das nicht unsere unabhängigen Medien mit dem Bildungsauftrag, die dafür unter anderem auch mir vierteljährlich einen gehörigen Batzen Geld abkassieren?
-
25.09.2007, 09:18Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Mich macht es fassungslos, dass die öffentlich-rechtlichen Sender sich in der Berichterstattung auf das Niveau der Privatsender herablassen.Sind das nicht unsere unabhängigen Medien mit dem Bildungsauftrag, die dafür unter anderem auch mir vierteljährlich einen gehörigen Batzen Geld abkassieren?
...........und mich macht der kleine Junge fassungslos - armes Wurm, wie soll der sich mit den Eltern vernünftig entwickeln?
-
25.09.2007, 09:37Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Ist das denn bei den Öffentlich-Rechtlichen auch so?
Zitat von xanidae
Mich schockt ja gerade so, dass das ein ARD-Beitrag war.
Am Originalausstrahlungsplatz (21.45h) ist doch nichtmal Werbung im Umfeld - ist denn dann immer noch die "Quote durch Sensation" ausschlaggebend?
Chinaladens Antwort hätte ich mir in anderen Zusammenhängen ja auch selbst gegeben; betreffend das sinnentstellende Zusammenschneiden...hier wurde aber wirklich kausal in einem Satz erklärt "die 20€ für's Vesper zahlen wir lieber in unsere Rate für den Fernseher".
Es war -selbst wenn man sagt, der Kindergarten sei kein Muss- insgesamt und speziell für dieses Kind zu wenig Geld für Essen da...
T.
-
25.09.2007, 10:03Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Ich finde, es gehört schon zum Bildungsauftrag, was dort gezeigt wurde: Derzeit wird ja diskutiert, ob es mehr Geld für die Kinder von Hartz-4-Empfängern geben sollte. Ich denke, dieser Beitrag hat sehr gut gezeigt, dass das nicht die Lösung ist. Die Rechnung der Eltern zeigte ja, dass noch nicht mal jetzt, die 154 Euro Kindergeld dem Jungen zugute kamen. Vielmehr sollte das Geld direkt in die Institutionen (Kiga) fließen, so das der kleine Junge dorthin gehen kann.
Noch mehr: Dieser Beitrag bestärkt mich in der Meinung, dass es eine Kindergartenpflicht ab drei Jahren geben sollte, um diese armen Kinder (jedes Kind kommt mit einem gewissen Talent, Anlagen etc. zur Welt) vor ihren eigenen Eltern zu schützen und ihnen nicht schon in den ersten Lebensjahren jede Chance zu nehmen.
Übrigens (habe Hintergrundinfos): Es wurden keine 1000e von Euro bezahlt.
-
25.09.2007, 10:16Inaktiver User
AW: Beitrag in "Fakt"/ARD über nicht-mehr-Kindergartenkind
Wo stand, dass das Hartz IV-Empfänger wären?


Zitieren