Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 23
  1. Inaktiver User

    IS und die öffentliche Enthauptung

    Der Mann ist gefesselt. Er trägt einen orangefarbenen Overall. Sie haben ihm wohl die Haare geschoren. Er kniet vor einem schwarz gekleideten vermummten Typen, der zu feige ist, sein Gesicht zu zeigen. Er hat ein Messer in der Hand.
    Der gefesselte Mann muss noch was erzählen, darüber, dass er kein Amerikaner sein will und dass sein Land daran schuld ist, was ihm jetzt passiert.
    Und dann...dann enthauptet der vermummte Mörder den hilflosen knienden Mann (was man zum Glück nicht sieht)...ein feiger sadistischer Mord...aus purer Grausamkeit.

    Mich macht das fassungslos und sehr traurig. Wie kann man sich mit der Ermordung eines wehrlosen Menschen brüsten?? Was geht nur in diesen Monstern vor.... Für mich ist der enthauptete Journalist ein Symbol für all die hilflosen Menschen, die im Krieg ermordet wurden und werden...Was für eine traurige, gewalttätige Welt :-(((

  2. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Warum diese sensationalistische Beschreibung?

    Ja, es ist grausam.
    Genauso wie die Tatsache, dass z.B. in diversen Nahoststaaten tagtäglich kleine Mädchen gesteinigt werden, weil sie verheiratete Männer verführt haben (aka durch diese vergewaltigt wurden). Darüber hört man in den Medien nichts, bzw. nur dann, wenn durch die Berichterstattung ein bestimmtes Ziel erreicht werden soll.

    Und davon, dass "progressive" Staaten aus wirtschaftlichen/ Macht- Interessen ganze andere Staaten und ihre Bürger in Kriegen über die Klinge springen lassen, darüber hört man auch nichts. Bzw. wird in dem Fall irgendein Feindbild aus dem Schrank geholt (der böse Diktator, der grimmige Putin, der psychopathische Islamist ...), damit das Ganze dem durchschnittlichen Medienkonsumenten als "moralisch gut" verkauft werden kann.

    Das sind Dinge, die so bestehen, unabhängig davon wie man darüber berichet.

    Die Frage ist: was gedenkst du dagegen zu tun?

  3. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Warum diese sensationalistische Beschreibung?
    ...
    Die Frage ist: was gedenkst du dagegen zu tun?
    Warum so aggressiv ?

    Ruby macht das betroffen und fassungslos, insofern ist dies wohl das richtige Unterforum dafür, dies zu äußern.

    Was gedenkst Du denn dagegen zu tun, außer zu demonstrieren, wie cool und abgeklärt Du das siehst ?

  4. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Du unterstellst mir was.

    Ansonsten, was ich tue?

    1. Mich bei jeglichen Meldungen, die die breite Masse erreichen sollen, fragen: Cui bono?
    ... insbesondere, wenn diese betont tendenziös und unsachlich ausfallen.

    2. Mit den Menschen in meinem unmittelbaren Umfeld in Kommunikation treten über die Dinge, auf die wir tatsächlich Einfluss nehmen können.

    3. Keine Stränge in der Bri aufmachen zu derartigen Meldungen der Massenmedien und deren Ziele damit bedienen.

    4. Nicht auf Provokationen eingehen, die mit der Problematik nichts zu tun haben und entsprechend unproduktiv sind.

  5. User Info Menu

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    1. Mich bei jeglichen Meldungen, die die breite Masse erreichen sollen, fragen: Cui bono?... insbesondere, wenn diese betont tendenziös und unsachlich ausfallen.
    Tendenziös? Ich halte mich für einen eher nüchternen Menschen, aber der Gedanke, Enthauptungsvideos neutral und ohne Wertung zu betrachten, erscheint mir denn doch etwas abwegig.

    3. Keine Stränge in der Bri aufmachen zu derartigen Meldungen der Massenmedien und deren Ziele damit bedienen.
    "Cui bono?", "Ziele der Massenmedien"? Jetzt mal Klartext: Willst Du uns erzählen, dass die "Massenmedien" den Mann entführt, gefangengehalten und ermordet haben, um die Auflage zu erhöhen? Dass das Video eine Fälschung und der Mann ein Schauspieler ist? Eine großangelegte Verschwörung wie bei der Mondlandung?

  6. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Albert_Zweistein Beitrag anzeigen
    "Cui bono?", "Ziele der Massenmedien"? Jetzt mal Klartext: Willst Du uns erzählen, dass die "Massenmedien" den Mann entführt, gefangengehalten und ermordet haben, um die Auflage zu erhöhen? Dass das Video eine Fälschung und der Mann ein Schauspieler ist? Eine großangelegte Verschwörung wie bei der Mondlandung?
    Nein die Massenmedien haben den Mann nicht entführt, gefangengehalten und ermordet. Aber mit diesen Bildern kann man emotional Stimmung machen und sei es nur wenns darum geht Waffenlieferungen, oder wie heute schon andiskutiert wurde, Soldaten in den Irak zu schicken.

    Das hat nix mit Verschwörung zu tun sondern mit Kriegspropaganda.

  7. User Info Menu

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nein die Massenmedien haben den Mann nicht entführt, gefangengehalten und ermordet. Aber mit diesen Bildern kann man emotional Stimmung machen und sei es nur wenns darum geht Waffenlieferungen, oder wie heute schon andiskutiert wurde, Soldaten in den Irak zu schicken.

    Das hat nix mit Verschwörung zu tun sondern mit Kriegspropaganda.
    Um das Ganze an einem anderen Beispiel zu veranschaulichen:Völkermord in Ruanda

    Wenn ich Dich richtig verstehe, dann sollen Medien über derartige Vorgänge nicht berichten, in jedem Fall aber die unangenehmen Details aussparen. Berichte über Kriegsgreuel wecken nämlich negative Emotionen, sind also als "Stimmungsmache" zu werten. Wer über extreme Gewalt oder Massenmord berichtet, der betreibt "Kriegspropaganda".

    Richtig?

  8. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    1. Mich bei jeglichen Meldungen, die die breite Masse erreichen sollen, fragen: Cui bono? ... insbesondere, wenn diese betont tendenziös und unsachlich ausfallen.
    Ich kann mich Albert da nur anschließen: Der Journalist IST nun mal jetzt ermordet worden, warum sollten die Medien da nicht drüber berichten ? Diese Forderung finde ich reichlich schräg.

    Übermäßig aufregen tue ich mich über diesen Mord auch nicht ..... So was tun Islamisten in regelmäßigen Abständen und vor den großangelegten Morden, die dort gerade stattfinden, tritt so ein Einzelfall zurück. Und für Kriegsberichterstatter zählt das m.E. zum Berufsrisiko.
    Die Presseleute regen Morde an einem der Ihren aber naturgemäß besonders auf.

    Betroffenheitsstränge würde ich persönlich nie aufmachen, und üblicherweise poste ich auch nicht in diesen. Warum tust Du es, wenn Du sie so daneben findest ?

    Was Deinen Angriff auf Ruby angeht, kann ich Dir nur wiedergeben, welchen Eindruck es bei mir hinterläßt, und dieser ist, das es unangemessen aggressiv ist. Das hat nichts mit "Unterstellungen" zu tun.

  9. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen



    Betroffenheitsstränge
    Betroffenheitsstränge (Danke für diesen Begriff ) enden immer gleich.
    Nach ein paar Postings werden dann die restlichen 678 derzeit potenziell mitlesenden Bri-UserInnen darüber in Kenntnis gesetzt,dass sie kaltherzig, egoistisch, resigniert, whatever sind,
    weil sie nicht in diesem Strang posten.
    Dauert sicher nicht mehr lang.


    Ich verstehe eine gewisse Genervtheit seitens der einen oder anderen UserIn,

  10. Inaktiver User

    AW: IS und die öffentliche Enthauptung

    Aggression in Internetforen liegt mir recht fern, bzw. habe ich sie mir ehrlicherweise vor einigen Jahren abgewöhnt ... so einigermaßen , da kolossal unproduktiv. Hier war ich jedenfalls nicht aggressiv. So ein Vorwurf könnte eventuell mit Projektion zu tun haben, oder einfach damit, dass im Netz immer gewisse Kommunikationsaspekte fehlen.

    Nein, ich finde es einfach bedauerlich, wenn man sich von der Berichterstattung derartig manipulieren und im Endeffekt instrumentalisieren lässt. Die Art und Weise, wie Ruby sich äußert, zeigt die Wirkung dieser Manipulation. Und das zu bemerken war mir ein Bedürfnis.

    Zu den vielbemühten Verschwörungstheorien: durchaus ist da jemand umgebracht worden, und natürlich ist das übel. Identität und Beweggründe des Mörders sind hierbei zweitrangig, könnten aber dennoch bezweifelt werden. Ebenso wie ich das bezweifle, was man uns bezüglich eines Anschlages auf den Marathon in Boston präsentiert oder bezüglich der Ermordung JFKs.

    Ganz generell darf man sich natürlich immr über die Grausamkeit der Welt ereifern, auch wenn das in der Form keinen Nutzen hat. Persönlich finde ich es in solch einem Kontext einfach wichtiger, kritisch und wachsam zu sein.

    Wenn bestimmte Instanzen - und damit meine ich ausdrücklich nicht die IS oder irgendeinen anderen "hinterwäldlerischen" Fanatikerverein, der auf unsere Informationsaufnahme hier keinerlei Einfluss hat - möchten, dass die Welt so ein Video sieht, dann wird das auch passieren, allerdings entscheiden diese Instanzen auch sehr klar darüber, zu welchem Zeitpunkt wir das sehen, wieviel wir sehen und in welcher Art und Weise das präsentiert wird. (Leidenschaftliche Verschwörungstheoretiker wie ich wagen gar auch mal, die Auftraggeber des Mordes zu hinterfragen, aber es muss ja nicht jeder gleich so paranoid sein ...).
    Hingegen werden uns andere, u.U. wesentlich bedeutsamere Informationen bewusst vorenthalten, auch und gerade wenn es um unmenschliche Handlungen geht.
    Geändert von Inaktiver User (25.08.2014 um 03:24 Uhr)

Antworten
Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •