Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: Hameln

  1. User Info Menu

    Hameln

    Ich bin entsetzt:
    Attentat in Hameln

  2. Moderation

    User Info Menu

    AW: Hameln

    Wie schrecklich.

    Es scheint wohl bald wirklich nicht mehr ohne Metalldetektoren und Taschenkontrolle in Verwaltungsgebäuden zu gehen. Egal ob Klein- oder Großstadt.
    "I don't want to be part of a world where being kind is a weakness" - Keanu Reeves

    Moderatorin in den Reiseforen und bei der Eifersucht, bei den Selbständigen, Arbeiten im Ausland und im Kunstforum.

  3. User Info Menu

    AW: Hameln

    Zitat Zitat von frangipani Beitrag anzeigen
    Es scheint wohl bald wirklich nicht mehr ohne Metalldetektoren und Taschenkontrolle in Verwaltungsgebäuden zu gehen. Egal ob Klein- oder Großstadt.
    Das nutzt doch in so einem Fall gar nichts, dann schiesst der Attentäter halt vor der Tür.

  4. User Info Menu

    AW: Hameln

    Der Täter hatte noch eine Waffe, obwohl ihm die Waffenbesitzkarte schon längst abgenommen wurde. Warum gibt es da keine Kontrollen? Warum gibt es nicht überhaupt viel mehr unangekündigte Kontrollen für Inhaber von Waffenbesitzkarten?

  5. User Info Menu

    AW: Hameln

    "Der 74-jährige Hans B. kam aus Nienstedt in der Nähe von Bad Münder, war geschieden und lebte allein. Der Polizei war er seit Jahrzehnten bekannt: Seit den 60er-Jahren war er mehrfach wegen Körperverletzung, Betrugs und anderer Delikte aufgefallen. 1966 wurde er wegen Körperverletzung verurteilt, 2009 wegen unerlaubten Waffenbesitzes. Der Mann hatte ursprünglich die Genehmigung gehabt, eine Waffe zu besitzen, diese war ihm jedoch schon vor Jahren entzogen worden." (Zitat aus dem eingangs verlinkten Artikel)

  6. Moderation

    User Info Menu

    AW: Hameln

    Zitat Zitat von Ahab Beitrag anzeigen
    Das nutzt doch in so einem Fall gar nichts, dann schiesst der Attentäter halt vor der Tür.
    Stimmt schon zum Teil, das Argument kommt ja auch von der Polizei. Eine 100% Absicherung gibt es nicht.

    Aber ich glaube trotzdem, dass viele dieser Durchgeknallten mit Absicht im Büro der Opfer schiessen oder einstechen, um ein Statement zu setzen oder aus was weiss ich für Gründen.
    Sonst hätte der Täter hier z.B. ja auch gleich dem Landrat draussen auflauern können und nicht erst 2 Tage warten brauchen, bis der wieder im Büro war. Ins Amt zu marschieren ist zudem ja auch einfacher.
    "I don't want to be part of a world where being kind is a weakness" - Keanu Reeves

    Moderatorin in den Reiseforen und bei der Eifersucht, bei den Selbständigen, Arbeiten im Ausland und im Kunstforum.

  7. User Info Menu

    AW: Hameln

    Zitat Zitat von Mocca Beitrag anzeigen
    Der Täter hatte noch eine Waffe, obwohl ihm die Waffenbesitzkarte schon längst abgenommen wurde. Warum gibt es da keine Kontrollen? Warum gibt es nicht überhaupt viel mehr unangekündigte Kontrollen für Inhaber von Waffenbesitzkarten?
    Das Grundgesetz verhindert die Enteignung der Waffe. Der Entzug der Besitzkarte verhindert die Möglichkeit der Munitionsbeschaffung. Ohne gültiger Karte keine Munition.

  8. Inaktiver User

    AW: Hameln

    Zitat Zitat von frank60 Beitrag anzeigen
    Das Grundgesetz verhindert die Enteignung der Waffe.
    Das ist richtig, aber i.d.R. wird beim Entzug der WBK zur Auflage gemacht, dass die vorhandenen Waffen zur Unbrauchbarmachung vorgelegt werden - die bekommen dann eine registrierte "Sperre" eingesetzt, die nicht ohne Zerstörung der Waffe selbst entfernt werden kann.
    Alternativ müssen die Waffen abgegeben oder an jemand Berechtigten verkauft werden (mit Nachweis).

    Ob jemand allerdings alle seine bisher erworbenen Waffen auch hat eintragen lassen oder ob er neben seinen legal (mit WBK) erworbenen noch "nebenbei" welche besitzt, ist natürlich schwer zu erfassen...

  9. User Info Menu

    AW: Hameln

    In diesem Fall ist offensichtlich gar nichts passiert: weder wurde kontrolliert, ob noch eine Waffe vorhanden war, noch wurde sie unbrauchbar gemacht...
    Dass man ohne WBK schlecht an Munition kommt, stimmt auch nur teilweise: Wenn jemand bei seinem Waffenhändler lange genug bekannt ist, bekommt er seine Munkeln auch ohne Vorlage der WBK, ganz davon abgesehen, dass es nun wirklich kein Ding ist, ein paar Päckcken Munition zu bunkern. Da dürfte sich immer irgendwo ein Plätzchen finden, schließlich reden wir nicht von Kanonenkugeln.

    Da haben wir schon ein strenges Waffengesetz und dann wird so geschlampt. Es ist mir unbegreiflich!

  10. User Info Menu

    AW: Hameln

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist richtig, aber i.d.R. wird beim Entzug der WBK zur Auflage gemacht, dass die vorhandenen Waffen zur Unbrauchbarmachung vorgelegt werden - die bekommen dann eine registrierte "Sperre" eingesetzt, die nicht ohne Zerstörung der Waffe selbst entfernt werden kann.
    Alternativ müssen die Waffen abgegeben oder an jemand Berechtigten verkauft werden (mit Nachweis).

    Ob jemand allerdings alle seine bisher erworbenen Waffen auch hat eintragen lassen oder ob er neben seinen legal (mit WBK) erworbenen noch "nebenbei" welche besitzt, ist natürlich schwer zu erfassen...
    Das kenne ich so nicht. Maximal wurde die Munition eingezogen. Es gibt auch wertvolle Sammlerwaffen, die kann man nicht "zerstören".

Antworten
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •