Trautchen,
Tatsache ist doch, dass hier eine Sicherheit für Geschädigte vorgegaukelt wird, die im Fall des Falles nur bedeutet, dass die Versicherung zunächst ihre Zahlungsbereitschaft erklärt, um dann eine geringe Summe anzubieten, die in keinem Verhältnis zu den tatsächlich entstandenen und evtl. weiter anfallenden Kosten steht.
Antworten
Ergebnis 81 bis 89 von 89
-
11.06.2012, 10:33Inaktiver User
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
-
11.06.2012, 10:47
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Ja, alles zugegeben, ist aber nicht das Thema. Ich habe nur auf eine kleine Fehlinformation aufmerksam machen wollen, ich verteidige die Versicherungsbranche nicht und will die Folgen fuer die Geschaedigten nicht verniedlichen.
le gach beannacht
Trautchen
Das mit der Leiche ist zwar weniger schoen, doch muss das Leben ja weitergehen... (mehr oder weniger Hannes Wader)
-
19.06.2012, 15:41
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Und hier ticke ich eben anders. Ich sehe es auch so, dass man juristisch vieles, das passiert, nicht nachvollziehen kann. Aber ich habe bewusst mein Unverständnis an den Epilepsie-Kranken gerichtet.
Es hat in den ganzen Jahren mehrfach Krampfanfälle gehabt und ist dieses erhebliche Risiko eingegangen.
Es ist unerträglich zu meinen, dass hier 1. die Justiz, 2. die Ärzte, 3. der Staat oder sonstwer Schuld trägt.
Nein, er allein ist mit jeder Fahrt zum Bäcker dieses Risko eingegangen.
Ich sage das alles vor dem Hintergrund, dass er durchaus Herr seiner Sinne ist und später beteuerte, dass keine Stunde vergeht, ohne dasss er an die Opfer denkt.
Das eiert für mich...und auch, wenn mir das vielleicht keiner glauben mag: ich glaube - auch wenn ich hoffe, nie in so einer Situation zu sein
-, dass ich zu so einer Schuld stehen würde und eben nicht alles versuchen würde, nur weil dazu ein Recht besteht.
-
19.06.2012, 15:49
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Meinst du nicht, dass es ein Unterschied ist? Der Fahrer ist mehrfach am Steuer ohnmächtig geworden. Wenn du das von dir selbst weißt, schätzt du dann die Gefahr nicht anders ein? Dann ist es noch ein Unfall, aber keiner aus heiterem Himmel.
Nee, nee. Ich weiß, dass ein Arzt sehr eindringlich rät, nicht zu fahren, wenn man Antiepileptika nimmt. Und dann muss jeder wieder für sich entscheiden. Er hat das nicht mit einem Sozialempfinden getan.
Ich mag keinen normalen Unfall damit vergleichen.
-
20.06.2012, 15:43
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Schöner Vorsatz, aber ich denke dass JEDER versuchen würde, ein milderes Urteil zu erwirken. Reiner Selbsterhaltungstrieb sozusagen. Alles andere wäre zwar ev. durchaus "edel", aber eben auch ziemlich naiv.Das eiert für mich...und auch, wenn mir das vielleicht keiner glauben mag: ich glaube - auch wenn ich hoffe, nie in so einer Situation zu sein -, dass ich zu so einer Schuld stehen würde und eben nicht alles versuchen würde, nur weil dazu ein Recht besteht.Bevor man anfängt zu reden, könnte man sich überlegen:
Ist es wichtig?
Ist es wahr?
Und ist es besser, als die Stille?

-
21.06.2012, 10:12Inaktiver User
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Wer ist JEDER ? Bitte, das ist Deine Meinung - aber nicht verallgemeinern. Jeder, der sich seiner Verantwortung stellt, ist in Deinen Augen also naiv. Aha. Derjenige, der andere schädigt (z. B. Dein Auto beschädigt und sich davon macht, Dein Kind/Hund/Oma etc. verletzt, usw.) ist also ein Held oder was ? Anscheinend sind Dir bisher solche "Helden" selten (eher nie) begegnet oder wie kommt man zu einer solchen Meinung ?!
-
21.06.2012, 10:54
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Der Körper ist der Übersetzer der Seele ins Sichtbare.
Christian MorgensternIn einer Stunde ruhigen Sitzens verbrennt man 73 Kilokalorien.
- Ich habe meinen Sport gefunden.
Sommer 2021 - mehr als nur nasse Füße... reinklicken und mithelfen!
Moderatorin für:
Was bringt Sie aus der Fassung?Beziehung im AlltagTrennung und ScheidungÜber das KennenlernenForum für AlleinerziehendeReine Familiensache
-
21.06.2012, 14:11
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Das habe ich doch gar nicht gesagt. Aber wenn es eben darum geht 4 Jahre oder doch nur 2 Jahre Haft zu bekommen, kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand dieses Rechtsmittel der Revision nicht wahrnimmt. Wenns um die eigene Existenz, das eigene Leid geht, ist sich nun mal jeder selbst der nächste - und nein - ich kenne keine Ausnahmen! Ist im übrigen auch normal und von der Evolution so gemacht, dass man versucht, seinen A*** zu retten...Wer ist JEDER ? Bitte, das ist Deine Meinung - aber nicht verallgemeinern. Jeder, der sich seiner Verantwortung stellt, ist in Deinen Augen also naiv. Aha.Anscheinend sind Dir bisher solche "Helden" selten (eher nie) begegnet oder wie kommt man zu einer solchen Meinung ?!Derjenige, der andere schädigt (z. B. Dein Auto beschädigt und sich davon macht, Dein Kind/Hund/Oma etc. verletzt, usw.) ist also ein Held oder was ?Bevor man anfängt zu reden, könnte man sich überlegen:
Ist es wichtig?
Ist es wahr?
Und ist es besser, als die Stille?

-
21.06.2012, 16:40Inaktiver User
AW: Epilepsie-Kranker fährt Menschen tot und beabsichtigt nach Urteil jetzt Revision.
Evolutionär mag das durchaus so sein, aber kulturell geht's zuweilen ein wenig anders. Nicht wenige Leute fügen sich aus Schuldbewusstsein selber das zu, was sie anderen angetan haben oder begehen Selbstmord. Muss jeder wissen, wie er mit der Schuld fertig wird ...
Ich hoffe, dass ich nie in die Lage komme, aber ich denke, ich würde zu denen gehören, die auf Revision verzichten. Ich würde mich bestraft fühlen wollen, um irgendwie weiterleben zu können.


Zitieren
