Antworten
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 28
  1. User Info Menu

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Dazu fällt mir nichts mehr ein.

  2. Inaktiver User

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Der Kleine war zum Tatzeitpunkt 5 Wochen alt und es scheint nichts allzu Schlimmes passiert zu sein; er hat eigentlich Glück gehabt. Da solche Psychopathen immer stärkere Kicks brauchen, möchte ich mir nicht ausmalen, was geschehen wäre, wenn die nicht so schnell aufgeflogen wären. Stellt euch mal vor, das wäre jahrelang so weiter gegangen !

  3. User Info Menu

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Ja, Honeysuckle-Rose, bei dem Gedanken wird mir auch kalt. Ich kann nachvollziehen, daß die anderen Frauen, denen der Typ diesen Vorschlag gemacht hat, ihn nicht allein deswegen angezeigt haben - schräge/absurde/kranke Phantasien zu haben ist nicht illegal - aber ich bin heilfroh, daß er so doof war, das Foto in der Welt rumzuschicken. Sonst... da will ich echt nicht drüber nachdenken.
    Lieber Smarties als Smartphones! (von mir)

  4. Inaktiver User

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Stellt euch mal vor, das wäre jahrelang so weiter gegangen !
    Das ist in vielen Fällen Realität.

    Dieser Fall ist ein Beispiel dafür, dass Kinderpornographie immer !!! der dokumentierte sexuelle Missbrauch eines Kindes ist. Und je jünger das Kind ist, desto wahrscheinlicher ist, dass der Missbrauch noch andauert.

  5. User Info Menu

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Gottseidank ist das Kind da raus...

    Mich macht das auch komplett fassungslos - was geht in solchen Köpfen nur vor???
    *lost in the woods*

  6. Inaktiver User

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Allein schon diesen Gedanken ernsthaft zu fassen ist dermassen abseits jeglicher Moral und Empathie ... den Gedanken tatsächlich dann auch umzusetzen ...

  7. User Info Menu

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Ja, unglaublich - und wie merkbefreit muss jemand sein, um dmit auch noch hausieren zu gehen?!

    Denn so ist es ja (glücklicherweise) aufgeflogen.

    Was mich dennoch irritiert, ist das hohe Strafmaß - und zwar in Bezug auf viele andere Urteile in Fällen in denen in der Realität den Kindern weitaus mehr angetan wurde.

    Ich betone nocheinmal, das Vorgehen ist auch in meinen Augen absolut verabscheuungswürdig.
    Das Urteil würde mich auch nicht irritieren, wenn es in anderen Fällen zu ähnlichen harten Strafen führen würde oder geführt hätte.

    Ist das jetzt ein Umdenken oder wird hier von einem einzelnen Gericht moralisch verurteilt.

    Haben die Verurteilten gute Chancen das Strafmaß erfolgreich anzufechten?

    Ich spreche hier nur von der juristischen Situation.
    Ich habe in einigen anderen Fällen in der Vergangenheit über das (für mich) niedrige Strafmaß Bauklötze gestaunt und gedacht, Himmel, was muss denn noch geschehen, damit ein Täter ein höheres Strafmaß bekommt.

    Ich hoffe, ich konnte meine Ansicht rüberbringen.
    Now, bring me that horizon.

    Mein Avatar zeigt Euch Smashie. - Sie wurde nur 3 Jahre alt.

    Sie kam als Streuner mit einem Trichter um die Beine, den sie sich dann selbständig ausgezogen hat.
    NYC's ACC platzierte sie auf der berüchtigten **Kill List**
    Kein Foster - keine Rettung.
    Smashie starb am 17.09.2016.
    Ihre grünen Funkelaugen gibt's nicht mehr.
    Sie war eine sehr liebe, menschenliebende zarte Fee.

    Es ist ein Privileg die tägliche **Kill List** zu bekommen.

  8. Inaktiver User

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Der Kleine war zum Tatzeitpunkt 5 Wochen alt und es scheint nichts allzu Schlimmes passiert zu sein; er hat eigentlich Glück gehabt. Da solche Psychopathen immer stärkere Kicks brauchen, möchte ich mir nicht ausmalen, was geschehen wäre, wenn die nicht so schnell aufgeflogen wären. Stellt euch mal vor, das wäre jahrelang so weiter gegangen !
    Ich möchte mir nicht ausmalen, dass es tatsächlich Kinder gibt, die das Jahre lang durchleben müssen. Dieser Fall war jetzt nur einer der aufgedeckt wurde.

    Eine einsame Insel für alle Kinderschänder auf der sie lebenslang bleiben "dürfen", natürlich als Selbstversorger. Das nächste Land so weit entfernt, dass jeder beim Fluchtversuch auf dem Wasser umkommen würde.

  9. User Info Menu

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich möchte mir nicht ausmalen, dass es tatsächlich Kinder gibt, die das Jahre lang durchleben müssen. Dieser Fall war jetzt nur einer der aufgedeckt wurde.
    Genau das irritiert mich an dem Urteil.

    Für so viele Fälle hätte ich mir oft ein deutlich höheres Strafmaß gewünscht.
    Und hab mich dann nur gewundert.

    In diesem Fall wird - so weit ich es verstehe - hauptsächlich aufgrund des Verdachts weiterer Missbräuche anhand der Aussagen (die einem die Haare zu Berge stehen lassen) und eines Fotos auf dem der nackte männliche Säugling und der erigierte Penis des Täters zu sehen sind, ein Strafmaß festgesetzt, dass ich mir bei anderen ganz real stattgefundenen Taten sehr gewünscht hätte.

    Ich bin für harte Urteile in Missbrauchsfällen - gerade darum irritiert mich dieses Strafmaß.

    Euch nicht?
    Geändert von Matratze (13.03.2012 um 17:39 Uhr)
    Now, bring me that horizon.

    Mein Avatar zeigt Euch Smashie. - Sie wurde nur 3 Jahre alt.

    Sie kam als Streuner mit einem Trichter um die Beine, den sie sich dann selbständig ausgezogen hat.
    NYC's ACC platzierte sie auf der berüchtigten **Kill List**
    Kein Foster - keine Rettung.
    Smashie starb am 17.09.2016.
    Ihre grünen Funkelaugen gibt's nicht mehr.
    Sie war eine sehr liebe, menschenliebende zarte Fee.

    Es ist ein Privileg die tägliche **Kill List** zu bekommen.

  10. Inaktiver User

    AW: Paar zeugt Kind zwecks Mißbrauch

    Zitat Zitat von Matratze Beitrag anzeigen
    Ich bin für harte Urteile in Missbrauchsfällen - gerade darum irritiert mich dieses Strafmaß.

    Euch nicht?
    Es widerstrebt mir ziemlich, angesichts dieser monströsen Amoralität umfassend zu diskutieren.

    Juristisch ist es aber wohl so, dass laut Gutachten das Kind da noch über gar keine Bewertungskriterien verfügte, ob das was mit ihm geschieht, nun als gut oder schlecht einzuordnen wäre. Körperliche Schmerzen wurden dem Kind ja offenbar noch nicht zugefügt.
    Laut Gutachten wird weiter davon ausgegangen, dass das Kind keine Erinnerungen daran zurückbehalten wird.
    Kurz gesagt: aus Sicht des Kindes hat sowas wie Missbrauch noch gar nicht statt gefunden.

    Das ist für mich ansatzweise die einzige (juristische) Erklärung für diese milden Urteile.
    Geändert von Inaktiver User (13.03.2012 um 19:28 Uhr) Grund: Eine Formulierung präzisiert

Antworten
Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •