Antworten
Ergebnis 21 bis 30 von 472
-
02.06.2011, 12:06Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
-
02.06.2011, 12:20Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Wieso müssen wir ihn "mögen"?
Ich mag meinen Schornsteinfeger auch nicht.
Er hat einen guten Job als Wettermoderator gemacht.
Das Thema der Verhandlung war nicht sein Fehlverhalten im Job.
Für seinen Job hat ihn das Verfahren nicht disqualifiziert.
Er wurde als Mensch und Mann disqualifiziert - und keiner konnte beweisen, dass er ein Verbrechen begangen hat.
Dass jetzt alle "iiiiiiih" schreien, weil sie dank dieses seltsamen Verfahrens über sein Intimleben informiert sind - wie glaubwürdig muss einer sein, der für morgen Regen ansagt???
Kriegt dann die ganze Nation das Zittern ob des Wetters??
"Der Kachelmann poppt Frauen und lügt vielleicht auch noch! Dem trau ich nicht über'n Weg! Ich geh nur noch mit Schirm aus dem Haus, wenn der Sonne vorhersagt!"
Wer kleine Kinder schlägt, sollte nicht unbedingt im Kindergarten angestellt werden.
Wer mit Geld nicht umgehen kann, ist in der Buchhaltung nicht am richtigen Platz.
Aber wenn jemand mit Frauen nicht umgehen kann - ?
-
02.06.2011, 12:21
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Bildschirmuntauglich, das ist das richtige Wort.
Ähnlich, wie Herr Blend-Baron durch sein Verhalten Politik-untauglich geworden ist, in meinen Augen.
Ich erwarte, dass Menschen, deren Charakter sich als unwürdig erwiesen hat,
mindestens solange von öffentlichen Ämtern und Futtertrögen entfernt werden,
bis sie sich glaubwürdig rehabilitiert haben.
Bei den beiden genannten ist das eigentlich nicht mehr zu erwarten, oder?
Ich will J.K. nie wieder irgendwo in der Öffentlichkeit wahrnehmen müssen.
Und ich hoffe, mein Wunsch erfüllt sich zumindest für den Bereich der ARD.
-
02.06.2011, 12:22
-
02.06.2011, 12:28
-
02.06.2011, 12:34Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
So ist das im Showbiz.
Ich meinen auch nicht. Aber demnächst kann man sich glücklicher- und überfälligerweise seinen Schornsteinfeger selber aussuchen, was ich auch tun werde.
Der sollte nicht dafür mit Gebühren beglückt werden, die zu einem Großteil zwangsweise von jenen aufgebracht werden, die er hasst.
-
02.06.2011, 12:44Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Hm.
Du hast den unwürdigen Charakter des Herrn Kachelmann offenbar erkannt. Kennst du ihn persönlich?
Er ist unwürdig, weil er deinen Moralvorstellungen nicht entspricht?
Und wie sollte er sich jetzt - nach seinem Freispruch - noch zusätzlich für dich persönlich glaubwürdig rehabilitieren?
(Ich krieg grad Pickel!!!)
-
02.06.2011, 12:44Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Es konnte aber auch nicht bewiesen werden, dass er es nicht begangen hat:
Ich jedenfalls möchte solch einen Menschen nicht mit meinem Geld mitfinanzieren.„Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld von Herrn Kachelmann und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin überzeugt ist. Es bestehen aber nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz „in dubio pro reo“ freizusprechen.“
Quelle: Landgericht Mannheim
-
02.06.2011, 12:50Inaktiver User
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Ich hoffe für dich, dass du nie in die Situation kommst, dass dir Dinge ohne Beweise unterstellt werden - denn dann wirst du dankbar dafür sein, dass es "im Zweifel für den Angeklagten" heisst.
Ansonsten:
Was kostet dich denn der Kachelmann pro Monat, falls er wieder auf dem Bildschirm auftauchen sollte?
Langsam wird's hier ziemlich schräg....
-
02.06.2011, 12:53
AW: Kachelmann zurück an den Bildschirm?
Ein Penner, der unter einer Brücke hervor gekrochen kommt ... muss man sich mal vorstellen. Kann der nicht mehr laufen, kann er nur noch kriechen? However, er ist so interessant wie ein abgerissener Arm.
Doll.



Zitieren
