Häh ...
also jetzt wird es wirklich bunt. Ich meinte mit von wo auch immer hinfahren die s. g. "Zeugin" aus der Schweiz oder unmittelbar Beteiligte und ganz bestimmt nicht die Reisetätigkeit von, nehme ich jetzt mal an, völlig unbeteiligten Usern, worüber ich hier nämlich noch gar nichts gelesen habe. Wenn das so ist, möge man mir meine Unaufmerksamkeit verzeihen, ansonsten fände ich es doch erstaunlich, wenn nicht gar befremdlich, was Du so alles zu wissen glaubst. Nicht nur über User, die z. B. hier nur etwas schreiben. Also ich finde wirklich, Du gehst damit eindeutig zu weit.![]()
Antworten
Ergebnis 10.001 bis 10.010 von 13263
Thema: Jörg Kachelmann verhaftet
-
23.03.2011, 18:16
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Geändert von LaTanga (23.03.2011 um 18:23 Uhr)
-
23.03.2011, 18:22
-
23.03.2011, 18:39Inaktiver User
-
23.03.2011, 18:43
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Ich finde es bemerkenswert und auffällig, dass in einigen Posts, in welchen sich ganz besondere Sorge um Intimspäre und Parteilichkeit in diesem Blog gemacht wird, mit den eigenen enthaltenen Äusserungen und Begründungen diese Punkte weniger genau genommen werden - zumindest mein Eindruck.
Ich finde es für dieses Thema hier völlig irrelevant, wie hoch genau das Gehalt von Anwälten, Polizeibeamten, Zeugen und Richtern ist.
Wenn es allerdings um "Sonderzuwendungen jedweder Art" im unmittelbaren Zusammenhang mit dem Prozess geht, finde ich das schon relevant.
Pauschale oder geschlechterspezifische Vorverurteilungen und Moralvorträge bringen das Thema meiner Meinung nach nicht weiter.
Interssant ist, wie die Beteiligten des Prozesses agieren, wen sie beeinflussen und durch wen sie beeinflusst werden. Eines kann ich für mich jetzt schon sagen: keine(r) der Beteilgten verhält sich bisher durchgängig so, wie ich es erwartete hätte. Das macht es für mich so spannend. Geht es euch nicht genauso ?
-
23.03.2011, 18:46
-
23.03.2011, 18:59
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Ist das Dein Ernst?
Also wenn all diese Frauen wirklich ein Interesse hätten, die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu verbreiten um z. B. damit etwas mehr Gerechtigkeit anzustreben, hätten sie es - auch ohne unangemessen viel Geld dafür zu bekommen - getan. Denn ein Interview zu geben und damit möglicherweise jemanden oder auch mehrere während eines bestehenden Verfahrens zu belasten und noch dazu dafür eine sehr hohe Summe, sprich mehr als eine Entschädigung für mögliche Aufwendungen, anzunehmen, hat immer einen sehr üblen Beigeschmack. Weil sehr wohl die Möglichkeit der "Käuflichkeit" nahe steht.
Vorausgesetzt, man kennt die Arbeit von Journalisten und somit auch ihre vielfältigen „Aufgaben“ – u. a. manchmal auch gern Dinge ganz nach „Bedarf“ zu verdrehen. Und dass das dann bei einer eingestrichenen Summe von Euro 50.000,00 noch dazu einigen eher egal ist, davon ist dann sogar sehr stark auszugehen.
-
23.03.2011, 19:08Inaktiver User
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Am meisten wundere ich mich über die Gutachter. Auf dem Messer zum Beispiel wurden keine Fingerabdrücke von Kachelmann gefunden, der Gutachter des BKA wollte aber nicht völlig ausschließen, dass Kachelmann dennoch das mmO mit dem Messer bedroht hat. Wie denn bitte? Oder Prof. Brinkmann. Von einem renommierten Gerichtsmediziner hätte ich erwartet, dass er über ein umfangreiches Archivmaterial verfüge, mit dem er seine Thesen belegen kann, und nicht erst grotesk anmutende Selbstversuche unternehmen muss. Wenn Stiftung Warentest Körpercremes testet, dann stehen 300 Probanden zur Verfügung. Einem Prof. Brinkmann reichte ein Selbstversuch. Wie "lustig" ist denn das?
-
23.03.2011, 19:14
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Dazu passend eine kreative Satire...
Kachelmann: Ex-Geliebte empört | Nachrichten aus Neubrandenburg und dem Umland
-
23.03.2011, 19:14
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Kachelmann ist ja auch eine Person des öffentlichen Lebens. Im Gegensatz zu den ganzen Frauen.
Aber wenn Kachelmann so einen Mist macht, dann sollten diese Frauen doch klüger sein und ihre intimen Geständnisse nicht noch verkaufen.
Das das einen negativen Beigeschmack hat, ist wohl wirklich nicht zu bestreiten. Einfacher kann man sich und seine Aussage nicht diskreditieren.
-
23.03.2011, 19:45
AW: Jörg Kachelmann verhaftet
Doch, geht mir genauso!
Richtig interessant wird aber die Urteilsbegründung werden.
Wenn man den heutigen Verhandlungstag mal emotionslos betrachtet, kann man 3 Fakten erkennen.
1. Richter Seidling verteilt den Vertrag eines "Lausemädels" mit einer Zeitschrift
2. Rechtsanwalt Franz beruft sich auf die nicht erteilte schriftliche Befreiung von seiner Schweigepflicht
3. Richter Seidling fragt K. nach einem Ring an der linken Hand, den er bisher nicht getragen hat.
MEHR gab es heute nicht!
Was User aus diesen 3 Fakten interpretieren, ist ihre Sache.
MEINE persönliche Meinung:
Zu 1. Irrelevant, weil diese Zeugin K. nicht strafrechtlich belastet hat.
Zu 2. Eine zu erwartende Reaktion von RA Franz
Zu 3. Die Frage nach dem Ring scheint für Richter Seidling relevant zu sein, sonst hätte er nicht diese Frage gestellt.




Zitieren
