Antworten
Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345
Ergebnis 41 bis 49 von 49
  1. Inaktiver User

    AW: How to be good - Single Edition

    Ja, es gibt verschiedene Betrachtungsweisen. Wenn ich mit meiner pflegebedürftigen Mutter in einem Haushalt wohne, bin ich also auch kein Single? Ich beziehe das (gesunderweise) auf Lebenspartner und es soll ja auch diesbezüglich etwas ausdrücken. Oder sind alle Alleinerziehenden, die in einer "Singlebörse" nach einem/r Partner/in suchen fehl am Platz oder verlogen? Neee, nä.
    Wikipedia muß nicht immer recht haben...

  2. User Info Menu

    AW: How to be good - Single Edition

    Zitat Zitat von Platitude
    hmmm ... Uli, sachensagen und braunbärin ...

    Ich komme nicht recht klar mit den Begriffen Glück und Vollständigkeit.

    Ich glaube nicht, dass die Vollständigkeit einer Persönlichkeit von einem Partner abhängt. Ich denke aber schon, dass das Gewicht, das Partnerschaft und Nähe hat, von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist. Wenn ein Mensch weiß, dass er oder sie ein großes Bedürfnis nach Zuwendung und Nähe hat, wird er oder sie einen größeren Partnerwunsch haben als jemand, dessen Bedürfnis auch durch freundschaftliche Nähe, verwandtschaftliche Liebe schon annähernd befriedigt ist.
    Dann müsste man aber mal klären, was Bedürfnisse eigentlich sind und wo sie herkommen. Sind sie angeboren und ist ihre Stärkegrad auch angeboren? Oder sind sie anerzogen? Kann man sie verändern und wenn ja, verbiegt man dann die eigene Persönlichkeit? Will man die eigene Persönlichkeit überhaupt verändern, und wenn ja, warum, und wenn nein, warum nicht?

    Meiner Meinung nach ist das Bedürfnis nach Nähe, Wärme, Sex und Verbindung angeboren, aber nicht deren Gewichtung.
    Z.B. ist auch das Bedürfnis nach Schutz und Geborgenheit in uns angelegt, aber ich für meinen Teil bin nicht gezwungen, dieses Bedürfnis in einer Villa auszuleben mit 28 Zimmer und einem Dutzend Bediensteter.
    Wenn ich das aber unbedingt möchte, finde ich es in Ordnung, dieses Bedürfnis auf diese Art und Weise zu erfüllen. Es wird halt nur ein wenig schwieriger sein und vielleicht auch länger dauern, als wenn ich mich mit einem 1-Zi-Apartment zufrieden gebe.

    Egal, wie man seine eigenen Bedürfnisse definiert und welche Strategien man anwendet - es ist nicht schlecht zu wissen, was man will - dann strahlt man das in der Regel auch aus und schon werden sich weniger Leute bemüßigt fühlen, ungefragt Ratschläge zu erteilen.

    Und schon *klugscheißmodus an* kann mich sich auf das konzentrieren, was man will und muss sich nicht mehr über die bösen anderen aufregen...

  3. User Info Menu

    AW: How to be good - Single Edition

    Zitat Zitat von Platitude
    Nö ... Skywalker, gerade die drei Punkte sind es eben nicht:

    Wenn mir etwas wesentliches fehlt, möchte ich dazu auch stehen dürfen.
    Jeder ist beliebig.
    Gesellig um jeden Preis? Nein danke, ich suche mir meine Gesellschaft gern nach Interessen und Zuneigung aus - nicht nach Masse.
    Hmm, lies' sie doch nochmal in *Ruhe* durch, diese Punkte, ohne von vornherein entschlossen zu sein, sie doof zu finden

    Also: ohne Frau fehlt mir schon was wesentliches. Aber das heißt nicht, daß ich ohne Frau unglücklich bin bzw. sein muß. Um mit einer Frau glücklich sein zu können, halte ich die Fähigkeit, auch allein glücklich sein zu können, sogar für ziemlich wichtig.

    Für jede Frau offen zu sein, die sich für mich interessiert, heißt nicht, jede dieser Frauen für eine Beziehung in Betracht zu ziehen. Es heißt nur, zumindest zweimal (okay, in den 'ganz schlimmen Fällen' allermindestens einmal) genau hinzuschauen, bevor ich sie als 'ungeeignet' ad acta lege. Es bedeutet, nicht auf 'untrügliche Anzeichen' zu lauern, daß sie es nicht sein kann (gerade das tun paradoxerweise viele Singles, Frauen wie Männer, Frauen vielleicht sogar noch mehr ).

    Das mit dem "um jeden Preis" hatten wir ja schon, anscheinend hast Du es in der Eile überlesen
    Et moi je cherche après l'âme sœur
    Et moi je cherche dans l'ordinateur :-)

    (Guy Béart, "Escalier B")

  4. User Info Menu

    AW: How to be good - Single Edition

    Zitat Zitat von SkyWalker

    Es bedeutet, nicht auf 'untrügliche Anzeichen' zu lauern, daß sie es nicht sein kann (gerade das tun paradoxerweise viele Singles, Frauen wie Männer, Frauen vielleicht sogar noch mehr ).
    Eine sehr interessante Beobachtung.
    Ich finde, seit ich liiert bin, vielmehr Männer interessant als in meiner Single-Zeit. Damit meine ich nicht, dass ich untreu bin oder es gerne wäre oder dauernd rumflirte. Ich denke nur öfter... "das ist ja echt ein Klassemann, die Frau, die den mal bekommt, kann sich wirklich freuen..." oder so etwas in der Art.
    Ist mir so bewußt noch nie aufgefallen.
    Ich frage mich gerade, womit das zusammenhängt.

  5. Inaktiver User

    AW: How to be good - Single Edition

    demzufolge bin ich als mannfreies, alleinerziehendes wesen auch kein single. wie auch immer! ich nenne mich selber: "solo"
    gut, ich bin also auch nicht single....
    natürlich ist es ein unterschied, ob ich nähe und kommunikation mit kindern erlebe oder ganz allein lebe.
    insofern: ja, der unterschied ist da.

    nichts desto trotz sind partnerschaftliche nähe und sexualität ein menschliches grundbedürfnis.

    ----
    skywalker, dazu hätte ich eine frage (die ein klein wenig vom thema abwecht, sorry):

    Es bedeutet, nicht auf 'untrügliche Anzeichen' zu lauern, daß sie es nicht sein kann
    das kommt mir nämlich seeeehr bekannt vor. ich habe gewissermaßen einen (manchmal schon vorauseilenden?) riecher für dieses "knapp daneben" bei männern.
    was kann frau tun, um das gefühl zumindest weniger bei mann aufkommen zu lassen? (naja, mir ist schon klar, dass das nicht von frau ausgeht und sie insofern auch keinen einfluss darauf hat...)

  6. User Info Menu

    AW: How to be good - Single Edition

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    das kommt mir nämlich seeeehr bekannt vor. ich habe gewissermaßen einen (manchmal schon vorauseilenden?) riecher für dieses "knapp daneben" bei männern.
    was kann frau tun, um das gefühl zumindest weniger bei mann aufkommen zu lassen? (naja, mir ist schon klar, dass das nicht von frau ausgeht und sie insofern auch keinen einfluss darauf hat...)
    Ähhhh... ich glaube ich habe Deine Frage nicht ganz verstanden?
    Meinst Du, was kann Frau tun, damit Mann nicht auf der Lauer liegt, sie möglichst schnell auszusortieren (bzw. umgekehrt)?

    Naja, nichts, denke ich. Es handelt sich dabei um eine Einstellung, nicht um eine Reaktion auf das Verhalten des Gegenübers.
    Ignorieren ist wahrscheinlich noch das beste. Wenn man anfängt, um unsichtbare Tretminen herumzutänzeln, ist wahrscheinlich schon das resultierende unsichere Verhalten ein willkommenes Abschußkriterium (naja, ist eigentlich nicht lustig, aber Absurditäten amüsieren mich grundsätzlich ).
    Et moi je cherche après l'âme sœur
    Et moi je cherche dans l'ordinateur :-)

    (Guy Béart, "Escalier B")

  7. User Info Menu

    AW: How to be good - Single Edition

    Hallo!

    Also ich bin auch DIE, die nichtmal sooo unattraktiv und Singel ist, weil sie wahrscheinlich zu wählerisch ist und sich nicht mit allem zufrieden gibt - wo die biologische Uhr tickt (Hallo??? Ich bin 31!??!)...und ich bin die, die sich in einer Beziehung, die sich vll zu schnell entwickelt panik bekommt, weil sie vergisst, dass sie daran ja auch mitbestimmen kann!!!....und ausserdem bin ich diejenige die sich nicht so leicht entsingeln kann - weil sie nicht gaaanz unzufrieden ist....obwohl es doch einige bis viel Situationen gibt wo sie sich das dann doch wünscht!
    @Sonne, bitte merken: "Was schnell wächst gibt eine Katastrophe.".

  8. Inaktiver User

    AW: How to be good - Single Edition

    Zitat Zitat von SkyWalker
    Meinst Du, was kann Frau tun, damit Mann nicht auf der Lauer liegt, sie möglichst schnell auszusortieren (bzw. umgekehrt)?

    Naja, nichts, denke ich. Es handelt sich dabei um eine Einstellung, nicht um eine Reaktion auf das Verhalten des Gegenübers.
    Ignorieren ist wahrscheinlich noch das beste. Wenn man anfängt, um unsichtbare Tretminen herumzutänzeln, ist wahrscheinlich schon das resultierende unsichere Verhalten ein willkommenes Abschußkriterium (naja, ist eigentlich nicht lustig, aber Absurditäten amüsieren mich grundsätzlich ).
    jaja, es ist absurd, keine frage, aber realität.
    irgnorieren halte ich zunehmend auch für das beste.

  9. Inaktiver User

    AW: How to be good - Single Edition

    Sumpfhuhn und On_Ice: Danke fürs Wilkommen! Bin hier aus beruflichen Gründen angekommen, bleibe zwar noch 2 Jahre mehr. Dann kehre ich nach NY zurück.

    Ja, ihr habt total Recht. Die Einstellung zum Leben in Amerika ist eben anders. Ich finde, dass im Gegenteil zu uns, ist Europa von Pesimissmus geprägt. Das ist gewissermaßen logisch, denn Europa ist ja ein alter Kontinent im Dekadenz.
    Es ist aber meiner Meinung nach traurig. Ich denke, dass das viel zu tun hat, mit der Abwesenheit von Kinder. Kids sind Zukunft und Hoffnung, wo es wenige Kinder gibt, fehlt es unverzuglich die Hoffnung und das Optimismus an Leben. Ich bin Single und habe noch keine Kinder, kann mir aber wirklich nicht vorstellen, ein Leben ohne sie, ohne Heirat. Das wäre für mich, ein sinnloses Leben.

    Bei uns werden Kinder weniger als Last gesehen, eher als opportunity – die Chance – im Streben nach Glück. Eine Chance sehen sie alle, und gegen die verblasst alles andere: die Kosten, der Verzicht, die dauernde Umorganisation des Lebens. Sieht so der sprichwörtliche amerikanische Optimismus aus? Liegt in dem Glauben an die ewige Chance der wahre Grund dafür, dass wir Amerikaner mehr Kinder haben als Europäer?

    Meiner Meinung nach lässt es sich auf Egoismus reduzieren. Hat das alles damit zu tun, dass "der Staat" zu wenig für die Familie tut, wie die ewige deutsche Klage lautet? Im Vergleich zu Deutschland ist der amerikanische Staat so geizig wie Onkel Dagobert, wenn es um Kinder-Betreuung und Mutterschutz geht. Freilich philosophieren Amerikaner nicht über die Last des Nachwuchses: Fehlt es an öffentlichen Kindergärten, organisieren Eltern vielfältigen Ersatz, richten die Unternehmen – ob Anwaltskanzlei oder Versicherungskonzern – Krippen und Betreuungsmöglichkeiten in der Firma ein. Von einem Jahr Freistellung mit garantiertem Rückkehrrecht können Amerikanerinnen nicht einmal träumen. Warum haben wir trotzdem mehr Kinder als ihr? Alle meine Freunde daheim meinen: "Lieber habe ich keinen Job als keine Kinder“, wirklich.

    In jedem Fall habe es eine derartig lang andauernde negative demografische Entwicklung wie im heutigen Europa noch nie gegeben. Um 2050 wird die Hälfte der Bevölkerung älter als 50 Jahre sein und der Anteil der über 65-Jährigen doppelt so groß wie der Anteil der unter 15-Jährigen; 30 Prozent versus 14 Prozent. Was das bedeutet? Kinder werden keine Geschwister kennen, sie werden auch nicht wissen, was Cousinen oder Onkel und Tanten sind. Vier Großeltern werden sich ein Enkelkind teilen. Das hat es noch nie gegeben.

    Die Europäer "are going out of business." Warum nicht die Amerikaner? Vielleicht ist es die Frische, die Jugend des Landes; Familienwerte, Religion haben sich noch nicht verflüchtigt. Dies ist ein Land mit einer Mission. Aussterben? Um nichts in der Welt würden die Amerikaner auch nur mit der Idee spielen.

    Ihr werdet sicher denken, dass das ein ganz anderes Thema ist. Das stimmt aber nicht. Wie gesagt: Kids sind die Zukunft, die Welt sieht ganz anders aus, wo es viele Kinder gibt und die Knappheit von ihnen betrifft alle andere Aspekten des Lebens, auch die Einstellungen zu Liebe.

    BR
    Geändert von Inaktiver User (12.05.2008 um 13:56 Uhr)

Antworten
Seite 5 von 5 ErsteErste ... 345

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •