Das ist auch ein Punkt... "Eso" ist inzwischen so weitgefächert, daß es sogar innerhalb dessen zu eklatanten weltanschaulichen Inkompatibilitäten kommen kann.Zitat von Latona
Neuheidnischer Runenmetaller meets Reiki-Bachblütenmäuschen - oy veh, das gibt Ärger!!![]()
![]()
LG
sfumato
Antworten
Ergebnis 41 bis 45 von 45
Thema: NoGo bei Männern?
-
14.04.2008, 15:00
AW: NoGo bei Männern?
None of the really important decisions are ever easy. And they can never be completely right, because there is always a point of view from which they are wrong.
-
14.04.2008, 18:25
AW: NoGo bei Männern?
@ sfumato
Irrationale gibt es da leider viel zu viele.
Zitat von sfumato
Wir beide hatten uns ja schon drüber unterhalten.
Mich stört es, wenn Dinge, die intersubjektiv nicht nachvollziehbar sind, weil sie dem persönlichen Erleben des Einzelnen geschuldet sind, als allgemeingültige Wahrheiten verkauft werden. Von mir aus kann jemand auch an die Auferstehung Jesu glauben oder an Epiphanien (Gotteserscheinungen), aber das ist eben (Aber)Glaube und keine fundierte Wahrheit.
Vollends hasse ich Esoteriker, die Esoterik als andere Art von Wissenschaft verkaufen wollen. Sorry, aber für Wissenschaftlichkeit gibt es ein paar Kriterien - unter anderem eben auch die intersubjektive Nachvollziehbarkeit - und das ist so billig nicht zu haben, indem man es einfach nur von sich behauptet. Für mich sind solche Behauptungen in erster Linie Publicity-Tricks: Man tut so, als sei man unangreifbar seriös, als sei man von einer scientific community abgesegnet - man nutzt sozusagen die Wissenschaftsgläubigkeit der Menschen aus.Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
14.04.2008, 20:08
AW: NoGo bei Männern?
Meinst du damit pseudowissenschaftliche Charlatanerie?
Zitat von Latona
Intersubjektive Nachvollziehbarkeit ist aber mit dem Kriterium der Objektivierbarkeit oft nur schwer zu vereinbaren, denn ersteres verlangt nur, daß eine wissenschaftliche Erkenntnis so kommuniziert werden kann, daß es für andere verständlich und schlüssig ist. Aber eine Theorie, die von den meisten anderen nicht verstanden wird, weil ihnen das nötige Hintergrundverständnis oder gar die intellektuelle Kapazität fehlt, kann durchaus objektivierbar sein.
Zitat von Latona
Umgekehrt kann auch eine Theorie, die nicht im naturwissenschaftlich strengen Sinne objektiviert werden kann, trotzdem wissenschaftlich sein. Es ist nur die Frage, welches Wissenschaftsverständnis zugrunde gelegt wird.
Meiner Ansicht nach wird man dem religiösen Glauben (oder auch Aberglauben) nicht gerecht, wenn man es als ein reines epistemisches Fürwahr-Halten auffaßt. Man glaubt nicht auf dieselbe Art und Weise an die Auferstehung Jesu, in der man z.B. glaubt, einen Euro in der Hosentasche zu haben. Deswegen versuche ich da schon sorgfältig zu unterscheiden was in einem jeweiligen Zusammenhang mit "Glauben" gemeint ist.
Zitat von Latona
LG
sfumatoNone of the really important decisions are ever easy. And they can never be completely right, because there is always a point of view from which they are wrong.
-
14.04.2008, 20:30
AW: NoGo bei Männern?
@ sfumato
Zum Beispiel.Meinst du damit pseudowissenschaftliche Charlatanerie?Es gibt ja so was wie Populärwissenschaft, und ich wage mal, zu behaupten, dass man jede Wissenschaft auf dieses Niveau runterbrechen kann, man muss sich nur die Mühe machen wollen. Kennst Du den Film „Philadelphia“ mit Tom Hanks und Denzel Washington als sein Anwalt? Dessen Standardspruch gegenüber Gutachtern und Zeugen war: „Erklären Sie es mir, als ob ich 4 Jahre alt wäre.“Intersubjektive Nachvollziehbarkeit ist aber mit dem Kriterium der Objektivierbarkeit oft nur schwer zu vereinbaren, denn ersteres verlangt nur, daß eine wissenschaftliche Erkenntnis so kommuniziert werden kann, daß es für andere verständlich und schlüssig ist. Aber eine Theorie, die von den meisten anderen nicht verstanden wird, weil ihnen das nötige Hintergrundverständnis oder gar die intellektuelle Kapazität fehlt, kann durchaus objektivierbar sein.
Er wollte sicherstellen, dass es auch der dümmste der Geschworenen versteht!
Ein guter Freund von mir, ein Soziologe, hat die unnachahmliche Fähigkeit, die komplexesten soziologischen Sachverhalte in einfachen Worten zu erklären und auf den Punkt zu bringen.
Um etwas Wissenschaftliches in seiner ganzen Komplexität verstehen zu können, muss man etwas natürlich ebenfalls studieren. Sonst könnte man das Studium als solches abschaffen. Aber um eine abgespeckte Version, die für den Durchschnittsmenschen logisch nachvollziehbar und plausibel ist, verstehen zu können, sollte kein Studium nötig sein.Für einen anderen als den epistemischen fehlt mir der Glaube.Meiner Ansicht nach wird man dem religiösen Glauben (oder auch Aberglauben) nicht gerecht, wenn man es als ein reines epistemisches Fürwahr-Halten auffaßt. Man glaubt nicht auf dieselbe Art und Weise an die Auferstehung Jesu, in der man z.B. glaubt, einen Euro in der Hosentasche zu haben. Deswegen versuche ich da schon sorgfältig zu unterscheiden was in einem jeweiligen Zusammenhang mit "Glauben" gemeint ist.
Wenn ich jedoch sage „Ich glaube an die Menschenrechte und die Gleichberechtigung“, dann ist das eher ein Bekenntnis zu bestimmten Werten.Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
14.04.2008, 20:35
AW: NoGo bei Männern?
Dann versuch ich das auch mal...
Zitat von Latona
Wissen verbindet- Glaube und Aberglaube auch.
LG
sfumatoNone of the really important decisions are ever easy. And they can never be completely right, because there is always a point of view from which they are wrong.


Zitieren