Sehe ich nicht so. Im Gegenteil: So schafft er gleich "klare Verhältnisse" und stellt klar, dass höchstwahrscheinlich nicht mehr daraus wird.Zitat von traummond
Och, Männer geben sich eine ganze Menge Mühe am Anfang..außerdem hätte er es ja ausnutzen können, dass ich zur Zeit sehr empfänglich bin. Aber das hat er nicht getan und wie gesagt, seine Mails sind so lieb, ich weiß nicht, ob sich ein Mann soviel Mühe gibt, nur um eine Affäre zu bekommen.
Richtig, genau das ist der Punkt: Wie es Dir damit geht. Und ich fürchte eben, längerfristig nicht gut. Dieser Mann ist nicht frei für Dich. Und Du machst hier nicht auf mich den Eindruck, als wenn Du dann eben nur "eine Affäre" genießen könntest.aber das ist eigentlich nicht der Punkt, sondern was ist mit mir und meinen Gefühlen? Ist es ok, sich emotional zu ihm hingezogen zu fühlen, will ich vielleicht mehr und wenn ja, tut es mir gut oder nicht?![]()
Es ist die Frage, was letztlich überwiegen wird: Das kurzfristige "Glück", dass Du mit diesem Mann erleben dürftest oder die Enttäuschung darüber, dass da nicht "mehr" ist. Dass da von seiner Seite aus auch nie "mehr" sein sollte.aber ist es wirklich so schlimm für einen, wenn man ein bisschen Glück mitnehmen möchte und sich vielleicht dann doch mehr daraus ergibt?
Andersrum wird aber ein Schuh draus: Ich kann mich bewusst von verheirateten Männern "fernhalten", bzw. verhindern, dass ich Gefühle für sie hege. Das geht durchaus.Klar hätte ich mich lieber in einen ungebundenen Mann verliebt aber das geht ja nicht auf Befehl.![]()
Ich lehne das übrigens auch ab, nicht nur aus moralischen, aber auch aus rationalen Gründen: Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass aus einer Affäre mit einem verheirateten Mann "mehr" wird und er seine Frau verlässt? Verschwindend gering. Zum Einen. Zum Anderen, woher weiß ich, dass der Mann, der nicht seine Ehefrau mit seiner Affäre betrügt, danach wieder die Affäre mit einer anderen Affäre betrügt?Auch hätte ich nie gedacht, dass ich mich mal in einen verheirateten Mann verliebe, weil ich das immer abgelehnt habe.![]()
Wie gesagt, es ist die Frage, ob dieser Mann Dir längerfristig nicht mehr Ärger macht, als er Dir kurzfristig Glück bereitet.Aber dadurch, dass mein Mann so früh gestorben ist, sehe ich, dass das Leben sehr kurz sein kann und da sollte man doch jede Art von Glück, das man kriegen kann mitnehmen oder ist das schlecht für einen?
Klar, momentan geht es Dir besser, weil Du Dich begehrt und angenommen fühlst als Frau.Ich weiß nur, dass es mir momentan einfach besser geht und das liegt an ihm.
Ich habe nur das dumme Gefühl, dieses "Glücksgefühl" wird schnell wachsender Enttäuschung und Wut weichen. Wenn Du nämlich mit der Zeit feststellst, dass Du nur die Zweitfrau bist und sich daran nichts ändern wird.
Für ihn ist das Ganze doch superbequem: Hier die nette Ehefrau, da eine andere ihn anschmachtende Frau. Das nehmen doch viele Männer gerne mit. Ohne sich ernsthaft Gedanken über die Affärenfrau zu machen. Ist andererseits auch nicht wirklich ihre Verantwortung.![]()
Ich würde mich da raus ziehen und mir einen Mann suchen, der wirklich frei ist.
Antworten
Ergebnis 11 bis 20 von 26
Thema: Verliebt oder nur tröstlich?
-
07.01.2008, 19:45
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Geändert von sascha99 (07.01.2008 um 19:49 Uhr)
"Drei Dinge helfen, die Mühseligkeiten des Lebens zu tragen: Die Hoffnung, der Schlaf und das Lachen."
(Immanuel Kant)
-
07.01.2008, 19:47
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Eben das ist der Punkt.
Zitat von Inaktiver User
Und eben dieser:
es gibt viele andere männer, die ungebunden sind und dir dieses bisschen glück vielleicht auch geben können."Drei Dinge helfen, die Mühseligkeiten des Lebens zu tragen: Die Hoffnung, der Schlaf und das Lachen."
(Immanuel Kant)
-
07.01.2008, 19:47
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Vielleicht bist du momentan auch nicht in der Lage eine neue feste Beziehung einzugehen, da kann es sein, dass diese Begegnung in dieser Phase deines Lebens genau das ist was für Dich richtig ist.
Moral hin oder her, Du betrügst ja niemanden. Wichtig ist nur, das Du genau weißt worauf Du Dich einlässt, auf einen gebundenen Mann, der Dir im Moment vielleicht genau das geben kann, was Du brauchst. Geh nur nicht davon aus, das dass in eine Beziehung münden wird, was Du möglicherweise momentan eh nicht willst/kannst. Nimm es als Geschenk.
Angie
-
07.01.2008, 19:50
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Meine Vermutung ist, dass dir dieser Mann die Trauerzeit erleichtert. Warum es nicht einfach bei einem Kontakt inklusive Küsschen und Händchenhalten beibehalten. Schon das tut so gut.
Zitat von traummond
Geliebte werden hingegen ist ein steiniger Weg, und allzuoft eine Sackgasse. Kannst du ihn nicht einfach als hilfreichen Tröster betrachten? Und auch als solchen behalten?
Das wäre doch schön und würde niemandem schaden.
-
07.01.2008, 19:53Inaktiver User
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Stelle ich mir schwierig vor, da soviel (rationale) kontrolle zu bewahren, dass nicht mehr draus wird..... Warum es nicht einfach bei einem Kontakt inklusive Küsschen und Händchenhalten beibehalten. Schon das tut so gut.
Insbesondere, wenn er mehr provozieren sollte und man selbst rein emotional schon in bissi "weich" geworden ist. Und dann hängt man drin und die sache nimmt ihren lauf.
Bedürftigkeit macht ja auch sehr empfänglich und man wirft gern mal die vernunft über bord. Nicht, dass ich das nicht kenne.
Bloß nicht in solchen kontexten.
-
07.01.2008, 19:54
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Wann weiß man, ob es Verliebtheit ist? Ich fühle mich froh, ich freue mich, wenn er sich meldet, ich denke ständig an ihn. Er hat mich immer gemocht und so wie er sich gibt, glaube ich, dass er das immer noch tut, nur leider ist seine Frau dazwischengekommen. Aber bin ich wirklich in ihn verliebt oder nur in die Gefühle, die er in mir wachruft? Ich war bevor er sich bei mir gemeldet hat, total am Boden zerstört und jetzt geht es mir einfach besser. Sollte man das nicht mitnehmen, auch wenn es nur von kurzer Dauer ist? Oder fühlt man sich danach noch schlechter als vorher?
Betrügt man seine Frau schon, wenn man sich küsst?
Ach es ist alles so kompliziert. Mein Herz sehnt sich so nach ihm (oder das, was er für mich darstellt) aber vom Kopf her weiß ich nicht, ob das alles so richtig ist.
-
07.01.2008, 19:56
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Danke Angie, so habe ich es auch gemeint.
Zitat von Angiestone
-
07.01.2008, 19:58Inaktiver User
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
ja, er ist dann untreu, und Du beteiligst Dich an diesem Betrug.
Zitat von traummond
aber ein paarmal knutschen ist auch noch verzeihlich.
könntest Du nicht seine Frau kennenlernen?
das könnte manches zurechtrücken - auch in Deinem Kopf und in Deinem Herzen.
Und vielleicht wird es eine wunderbare Freundschaft zu dritt.
Gruß, Leonie
-
07.01.2008, 19:58
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
Kannst du nicht seine Frau auch kennen lernen? Vielleicht ergibt sich eine Freundschaft ohne Sex?
-
07.01.2008, 20:03Inaktiver User
AW: Verliebt oder nur tröstlich?
das sollte in deiner situation nicht so wichtig für dich sein, wie dieser umstand
Zitat von traummond
Oder fühlt man sich danach noch schlechter als vorher?mir scheint, du steckst da schon etwas tiefer drin.Ach es ist alles so kompliziert. Mein Herz sehnt sich so nach ihm (oder das, was er für mich darstellt) aber vom Kopf her weiß ich nicht, ob das alles so richtig ist.
finde ich auch eine gute idee.
Zitat von Inaktiver User


Zitieren