Ich habe insgesamt in meinem leben 3 beziehungsratgeber gelesen, darunter mehr zufällig diesen.
Und als ich den las, fühlte ich mich bestätigt in dem, was ich schon lange unterschwellig geahnt hatte. Und so pathetisch sich das anhört, es fiel mir wie schuppen aus den haaren!![]()
Es ist so.
Wenn mann von sich aus nix macht, wird das nix.
Vielleicht ist tw. wirklich typus-abhängig, und andere finden trotz massiver anfänglicher schwierigkeiten doch zueinander, kann ja sein,
Für mich und meine 6 überhaupt relevanten beziehungen insgesamt hat sich jedoch bewahrheitet, was auch in diesem buch steht:
Beziehung ergibt sich am ehesten mit dem, der unmittelbar, klar, uneingeschränkt sein interesse bekundet. Und dran bleibt. Wenn jener frau nicht gefällt, nützt das natürlich auch nix.![]()
Aber wenn, dann spricht mich ein solches vorgehen männlicherseits unmittelbar an, motiviert mich selbst dran zu bleiben, weil das ´ne sorte mann ist, die mir entspricht - ein mann, der so klar und zielstrebig vorgeht, kickt mich.
Mit jenen, die nicht anrufen, nicht zurücksimsen, rumeiern und dafür ellenlange gründe vorschieben, überhaupt jene, die immer alles gern diskutieren, aber nie was machen, die mit all dem gehabe eigentlich nur eins meinen, nämlich "ich bin nicht hinreichend verliebt in dich" ist bei mir nie was rausgekommen, zumindest nix, was über 2 monate hinausging.
Stattdessen hab´ ich mich in illusionen versteigert und kostbare lebenszeit verschwendet.
Ich für mich stimme der in diesem ratgeber vermittelten, eigentlich unglaublich simplen botschaft, uneingeschränkt zu.
Antworten
Ergebnis 21 bis 29 von 29
-
24.10.2007, 21:07Inaktiver User
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
-
24.10.2007, 21:17
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
Hm...
Zitat von Inaktiver User
Machos, Schuerzenjaeger sind sehr zielstrebig, was die Befriedigung ihrer Lust angeht.
Ob es gerade diese Zielstrebigkeit (an sich) ist, die Frauen darauf fliegen laesst? *nachdenk*
-
24.10.2007, 21:32Inaktiver User
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
Zwischen der zielstrebigkeit eines schürzenjägers und der zielstrebigkeit eines, der ernsthaft interessiert ist, konnte ich zum glück - wenn schon nicht in den erstbegegnungen - doch mittel- und langfristig außerordentlich gut unterscheiden.Hm...
Machos, Schuerzenjaeger sind sehr zielstrebig, was die Befriedigung ihrer Lust angeht.
Ob es gerade diese Zielstrebigkeit (an sich) ist, die Frauen darauf fliegen laesst? *nachdenk*
Schürzenjäger geben direkt "unnatürlich" viel gas, übersteigern sich, melden sich nach poppen aber immer weniger oder nicht nicht mehr - ernsthaft interessierte - ob mit oder ohne poppen - immer wieder, sozusagen täglich und immer liebevoll und eindeutig in ihrem interesse für diese frau.
An dem was du schreibst, ist was wahres dran. Ich glaube nach wie vor, dass frauen gern erobert werden wollen. Und dass es die meisten frauen kickt, wenn ein mann sie exklusiv behandelt und umwirbt.
Ach je - und dies nach all der emanzipation!
-
25.10.2007, 10:10
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
@ Quirin
Das fällt für mich unter die Abteilung „Shit happens“.Um mal auf obiges Telefonat aus der Schulzeit zurückzukommen, wo die Mutter den Namen nicht aufgeschrieben hat: Der Typ hat all seinen Mut zusammen genommen und angerufen, und die blöde Fuddel von Mutter schreibt sich den Namen nicht auf. Wahrscheinlich hat er sich tausend Gründe zurecht gelegt, weshalb sie nicht zurückgerufen hat, darunter auch den wahren Grund (doofe Mutter), aber seine Freunde werden es ihm ausgeredet haben: Wenn sie auch
Gut, wenn der Typ eher schüchtern ist und nicht der Aufreißer, kann frau nochmal bei ihm nachhaken. Für einen Kerl, der sich seiner Wirkung auf Frauen hingegen sehr bewußt ist, würde ich persönlich in so einer Situation jedoch keinen Finger rühren. Bei dem gehe ich davon aus, dass er sich traut, nochmal anzurufen, wenn es ihm wirklich wichtig ist.
@ GruebelbaerDieses Problem haben aber die Frauen umgekehrt genauso. Letztlich muss man da jeden Fall einzeln betrachten, mit allen Einzelheiten, wie das Kennenlernen bisher abgelaufen ist. Interesse kann von Anfang an nicht dasein oder erst später aufflackern. Ich denke, es ist eher eine Frage der persönlichen Grenze jedes Einzelnen, wie lange er bzw. sie auf Anzeichen von Interesse warten will. Manche warten da eindeutig zu lange und damit vergeblich.Ich finde es immer ein bisschen schwierig abzuschätzen,
- Ab welchem Moment eine Frau, die mich zumindest schon mal symphatisch findet, auf mich zu stehen anfängt oder anders gesagt, ob es sinnvoll ist dran zu bleiben, weil vielleicht noch mehr draus werden kann oder ob ich von vorneherein ein "ganz nett, aber nicht mein Typ" bin.Wie ich schon mal schrieb: Wenn du mit einem Menschen des anderen Geschlechts Blickkontakt aufnimmst, bedeutet Wegschauen nicht unbedingt „kein Interesse“, wenn der Blickkontakt vorher da war, es ist wahrscheinlich, dass es eine reine Verlegenheitsgeste ist. Hier muss man schauen, ob der bzw. die andere nicht doch nochmal guckt – was dann oft der Fall ist. Wenn der Blickkontakt hingegen nicht erwidert wird, der- bzw. diejenige gleichgültig über dich hinwegschaut, sich wegdreht und dich keines Blickes mehr würdigt, dann ist da ganz klar kein Interesse vorhanden.- Ob das Ausbleiben bestimmter Signale eher mit der Schüchternheit der anderen Person zusammenhängt und man(n) da einfach noch mehr Interesse zeigen muss oderWie ich auch schon schrieb: Unverbindliche Annäherungen sind in jedem Fall erst mal besser, weil man so das Interesse am Kontakt abchecken kann, ohne den anderen zur Entscheidung in der Frage zu drängen: „Will ich mit dieser Person was Näheres zu tun haben?“ Das ist bei konkreten Einladungen an Unbekannte meist der Fall. Also erst mal ein unverbindliches Gespräch anfangen, um zu sehen, ob der/die andere überhaupt für einen Kontakt zugänglich ist. Reagiert der- bzw. diejenige kurz angebunden, beendet man das Gespräch, ohne sich allzusehr aus dem Fenster gelehnt zu haben. Reagiert er bzw. sie zugänglich, kann die Einladung auf ein Getränk o.ä. folgen. Die Chancen stehen hier natürlich besser, wenn man den- bzw. diejenige wo trifft, wo sowieso gerade Getränke ausgeschenkt werden. Frauen anzusprechen und auf ein Getränk einzuladen, die irgendwo unterwegs sind und ihre eigenen Zeitpläne haben, ist sehr ungünstig, weil sie sich in der Regel nicht drauf einlassen werden.- Ob es eher schon abschreckend rüberkommt, wenn man näheres Interesse zeigt und z. B. konkrete Einladungen ausspricht.
Kennst du jemanden schon oberflächlich, aber nicht näher, musst du schauen, wie der Kontakt bisher lief, wieviel Interesse von der anderen Seite kommt. Schätzt du das günstig ein, kannst du einen konkreten Vorstoß wagen – und schauen, wie der ankommt.Leider sind die meisten Männer da auch nicht besser. Du bist hier eine mutige und strahlende Ausnahme.Ich bemühe mich, das ziemlich konkret klarzumachen und sie nicht im Ungewissen zu lassen und bin dann eher direkt. Ich weiß wie blöd es ist, von jemandem wochenlang in Ungewissheit hingehalten zu werden, während man selbst vor Liebeskummer fast vergeht. Dann finde ich es nur fair, dass die andere weiß, wo sie dran ist.
Also so gut vor einem Jahr, war mal eine Frau ziemlich arg verliebt in mich, ich aber nicht und ich habe doch recht deutlich gemerkt, dass sie irgendwie mehr erwartete. Dann habe ich mir Zeit genommen und Ihr eine sehr lange Mail geschrieben, dass ich ihr anmerke, dass sie anscheinend sehr interessiert an mir ist und dass ich das auch sehr zu schätzen weiß. Dann, dass ich mir gut vorstellen kann, mit ihr befreundet zu sein, aber leider mehr nicht drin ist. Aber da ich für eine Freundschaft Ehrlichkeit einfach total wichtig finde, ihr das jetzt einfach so schreiben muss und wenn ich mich geirrt habe und sie sowieso nicht in mich verliebt ist, das vorangegangene einfach vergessen soll.
Sie ist wohl erst mal geknickt gewesen, was ich irgendwie auch verständlich finde, war mir aber letztendlich doch sehr dankbar, dass ich so ehrlich und direkt zu ihr war.
Eigentlich würde ich mir so einen Grad der Direktheit auch von weiblicher Seite öfter wünschen, anstatt immer dieses Rumgeeiere und um den heißen Brei herumgerede.
Wobei hier E-Mails und SMS die Möglichkeit bieten, sowas rüberzubringen, ohne direkt mit den Reaktionen des anderen konfrontiert zu werden.
Mündlich bzw. persönlich haben viele Menschen Angst davor, jemanden zu verletzen, und verlassen sich daher lieber auf nonverbale Signale in der Hoffnung, dass es der andere schon schnallen wird, wenn nicht mehr reagiert wird.Bei ersterem Fall würde ich sagen: Ganz klarer Fall von „Ich will nichts von Dir“, im zweiten Fall kann es sein, dass Du nur eben gerade keine hohe Priorität in ihrem Leben hast. Kann vorkommen, muss auch nicht so bleiben. Dann ist es aber an ihr, Dir zu zeigen, wann das wieder anders ist, sprich, sich zu rühren. Und Du kannst entscheiden, ob Du drauf warten willst oder eher nicht. Ich würde sagen, wenn sich jemand länger als 4 Wochen nicht mehr rührt, ist das Interesse nicht groß genug – es sei denn, sie läge im Koma, (was aber sehr unwahrscheinlich ist).Inzwischen bin ich dazu übergegangen so etwas wie "Treffen ausschlagen" ohne vernünftige Begründung oder eine Woche sich nicht melden als "Du bist nicht mein Typ. Lass mich in Ruhe." aufzufassen.
@ Konstantina
Klar, viele Frauen wollen hier relativ klare Signale und keinen Typ, der sich offenbar erst tage- oder wochenlang überlegen muss, ob eine Frau für ihn nun gut genug ist. Meist kommt er sie nämlich dann zu dem Schluss, dass sie es doch nicht ist.
Auf etliche Frauen jedoch wirken ambivalente Männer anziehend, das kann frau ja hier immer wieder nachlesen. Offenbar erhöht diese Unsicherheit für sie das Prickeln – und so machen sie sich immer weiter Hoffnungen, während andere Frauen diesen Kerl schon längst abschreiben würden.
Und ich stimme Dir vollkommen zu, was die Schürzenjäger angeht: Frau erkennt sie meist daran, dass sie diesem Bedürfnis nach relativer Klarheit des Interesses in übermäßiger Weise nachkommen und zu sehr aufdrehen. Ein bisschen Zurückhaltung seitens eines Mannes findet eine intelligente, selbstsichere Frau natürlicher als sofortige riesengroße Begeisterung für sie, denn da fragt sie sich, wie ihr diese gelten kann, wo er sie doch noch kaum kennt. Opfer von Schürzenjäger sind nicht selten Frauen, die das nicht erkennen, oder welche, die verzweifelt auf der Suche nach Bestätigung durch Männer sind. Das Interesse des Schürzenjägers schmeichelt ihnen und korrumpiert sie.
@ Caramon
Viele Männer finden es doch wohl auch besser, wenn eine Frau reagiert, ohne sich ewig zu zieren und Spielchen zu spielen.
Das gibt ihnen doch auch eine gewisse Sicherheit, bei ihr anzukommen. Diese Sicherheit brauchen sie, wenn sie dranbleiben sollen. Oder gehörst Du zu den Männern, die mit Vorliebe Frauen nachlaufen, die sich sehr unnahbar geben? Kann ich mir nicht vorstellen.
Die Macho-Jäger, denen die Eroberung alles ist, nach dem Motto, je schwieriger, desto besser, meine ich jetzt hiermit ausdrücklich nicht.
Geändert von Latona (25.10.2007 um 10:14 Uhr)
Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
25.10.2007, 10:26
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
Korrigieren wir das Wort "viele" zu "alle"
Zitat von Latona
ich persönlich kenne keinen einzigen Mann der Lust auf Spielchen aus der Sandkastenzeit hat (klar, es gibt Ausnahmen aber Ausnahmen sind selten, ergo vernachlässigbar). Ich persoenlich bevorzuge Frauen, die auch aktiv werden und nicht spielen, also erwachsene Frauen
bei den Unnahbaren...hm...lief ich auch mal hinterher aber das war mehr Sammeltrieb, Trophäensammlung. Macht auch Fun (ok, für die Frau weniger aber nach Spielende ist eben Ende, not my fault)
Sicherheit wollen doch beide Geschlechter. Der Mann, das er sich nicht zum Affen macht und die Frau, das sie gemeint ist.
Mir ging es auch mehr darum, das ein Macho-Jäger Erfolg hat. Zwar nicht dauerhaft (im Sinne langfristiger Beziehung) aber doch dauernd immer wieder (nie allein, serielle Kurzzeitbeziehungen)
Er ist zielstrebig und gerade das kickt ja Frau
Zu dumm, das seine Zielstrebigkeit nicht ihr gilt und Frau fliegt auf die Schnauze immer und immer wieder
Ob eine Frau unnahbar ist oder nicht ist ihm völlig egal, weil es ihm nie um die Frau geht; sie ist Nutzgegenstand, Mittel zum Zweck (was auch manche Frau kickt...Teufelskreis, arme Frauen)
Gruß
Caramon
-
25.10.2007, 10:28
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
Hm, und auch Frauen finden es doch besser, wenn der Mann nicht rumeiert sowie herumspielt sondern klar und direkt Interesse äussert, oder?
Faszinierend, wollen tut das jeder aber machen auch? Gott bewahre!
-
25.10.2007, 10:56
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
@ Caramon
Genauso ist es. Und um diese Sicherheit zu bekommen, halten sich Menschen beiderlei Geschlechts gerne ein wenig zurück. Weil sie nämlich wissen wollen, ob auf der anderen Seite tatsächlich Interesse besteht. Sie bringen ein bisschen Spanung rein, geben dem anderen die Möglichkeit, ihn bzw. sie zu vermissen und drüber nachzudenken, ob er bzw. sie den anderen wirklich wollen. Das nenne ich eine gesunde Taktik. Man sollte sich anbieten, aber nicht anbiedern.Sicherheit wollen doch beide Geschlechter. Der Mann, das er sich nicht zum Affen macht und die Frau, das sie gemeint ist.
Spielchen spielen bzw. sich rar machen, das wird von der anderen Seite immer dann so empfunden, wenn diese Spannung eindeutig überzogen wird: Die Frau, die grundsätzlich nie zurückruft, weil das so in den „Rules“ steht, der Mann, der grundsätzlich zwei Wochen nach dem ersten Sex verstreichen läßt, bevor er sich wieder rührt, um die wartende Frau kirre zu machen. Und deswegen kann sowas schnell nach hinten losgehen, weil die andere Seite dann oft unterstellt, dass da kein Interesse ist, und dann aufhört, sich ihrerseits zu engagieren.
Bei Leuten, die gerne jagen oder sich gerne falsche Hoffnungen machen, funktioniert das allerdings nicht. Die können durch solche Spielchen erst recht angestachelt werden. Ob man jedoch mit solchen Leuten glücklich wird, ist eine andere Frage. Ich wollte jedenfalls keinen Mann, für den ich nur eine schwer zu kriegende Jagdtrophäe bin. Und ich glaube, kein Mann will eine Beziehung mit einer Frau, die so wenig Selbstbewußtsein hat, dass sie keinerlei Konsequenzen zieht, wenn sie eindeutig unerwünscht ist. Ganz abgesehen davon, dass solche penetranten, nichtsschnallende Verehrer/innen mit der Zeit lästig werden.Bei so einem Herrn empfiehlt es sich, ihn mal nach seinen Ex-Beziehungen und insbesondere deren Dauer zu fragen.Mir ging es auch mehr darum, das ein Macho-Jäger Erfolg hat. Zwar nicht dauerhaft (im Sinne langfristiger Beziehung) aber doch dauernd immer wieder (nie allein, serielle Kurzzeitbeziehungen)
Er ist zielstrebig und gerade das kickt ja Frau
Zu dumm, das seine Zielstrebigkeit nicht ihr gilt und Frau fliegt auf die Schnauze immer und immer wieder
Ob eine Frau unnahbar ist oder nicht ist ihm völlig egal, weil es ihm nie um die Frau geht; sie ist Nutzgegenstand
Manche Frauen wollen scheinbar einfach aufs Kreuz gelegt werden, weil sie im Umgang mit so einem Kerl schlichtweg den Verstand abschalten.
Allerdings ziehen die meisten Schürzenjäger weiter, wenn es ihnen zu lange dauert. Und einer Frau, die ihre 5 Sinne beeinander hat, kann man nicht so einfach über Wochen hinweg ein Interesse an ihrer Person vortäuschen, das gar nichts vorhanden ist. Dazu muss man schon ein hervorragender Schauspieler und Manipulator sein. Okay, es gibt solche Männer, aber nicht viele. Meistens tappt die Frau aufgrund ihrer Eitelkeit in so eine Falle, weil sie unbedingt will, dass sich so ein toller Kerl ernsthaft für sie interessiert. Es fällt ihr z.B. nicht auf, dass es verdächtig ist, wenn er bereits nach kurzer Zeit so auf die Tube drückt.Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
15.11.2007, 15:03
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
*hochschieb*
Die Liebe leben
-
16.11.2007, 17:52Inaktiver User
AW: ER steht einfach nicht auf Dich!
Ich habe das Buch auch gelesen. Finde es im Ansatz nicht schlecht...aber auf bestimmte Beispiele bezogen ist es mir zu sehr Allgemein gehalten. Es findet halt nicht jeder (ich würde sogar sagen: die meisten) jemanden, der SOFORT "auf einen steht".


Zitieren