@ MatzeKomische "Liebe", die nur bis zum Abspritzen dauert.Tja... wenn ein Mann den Druck verspürt, dann ist er in diesem Moment verliebt. Ist eine Hormonsache... er "verliebt" sich vorher, sie hinterher... Blöde Sache das. ;-)
Antworten
Ergebnis 41 bis 50 von 103
-
23.07.2007, 12:31
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
23.07.2007, 12:32
AW: "Er will sich nicht fest binden"
doppelt
Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
23.07.2007, 13:06
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Zitat von Inaktiver User
Sehr schön ausgedrückt.
Wie ich schon im "Haustier"-Strang erleben durfte, hat Matze allerdings eine sehr "spezielle" Einstellung zu Bindungen jeglicher Art. Wirklich nicht leicht (wahrscheinlich gar unmöglich), ihm den Sinn dieser irgendwie verständlich zu machen.
Das nur als Zusatzinfo.
LG, Cati
-
23.07.2007, 13:09
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Zitat von Latona
Wie wahr.
LG, Cati
-
23.07.2007, 13:18
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Deshalb hab ichs in "" gesetzt.
Zitat von Latona
Finde ich aber nicht komischer als Liebe, die nach einem Orgasmus spontan entsteht...
Fassen wir zusammen: Männer verstehen Frauen nicht, Frauen verstehen Männer nicht. Eigenartigerweise kommen sie manchmal trotzdem miteinander klar.
Gruß
Matthias
-
23.07.2007, 13:29
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Ja, das stimmt in der Tat.
Zitat von Cati3
Wobei ich weniger die "Bindung" als mehr die "Liebe" nicht einschätzen kann.
"Bindung" ist ja im Grunde was eher Negatives. Auch wenn ich dafür jetzt Prügel beziehen werde, aber das nackte Wort "Bindung" sagt ja schon, dass es irgendwie einengt. Sie ist die zweite Seite einer Medaille. Oder... hm.. man kann sich ja auch an was dran binden, das einen mitschleppt. So kommt man vorwärts ohne selbst was dafür tun zu müssen. Von dieser Seite hab ich´s noch gar nicht betrachtet... vermutlich weil ich - wenn ich mich mal "gebunden" habe - immer derjenige war der ziehen musste?
Irgendetwas muss diese einengende Bindung ja aufwiegen, sonst würde keiner eine solche eingehen. Was das sein soll, das frage ich mich inzwischen tatsächlich. Es soll da Fälle von Synergieeffekten geben, wo dann aus eins und eins nicht zwei, sondern sogar drei wird (und ich meine jetzt nicht den Nachwuchs), wo Kräfte freigesetzt werden mit denen fast Unmögliches geschafft wird. Kenne ich nicht. Bei mir wurden da immer Kräfte [i]gebunden[i] die anderweitig dann fehlten...
Gruß
Matthias
-
23.07.2007, 14:48
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Naja, das ist nun wirklich Deine ganz persönliche Definition. Und jetzt komm bitte nicht wieder mit dieser Mann/Frau-Schiene. In meinem Bekanntenkreis und Jobumfeld sind eine Menge glücklich "gebundener" Männer - und übrigens wesentlich "bindungsfreudiger" als beispielsweise ich, die jetzt laut aufschreien und auf die Barrikaden gehen würden (sofern sie jetzt hier wären
Zitat von Matze133
).
Aber Du sprichst ja auch von Bindung ohne Liebe, und die macht tatsächlich nicht so viel Sinn, das finde ich auch.
Wenn Du aber gar keine Verliebtheits- oder Liebesgefühle kennst, ist diese Diskussion hier tatsächlich schwierig, wenn nicht gar nutzlos. Man ja auch einem Blinden nicht so richtig einen Regenbogen beschreiben, nur mal als Beispiel (also kann man natürlich schon, aber beschreiben und erleben ist eben etwas anderes).
Neulich war ich wieder mal auf einer Hochzeit und es wurde eine Lesung gelesen, die den Sinn von Bindungen eigentlich ganz schön illustriert:
"Zwei sind besser als einer allein, falls sie nur reichen Ertrag aus ihrem Besitz ziehen. Denn wenn sie hinfallen, richtet einer den anderen auf.
Doch wehe dem, der allein ist, wenn er hinfällt, ohne dass einer bei ihm ist, der ihn aufrichtet.
Außerdem: Wenn zwei zusammen schlafen, wärmt einer den anderen; einer allein - wie soll er warm werden?
Wenn jemand einen einzelnen auch überwältigt, zwei sind ihm gewachsen, und eine dreifache Schnur reißt nicht so schnell."
(Kohelet, 4,9 - 12)
-
23.07.2007, 15:14Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
@ cati: ein schöner text!
ich kanns für mich etwas kürzer ausdrücken: ich finde, man lebt so umsonst, wenn man wirklich nur für sich lebt ...
(und jetzt bloss keine unterstellungen: ich kann und habe auch sehr lang allein gelebt und ich bin gern auch mal allein!!
)
ich finde bindung an sich nicht einengend. es gibt eventuell gewisse aspekte an einer beziehung, die ich einenged finden kann, das ist dieses näe-distanz-problem. das muss man auspendeln und zwar nicht einmal, sondern immer wieder.
'bindung' ist für mich eine simple und völlig logische folge von liebe. wenn ich jemanden liebe bin ich doch schon gebunden. (und hoffe eben, dass das gegenseitig ist.)
aber es ist wohl wirklich müssig, das zu erklären, matze, wenn du noch nie verliebt warst. wobei ich mir das um ehrlich zu sein fast nicht vorstellen kann.
wenn du schriebst, du hättest nachdem du 'es' ausprobiert hast festgestellt, dass du nichts versäumt hast - weißt du, ich hatte auch schon beziehungen, die nur blöd waren. aber ehrlich, so viel phantasie um dir vorzustellen, dass man beziehungen auch anders führen kann, hast du doch, oder?
-
23.07.2007, 18:05
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Ohjemine! Fang jetzt bloß nicht mit der Kirchenschiene an. So was schizophrenes wie die (katholische) Kirche gibt es m.E. kein zweites Mal.
Zitat von Cati3
Ich sehe eine Partnerschaft (inzwischen) wie die EDV: Sie hilft Probleme zu lösen, die man ohne nicht hätte.
Was soll denn dieses "Hinfallen" sein, wozu ich jemanden brauche, der mich wieder aufrichtet?
Aber wie du bemerkt hast: es hat keinen Sinn mit einem Blinden übers Licht zu reden.
Gruß
Matthias
-
23.07.2007, 18:15
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Das hat meine Ex auch immer wieder gesagt. Für sie ist sogar ein Leben ohne Kind(er) sinnlos. Arme Kinder kann ich da nur sagen, die die Verantwortung tragen müssen, dass mein Leben einen Sinn hat....
Zitat von Inaktiver User
So rum schon. Aber nicht jede Bindung basiert auf Liebe. Und dann ist sie m.E. nur noch einengend. Warum sollte ich mich also binden, wenn ich nicht verliebt bin?'bindung' ist für mich eine simple und völlig logische folge von liebe. wenn ich jemanden liebe bin ich doch schon gebunden. (und hoffe eben, dass das gegenseitig ist.)
Was ist daran so schwer vorstellbar?aber es ist wohl wirklich müssig, das zu erklären, matze, wenn du noch nie verliebt warst. wobei ich mir das um ehrlich zu sein fast nicht vorstellen kann.
Ja! Früher habe ich auch immer phantasiert. ;-)wenn du schriebst, du hättest nachdem du 'es' ausprobiert hast festgestellt, dass du nichts versäumt hast - weißt du, ich hatte auch schon beziehungen, die nur blöd waren. aber ehrlich, so viel phantasie um dir vorzustellen, dass man beziehungen auch anders führen kann, hast du doch, oder?
Mit "es" meinte ich eigentlich Sex. Der war mir - bevor ich ihn erlebt hab - schon wichtig. Meinte ich. Es gibt aber Wichtigeres. Vorher mag man(n) das nicht glauben, ist aber so.
Zufriedenheit z.B. Und ich glaube inzwischen, das kann ich nur allein sein, weil ein Leben zu zweit mir zu viele Kompromisse abverlangt. Hätte ich nicht für möglich gehalten, dass mir die so schwer fallen, ist aber so.
Gruß
Matthias


Zitieren