mit verlaub, das ist blödsinn.Frauen müssen im Krieg zuammenhalten, sind eher wehrlos, zarte arme Gebilde, die sich vor dem Monster Mann schützen müssen. Vielleicht anders ausgedrückt: Wir hassen Männer dafür, weil wir selbst unfähig sind, unsere Entscheidungen zu verantworten? (das ist nicht meine Meinung, sondern ich spüre, daß es immer wieder von vielen Frauen unterbewusst verpackt als Metainfo mitschwingt )
frauen sind keine wehrlosen, zarten gebilde und 'der mann' ansich ist kein monster und nirgendwo wird das behauptet.
ich fürchte, es ist schon tausendmal hir (und anderswo) geschrieben worden, trotzdem, gerne noch mal. Es ist dieser männerspruch 'sie hatte doch auch ihren spaß', der so gern als ausrede benutzt wird, weil man eine frau erst vögelt und dann fallen lässt. eventuell hatte sie ihren spaß. aber der wird komplett entwertet durch das anschließende verhalten. und mit 'anschließendem verhalten' ist nicht mal gemeint: weil es keine ewige bindung gibt. es kann tausend gründe dafür geben, dass eine beziehung nicht zustande kommt, obwol vielleicht sogar beide das wollten. was verletztend ist: feige zurück ziehen, den mund nicht aufkriegen, anrufe wegdrücken. und das passiert eben oft, weil der mann es nicht schafft, die einfache auskunft zu geben: 'das klappt nicht mit uns'. sondern sich darauf verläßt: sie wirds schon merken.
ein anderes kaliber sind die männer, die von vorneherein mit den gefühlen der frau spielen und ihnen große liebe vorspielen obwohl sie eben nichts anderes vor hatten als einmal das bett. ich will nicht abstreiten, dass es auch den umgekehrten fall geben mag, aber sicher gehen mehr frauen einem solchen mann in die netze als umgekehrt. und das nicht, weil wir keine verantwortung für unser handeln übernehmen (das tun wir. nur leider haben wir eine entscheidung aufgrund unzureichender und willentlich zurück gehaltener informationen getroffen) oder zum großteil total merkbefreit sind. (und selbst da würde ich noch sagen: die absolute dummheit des einen rechtfertigt nicht mein handeln ihm gegenüber. wenn oma am schalter der postbank geld abhebt und den taschendieb hinter sich nicht bemerkt, kriegt der taschendieb trotzdem keine mildernden umstände!)
es ist leider eine tatsache: wer mich betrügen will, wird es schaffen mich zu betrügen. wer mich überfallen oder verletzen will wird das im zweifel auch schaffen. einen absoluten schutz gibt es nicht.
wo, bitte, wird dem mann in deinem hier zitierten beispiel als 'täter' angesehen? es ist eine simple sache: ich will eine bindung, er sagt, will er nicht. also wird der rat gegeben: vergiß ihn. sollte der aus dieser konstellation resultierende rat vielleicht eher sein: na ja, pech für dich, du solltest trotzdem weiter mit ihm vögeln? oder ist es etwa die wahl des wortes 'verarschen', die hier schon den männerhass zeigt?In fast allen Posts wird irgendwie unterschwellig eine Schuld des Täter Mannes bestätigt. Wie zB. : "er hat gesagt, er will sich nicht Binden, also lass Dich nicht weiter von Ihm weiter verarschen" (nur mal ein Beispiel)
also, bitte. nicht wirklich, oder?
![]()
Antworten
Ergebnis 91 bis 100 von 103
-
26.07.2007, 15:25Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
-
26.07.2007, 16:25
AW: "Er will sich nicht fest binden"
@ Emelie
Zitat von Inaktiver User
Dem ist nix mehr hinzuzufügen!
Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!
-
26.07.2007, 16:53Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
@ latona: danke
*schweiß von der stirn wisch* also manchmal regt es mich echt auf ...
-
26.07.2007, 16:53
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Kommt das wirklich so oft vor?
Zitat von Inaktiver User
*naivfrag*
Um so "blöder" muss ich ja gewesen sein, dass ich es nicht "hinbekommen" habe...
Aber: ich hatte es auch nie vor, also doch nicht blöd. ;-)
Und wenn das bei der Volksbank passiert? ;-)ein anderes kaliber sind die männer, die von vorneherein mit den gefühlen der frau spielen und ihnen große liebe vorspielen obwohl sie eben nichts anderes vor hatten als einmal das bett. ich will nicht abstreiten, dass es auch den umgekehrten fall geben mag, aber sicher gehen mehr frauen einem solchen mann in die netze als umgekehrt. und das nicht, weil wir keine verantwortung für unser handeln übernehmen (das tun wir. nur leider haben wir eine entscheidung aufgrund unzureichender und willentlich zurück gehaltener informationen getroffen) oder zum großteil total merkbefreit sind. (und selbst da würde ich noch sagen: die absolute dummheit des einen rechtfertigt nicht mein handeln ihm gegenüber. wenn oma am schalter der postbank geld abhebt und den taschendieb hinter sich nicht bemerkt, kriegt der taschendieb trotzdem keine mildernden umstände!)
Scherz beiseite:
Klar gibt es die vorsätzlichen Lügner. Die sind doch aber weit häufiger, als oben beschriebene Fälle, oder? Und müsste frau die eigentlich nicht recht einfach durchschauen? Ich meine.. wenn ich schon so Disco-/Kneipengeschichten beobachtet habe, wo einer eine angemacht hat und sie dann gemeinsam das Lokal verlassen haben... wenn sie sich dann hinterher beschweren würde: "er hat mich nur ausgenutzt"... also das sah wohl ein Blinder mit Krückstock (weil ich hab es ja auch gesehen) im Voraus, auf was der es anlegt.
Wie Latona es schon beschreibt: die selbstbewußten Aufreißer scheinen attraktiv zu sein. Sie schaffen es der Frau Glauben zu machen, dass sie was davon hat.
Tja... dann stellt sich heraus, dass sie einem Irrtum aufgelegen ist.
Wer ist jetzt "schuld" (weil hier schon die Schuldfrage gestellt wurde)? Der "erfolgreiche" Blender, oder die Frau, die ihn nicht durchschaut hat.
Ich glaube schon, dass manche das bis zur Perfektion können. Aber über nen längeren Zeitraum halten die das doch nicht durch, bzw. ist es ihnen gar nicht wert.
Betrügen? Oder täuschen? Gut, Täuschung ist Voraussetzung für Betrug, insofern kann man auch von Betrug reden.es ist leider eine tatsache: wer mich betrügen will, wird es schaffen mich zu betrügen. wer mich überfallen oder verletzen will wird das im zweifel auch schaffen. einen absoluten schutz gibt es nicht.
Gruß
Matthias
-
26.07.2007, 17:25
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Ich muss mich ja ehrlich wundern, wie man sich theoretisch!!! über so ein Thema in zig Posts Argumente an den Kopf werfen kann, die kaum eine Grundlage haben.
Ich fürchte zudem, Aurora wird nach der Lektüre dieser ganzen Scharmützel nie mehr vögeln....
Dabei wäre die einzige richtige Antwort auf alle Fragen an ein paar hier: gehet hinaus und tut es! Und wenn Ihr viel erfahren habt und viele Männer bzw. Frauen getroffen, hüstel, habt, setztet Euch hin und schreibt einen kleinen Beitrag, damit alle daran teilhaben können.
Körperlich Distanz
Sozial zusammen
You'd have to be here
I'm seeing a garden, a place I keep longing to show to you
It's northerly facing and close to an open fjord
The wind that was moving the rhubarb moved through my childhood, too
Calling so slowly from summer's before
Kari Bremnes
-
26.07.2007, 19:04Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
ohne jetzt wissenschaftlich erhobene daten zu haben, aber ja, ich fürchte, das kommt recht oft vor. wo ich das her nehme? eigene erfahrung, erzählung von freundinnen, lesen in der bri com.
Zitat von Matze133
und um ehrlich zu sein, ich kann es sogar irgendwo verstehen. niemand sagt gern jemand anderem, er oder sie sei es nicht, keiner verletzt einen anderen gern. (wenn doch will ich den nicht kennen lernen)
ich MAG nicht glauben, dass die vorsätzlichen lügner häufiger sind. da möchte ich mir ein grundsätzlich positives weltbild doch noch erhalten.Und wenn das bei der Volksbank passiert? ;-)
Scherz beiseite:
Klar gibt es die vorsätzlichen Lügner. Die sind doch aber weit häufiger, als oben beschriebene Fälle, oder? Und müsste frau die eigentlich nicht recht einfach durchschauen? Ich meine.. wenn ich schon so Disco-/Kneipengeschichten beobachtet habe, wo einer eine angemacht hat und sie dann gemeinsam das Lokal verlassen haben... wenn sie sich dann hinterher beschweren würde: "er hat mich nur ausgenutzt"... also das sah wohl ein Blinder mit Krückstock (weil ich hab es ja auch gesehen) im Voraus, auf was der es anlegt.
aber: es sind ja nicht nur disko-aufreisser, das kann dir mit dem nachbarn ja genauso passieren. oder eben dem typen aus dem internet. oder in der schlange am volksbank-schalter.
da meine ich tatsächlich: wer im juli keinen schnee erwartet, ist nicht übertrieben naiv, sondern einfach normal. und, wie schon geschrieben: dmögliche naivität und merkbefreitheit des einen erlaubt und entschuldigt nicht das verhalten des anderen. in meinen augen.
'schuld', ach je, matze. das ist doch egal. selbst wenn ich - wenn ich so einem aufgesessen bin, sagen 'darf': der hat schuld! - das lindert doch nicht das beschissene gefühl, was ich danach habe. und nein, den längeren zeitraum gibt es da natürlich nicht. wollen die ja tatsächlich auch nicht.Wie Latona es schon beschreibt: die selbstbewußten Aufreißer scheinen attraktiv zu sein. Sie schaffen es der Frau Glauben zu machen, dass sie was davon hat.
Tja... dann stellt sich heraus, dass sie einem Irrtum aufgelegen ist.
Wer ist jetzt "schuld" (weil hier schon die Schuldfrage gestellt wurde)? Der "erfolgreiche" Blender, oder die Frau, die ihn nicht durchschaut hat.
Ich glaube schon, dass manche das bis zur Perfektion können. Aber über nen längeren Zeitraum halten die das doch nicht durch, bzw. ist es ihnen gar nicht wert.
aber das ist jetzt tatsächlich alles sehr theoretisch geworden. grundsätzlich meine ich einfach nur: könnten wir alle bitte ehrlich miteinander umgehen? oder das zumindest versuchen? wie der fall jetzt bei aurora liegt, weiß ich nicht, ich hab nicht das licht gehalten.
allerdings würde ich, wie auch schon mal geschrieben, mit jemandem, der in mich verliebt ist und ich bin es nicht, nicht ins bett hüpfen. so spitz kann ich gar nicht sein....
-
26.07.2007, 19:15
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Ja, das wäre schön.
Zitat von Inaktiver User
Ich versuchte immer ehrlich zu sein...
... und habe gewartet bis ich mal verliebt bin. Was dabei raus kam habe ich hier öfters geschrieben.allerdings würde ich, wie auch schon mal geschrieben, mit jemandem, der in mich verliebt ist und ich bin es nicht, nicht ins bett hüpfen. so spitz kann ich gar nicht sein....
Hätte SIE nicht die Initiative ergriffen, wäre ich vermutlich bis heute Jungfrau....
Enttäuscht habe ich sie trotzdem, obwohl ich von Anfang an gesagt habe, was Sache ist...
Vielleicht deshalb die ganze Aufregung meinerseits.
Gruß
Matthias
-
26.07.2007, 22:13Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
Zitat von Inaktiver User
Liebe Emilie,
es ist natürlich auch ein für mich denkbar schlechtes Beispiel, einen Taschendieb ins Spiel zu bringen, um mir klarzumachen, daß Frauen Männer nicht als Täter sehen...
Damit nehme ich dir den Rest auch nicht so ganz ab ;-)
lieben Gruß,
Dambo
-
27.07.2007, 08:22Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
dann lass es, dambo, auch ich kann nichts für die merkbefreitheit mancher männer. sorry!
das war ein BEISPIEL. bezog sich auf EIN ganz bestimtes verhalten MANCHER männer. (und gebetsmühlenartig gerne noch mal: ja, es gibt auch fieses verhalten von frauen)
wie du daraus - oder auch innerhalb des von dir geschriebenen, von mir an zweiter stelle zitierten textes - auf einen GRUNDLEGENDEN männerhass ALLER frauen schließen kannst, bleibt mir ein rätsel.
sollte es aber besser auch, es gibt manche dinge, die will ich gar nicht verstehen.
-
27.07.2007, 12:34Inaktiver User
AW: "Er will sich nicht fest binden"
jetzt entspann Dich bitte mal wieder, das ist ja unerträglich!
Ich kann nichts dafür, was Dir alles so angetan wurde.
Ich wundere mich immer wieder über den enormen Frust, die Aggression und die Verachtung und das ist Wahr hier! warum soo heftig?
Seltenst MUSS man sich verletzen lassen, seltenst muss man sich verarschen lassen, wenn man das nicht will und aufmerksam und aufrichtig durchs leben läuft. Und das gilt ebenso für Frauen.
Alles andere ist Bullshit, und hat mit eigenem unvermögen zu tun. Auch ich musste einsehen, daß ich es oft selbst schuld war, mich verletzen und verarschen (nicht betrügen!)zu lassen, weil ich das scheinbar so wollte. Aber die Einsicht und das positive selbst Kennenlernen mässigt und nicht die Verachtung. Aber ich glaube, genau die Menschen hier anzusprechen, die eben das nicht können. Also werde ich diesen Strang verlassen, weil ich die Einsicht habe.
lieben Gruß :-) (und das meine ich ehrlich)
RobinGeändert von Inaktiver User (27.07.2007 um 12:49 Uhr)


Zitieren