Thema: Erfahrungen mit Zeitungsinseraten

Hallo

seit etwa zwei Jahren lese ich regelmäßig in den zwei deutschen Tageszeitungen die wöchentlich aktuellen Inserate von Frauen. So wie sich mir in entsprechenden Portalen aufdrängte, daß 50% der Personen "Karteileichen" sind (als "neu" werden Personen angezeigt, die schon über zwei Jahre dort suchen), weitere 30% vermutlich PV-Agenturen sind, die virtuelle Personen inserieren, und der Rest die immer gleichen oft unerfüllbaren Standard-Wünsche beschreibt, so kann man das wohl auch auf die Zeitungsinserate übertragen.

Man bekommt, nach meiner Erfahrung, auf 10 Anschreiben noch ohne Foto vielleicht 2 Antworten. Schickt man wie gewünscht Fotos mit, erhält man im Gegenzug Fotos, die so schlecht, unscharf oder falsch belichtet sind, daß man diese Person auf der Straße nie identifizieren könnte. Und das, obwohl es in der Regel (zu 90%) "blond, attraktiv und jünger aussehende" Frauen sein sollen. Ich schreibe hier von "Suchenden" ab 60 Jahren.

Kommt es dann tatsächlich mal zu einem Telefonat, meist sehr nett und freundlich, wird man spätestens beim 2. Telefonat abgewiesen, da man ja noch viele andere Anfragen beantworten müsse (eine sprach von 80 Zuschriften pro Tag). Auch hier kommt der Verdacht auf, daß in der Regel ein reicher George Clooney gesucht wird, der exakt erwünschte Maße haben soll, weltgewandt, erfolgreich als Unternehmer war/ist und idealerweise habilitiert hat, sowie Häuser in In- und Ausland besitzt.

Mich würde mal interessieren, wie es umgekehrt Frauen geht, die auf Inserate von Männern antworten.

bei mir sehr ähnlich- allerdings vor vielen Jahren- und ich bin hinreichend kuriert...

Zitat von Wie-auch-immer

Mich würde mal interessieren, wie es umgekehrt Frauen geht, die auf Inserate von Männern antworten.

Ich habe einmal auf ein Inserat geantwortet. Der Mann war definitiv echt und es ist zu einem Treffen gekommen. Gefunkt hat es nicht.

Schickt man wie gewünscht Fotos mit, erhält man im Gegenzug Fotos, die so schlecht, unscharf oder falsch belichtet sind, daß man diese Person auf der Straße nie identifizieren könnte. Und das, obwohl es in der Regel (zu 90%) "blond, attraktiv und jünger aussehende" Frauen sein sollen. Ich schreibe hier von "Suchenden" ab 60 Jahren.

Nur so als Anhaltspunkt: Der Text verrät schon so einiges. Der "attraktive Gentleman, Geschäftsführer von fünf mittelständischen Unternehmen mit Privatflugzeug und riesigem Anwesen" ist wahrscheinlich nicht echt. Die "mädchenhafte Traumfrau mit der zierlichen Figur, den großen, schimmernden Augen und dem unwiderstehlichen Charme" ist auch eher ein Fake. Wenn, "Petra, 60, Witwe" einen "netten Partner" sucht, dann gibt es die Dame möglicherweise wirklich.

Je bombastischer der Anzeigentext, desto dubioser ist die ganze Angelgenheit.

Zitat von Mendo

Mir fällt bei den inserierenden Männern auf, daß die meisten relativ klein sind. Also unter 1,80m.

Und welchen Schluss ziehst du daraus?

Zitat von Wie-auch-immer

Hallo

seit etwa zwei Jahren lese ich regelmäßig in den zwei deutschen Tageszeitungen die wöchentlich aktuellen Inserate von Frauen. So wie sich mir in entsprechenden Portalen aufdrängte, daß 50% der Personen "Karteileichen" sind (als "neu" werden Personen angezeigt, die schon über zwei Jahre dort suchen), weitere 30% vermutlich PV-Agenturen sind, die virtuelle Personen inserieren, und der Rest die immer gleichen oft unerfüllbaren Standard-Wünsche beschreibt, so kann man das wohl auch auf die Zeitungsinserate übertragen.

fett von mir

Mein erster Gedanke bei Deinem EP war:
Da liest eine Karteileiche die Anzeige einer Karteileiche.
Und obwohl sich die seit zwei Jahren lesende Karteileiche nicht als eine solche empfindet, bezeichnet sie das seit zwei Jahren suchende Gegenüber als ebensolche.
Warum eigentlich?

interessante Frage.....