Na ja, es wurde mir doch mehr oder weniger eindringlich empfohlen, eben bei PS die Herren freundlich anzuschreiben, die sich schon nicht mal die Mühe machen die ihnen vorgeschlagene Profile anzuschauen.
Anscheinend fanden das eben alle außer mir einen gangbaren Weg - ich würd mich damit aber nicht wohlfühlen. Dass andere das so täten ist dann für mich kein Argument.
Antworten
Ergebnis 9.901 bis 9.910 von 14964
-
20.06.2018, 14:57Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
-
20.06.2018, 14:58Inaktiver User
-
20.06.2018, 15:03Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Ich habe es Dir aber nicht vorgeschlagen weil ich es "marktgängig" finde, sondern weil ich Deinen Weg für mich "doof fände" und es auch "doof" finde so angeschrieben zu werden.
Das war alles was ich Dir mitteilen wollte.
Ich stell dafür keine Fotos online auch wenn andere mir das empfehlen.
Allerdings bin ich ja auch zufrieden mit dem Feedback und Du warst es nicht.
Das ist alles.
-
20.06.2018, 16:02Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Nö, das hat mit Häme nichts zu tun.
Ich habe nix dagegen das sie mitpinkeln wollen (Stehpinkeln natürlich), aber ja, dann auch mit allen Konsequenzen. Was mich stört ist einfach diese Rosinenpickerei. Ich höre überall diese schicken Schlagworte von tough, stark, Augenhöhe und was weiss ich noch alles, aber bei bestimmten Themen werden dann alle möglichen Gründe angeführt, warum ausgerechnet diese Punkte so bleiben muss, wie seit 200 Jahren.
Finde ich ehrlich gestanden irgendwie unglaubwürdig, aber ok, kann jede/r sehen wie er/sie will und solange das für den Einzelnen funktioniert ist es ja ok.
Ich (aber da kann ich nur für mich sprechen) würde Augenhöhe nur akzeptieren, wenn der, bzw. die andere das was sie von mir erwartet, auch selbst zu tun bereit ist. In diesem Fall wäre das die Kontaktaufnahme, aber ich beziehe das im Prinzip auf alle Bereiche einer Beziehung.
-
20.06.2018, 16:34Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Das seh ich ja auch so, ich würde nie sagen, die Frau brauche nicht den ersten Schritt machen. So halte ich das auch - aber eben im Ping Pong System.
Mich wundert (immer noch), dass Profil lesen und anlächeln bei jemandem der nicht den kleinen Finger rührt und nichts macht nicht als erster Schritt gelten soll. Bei mir sind das eben schon zwei Schritte, und ich würde ja, wenn mir der andere dann einen Schritt entgegenkäme (=zurücklächeln), meinerseits auch den dritten machen, nämlich ihn anschreiben.
Wie man das interpretieren kann als: du als Frau bist passiv, das erschließt sich mir nicht. Wenn ist da für mich der Mann passiv, und zwar total.
Aber ok, da kommen wir wohl nie zusammen.
-
20.06.2018, 16:47
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
HK, Du wiederholst ja nun hier wieder und wieder Deinen Standpunkt, scheinst aber die Antworten von der überwiegenden Mehrheit hier nicht zu hören: Dass ein "Lächeln" auf PS eben zu nichtssagend ist, wenn nicht GLEICHZEITIG ne kleine persönliche Nachricht (nicht die Frage nach nem Treffen! Sondern nur ein, zwei persönliche Sätze) dabei steht. Das Lächeln wird halt von den Meisten so genutzt, dass sie dazu entweder Fotos freischalten oder ein, zwei Sätze beifügen. Und da gehst Du schlicht unter als zu wenig aussagekräftig, wenn Du nur nen Smile schickst.
Meine Frage, was Du Dir vergeben würdest, wenn Du so einen Satz zum Lächeln hinzufügst, hast Du nicht beantwortet?
Und nein, gemeint war von niemandem, NACH dem Lächeln noch ne Nachricht hinterher zu schicken, wenn der Mann sich nicht rührt, sondern GLEICHZEITIG mit dem Lächeln. Was wäre so schwer daran?
-
20.06.2018, 16:48Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Wir kommen dann zusammen, wenn passiv und aktiv nicht für Männer und Frauen unterschiedlich definiert werden. Nach deiner Definition wäre ein Mann der "nur" lächelt, aber (z.B. im RL) dann nicht auf die Frau zugeht, passiv. Eine Frau die so handeln würde wäre aktiv. Das ist heutzutage meiner Ansicht nach einfach nicht mehr sinnvoll zu begründen.
Ich will weder die Rolle, noch die männliche oder weibliche Identität auflösen und mich daran auch nicht hochziehen. Aber es ist einfach ein wunderbares Beispiel.
Und - nimm es mir nicht übel, ich meine es nicht persönlich - aber ich habe immer nur begrenzt Mitleid, wenn sich Frauen darüber beklagen das Männer sie nicht wahrnehmen oder ansprechen.
Dann müssen sie eben mal das tun, was sie auch von den Kerlen erwarten.
-
20.06.2018, 16:51
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Hat sie doch gesagt, das Profil gibt ihr zu wenig Angaltspunkte um einen individuellen Text zu schreiben.
Kann doch jeder vorgehen wie er will. Dann ist es wenigstens authentisch.
Ich denke, HK will so weiter machen wie bisher und alle anderen Vorschläge wurden ja sehr ausführlich erläutert.
Wer hatte denn noch interessante Dates?
-
20.06.2018, 16:59Inaktiver User
AW: Dates aus dem Netz und Real Life - Erfahrungsaustausch und Diskussionen Teil vier
Ja, das TU ich doch, indem ich AKTIV die Profile lese UND dann die mir gefallen anlächle.
Himmelherrgott, ich lehn mich ja eben nicht zurück in der Erwartung die Männer müssen auf mich zukommen und ich tu nix.
Das können sie weiter so halten, aber egal ob Frau oder Mann, wer sich in einer SB anmeldet und schon das Grundinteresse nicht aufbringt Profile anzuschauen, der ist einfach raus, weil uninteressant. Und SO JEMAND muss man nicht noch hinterherlaufen.
Der Punkt der hier beharrlich ausgeklammert wird ist: du findest es blöd, wenn Frauen so komplett passiv sind. Ich auch.
Aber komischerweise soll es ok sein, wenn's die Männer sind?
Wer so passiv ist, der hat in meinen Augen eben überhaupt kein Interesse an einem Kennenlernen, wieso soll das noch belohnt werden? Das würdest du bei Frauen nicht tun, ich tu es bei Männern nicht.
Die ungleiche Bewertung des identischen Verhaltens liegt doch hier bei dir.
-
20.06.2018, 17:02Inaktiver User




Zitieren

NEIN.