Keine(r) von uns hat sich den gesamten Abend irgend etwas anmerken lassen und wir haben alle großzügig darüber hinweggesehen. Allerdings: auch die Queen wird einen Gast, der sie und ihre Gäste beleidigt - gewiss kein zweites Mal einladen.
Und nein, das von mir geschilderte Verhalten ist für mich keine "Unzulänglichkeit", über die man einfach so, hinwegsehen sollte - allerdings: ich habe nicht ihr Verhalten kritisiert noch sie vor allen bloßgestellt - obgleich dies ein Leichtes gewesen wäre - sondern sie diskret zur Seite genommen und, da mir dies das souveränste erschien, ihr ein Sportprogramm empfohlen, da sie den gesamten Abend öffentlich und sehr penetrant über ihre eigene Figur herzog. Und: ich bin - glücklicherweise- nicht die Queen.
Antworten
Ergebnis 461 bis 470 von 470
-
07.01.2015, 13:26
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
-
07.01.2015, 15:09Inaktiver User
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Das ist Deine Behauptung - die TE schreibt anderes. Z.B., das der Mann von Liebe geredet hat.
Aber Du ignorierst konsequent, was nicht in Dein Bild paßt und fabulierst halt irgendwas.
Wenn Du das Diskussion nennst ....
Ich denke, sie hat sich über ihre schlechte Figur beklagt und "for compliments" gefischt ?Und was jene von mir genannte Dame betraf: nun, ihr Selbstbewusstsein war ausreichend, um sämtliche anwesenden Frauen samt Gastgeberin zu beleidigen und auf Kosten dieser Witze zu machen, sowie ihren Ehemann zu blamieren (er war der Gast, sie lediglich die Begleitung).
Du drehst die Story auch, wie sie gerade paßt, das macht sie nicht glaubhafter.
Wieso ? An einer selbstbewußten, weit überdurchschnittlich attraktiven Frau wie Dir prallt so was doch locker ab, denke ich ?Aber gewiss ist das in Ordnung, weil die anderen Frauen schlanker waren und attraktiver und zudem um Höflichkeit bemüht - das haben solche Frauen dann auch hinzunehmen, wenn jene Bissigkeit seitens einer etwas fülligeren und weniger attraktiven Frau kommt,
Sogar, wenn sie Dir nahegelegt hätte, mal ein bißschen abzunehmen - zumindest nach dem, was Du der TE empfohlen hast.
Aber wenn es Dich betrifft (und nicht die TE), sind das nun doch Beleidigungen und Bissigkeiten ? - Axxo, dann ist ja alles klar.
Damit schießt Du jetzt echt den Vogel ab ....
By the way: Wenn mir jemand mit Sprüchen käme á la "WIR müssen ja auf unsere Figur achten" oder ähnlichem, würde das bei mir in der Tat abprallen, und, so mich das nervt, würde ich die Lady mit einer entweder launigen oder abgrenzenden Bemerkung schon zu stoppen wissen, statt mich den ganzen Abend nerven zu lassen.
Denn eben drum: Da wird es durch die Vereinnahmung übergriffig.
Im Zitat ?Möchtest du bitte jene Stelle zitieren, in der ich auch nur eine dieser Aussagen getätigt haben soll?
Du erwartest nicht ernsthaft, das ich auf diese völlig aus dem Zusammenhang gerissene und ins Gegenteil verkehrten Satzfetzen eingehe ?Hingegen wirst du nicht müde (hier nur eine kurze Auswahl) über das Aussehen von Frauen zu urteilen:
Geändert von Inaktiver User (07.01.2015 um 15:24 Uhr)
-
07.01.2015, 15:49
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Eine Affaire schliesst Liebe nicht aus - zudem habe ich durchaus gelesen, dass er von Liebe redete, allerdings auch, dass er sie scheinbar nicht gut behandelte, die beiden keinen Kontakt mehr hatten und sie ihn dann später wieder kontaktierte.
Allerdings verstehe ich hier nicht den Zusammenhang mit dem Thema "ungebetenem Rat" - eher handelt es sich hier um eine Interpretationsfrage dessen, wie man jenes "Verhältnis" bezeichnen würde. Mir ist schlichtweg, kein passenderer Begriff eingefallen - denn um eine Beziehung handelte es sich eben auch nicht. Ich habe dich ja gefragt, welche passendere Bezeichnung du wählen würdest.
Das hat sie auch, und das schrieb ich ebenfalls.Ich denke, sie hat sich über ihre schlechte Figur beklagt und "for compliments" gefischt ?
Du drehst die Story auch, wie sie gerade paßt, das macht sie nicht glaubhafter.
Das tut es auch - sowie es auch an allen anderen Frauen abgeprallt ist. Nicht an mir abgeprallt ist die Tatsache, dass ich mich auf jenen Abend lange Zeit gefreut hatte - die Gastgeberin sehe ich, da große Entfernung, eher selten - und die Stimmung sowie Konversation an jenem Abend wurde durch das penetrante Verhalten jener Dame sichtlich (negativ) beeinflusst.Wieso ? An einer selbstbewußten, weit überdurchschnittlich attraktiven Frau wie Dir prallt so was doch locker ab, denke ich ?
Ich habe der TE an keiner Stelle empfohlen, abzunehmen. Ja, es sind Bissigkeiten und Beleidigungen - für viele aber nicht ersichtlich, solange sie an attraktive und schlanke Frauen gerichtet werden. Die darf man auch mal als "Barbies", "Tussis" oder "oberflächlich" bezeichnen, ohne, dass es irgendjemanden zu echauffieren scheint.
Sogar, wenn sie Dir nahegelegt hätte, mal ein bißschen abzunehmen - zumindest nach dem, was Du der TE empfohlen hast.
Aber wenn es Dich betrifft (und nicht die TE), sind das nun doch Beleidigungen und Bissigkeiten ? - Axxo, dann ist ja alles klar.
Siehst du, da sind wir eben verschieden. Ich war nicht die Gastgeberin, daher oblag es auch nicht mir, andere Gäste maßzuregeln noch in den Verlauf des Abends einzugreifen.Damit schießt Du jetzt echt den Vogel ab ....
By the way: Wenn mir jemand mit Sprüchen käme á la "WIR müssen ja auf unsere Figur achten" oder ähnlichem, würde das bei mir in der Tat abprallen, und, so mich das nervt, würde ich die Lady mit einer entweder launigen oder abgrenzenden Bemerkung schon zu stoppen wissen, statt mich den ganzen Abend nerven zu lassen.
Für mein Empfinden hat diese sehr souverän gehandelt und eine (absehbare) Eskalation vermieden.
In der Tat. Allerdings regelt man das nicht durch eine launige oder abgrenzende Bemerkung vor sämtlichen Gästen am Tisch, sondern etwas diskreter. Z.B., in dem sie künftig kommentarlos von der Gästeliste gestrichen wird, und/oder - von mir - vor dem nach Hause gehen einen ungebetenen Rat erhält.Denn eben drum: Da wird es durch die Vereinnahmung übergriffig.
Doch, das erwarte ich durchaus. Du schreibst, ich hätte "subtil" in jedem zweiten Beitrag Seitenhiebe gegen Frauen verteilt - diese bitte ich, zu zitieren. Sie sind mir nicht ersichtlich.Im Zitat ?
Doch, eigentlich schon. Sie sind nicht aus dem Zusammenhang gerissen, da es sich um Wertungen und Seitenhiebe deinerseits handelt, zudem welche, die absolut explizit, und nicht subtil sind.Du erwartest nicht ernsthaft, das ich auf diese völlig aus dem Zusammenhang gerissene und ins Gegenteil verkehrten Satzfetzen eingehe ?
-
07.01.2015, 16:55Inaktiver User
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Für mich schon.
Aber ich denke, es ist müßig, hier alles zu wiederholen, was die TE schrieb - Du hast es ja auch dort schon ignoriert.
.... womit die ganze Runde tangiert war, nicht nur die Gastgeberin. Auf eine Bemerkung, die mich anspricht, zu antworten, nenne ich Konversation.Das tut es auch - sowie es auch an allen anderen Frauen abgeprallt ist. Nicht an mir abgeprallt ist die Tatsache, dass ich mich auf jenen Abend lange Zeit gefreut hatte - die Gastgeberin sehe ich, da große Entfernung, eher selten - und die Stimmung sowie Konversation an jenem Abend wurde durch das penetrante Verhalten jener Dame sichtlich (negativ) beeinflusst.
Auf Hinweise bzgl. kalorienreichem Essen kann man z.B. antworten "Bei mir setzt das nicht an, ich kompensiere so etwas mit reichlich Sport." Ist kein Angriff, sondern sachlich, ist nicht unfreundlich, sondern eine Information, beinhaltet sogar indirekt einen Tipp, wie man es besser machen könnte - ohne jemand direkt und ungefragt mit Ratschlägen zu behelligen.
Du hast ihr empfohlen, mal nachzudenken, ob der Mann nicht recht habe und es nur gut meint. Und darüber sinniert, das weder Größe 36 noch die angegebenen kg bei dieser Körpergröße unbedingt schlank seien.Ich habe der TE an keiner Stelle empfohlen, abzunehmen.
Man kann so was durchaus auch indirekt machen, und genau dies war beabsichtigt.
Das ist Deine merkwürdige Sichtweise, Du scheinst mir hier äußerst sensibel zu sein. Anderen gibst Du andere Ratschläge ....Ja, es sind Bissigkeiten und Beleidigungen - für viele aber nicht ersichtlich, solange sie an attraktive und schlanke Frauen gerichtet werden.
Mich würden solche Anwürfe von offensichtlich mit sich selbst unzufriedenen Personen völlig cool lassen.
Wo? Bitte Zitate.Die darf man auch mal als "Barbies", "Tussis" oder "oberflächlich" bezeichnen, ohne, dass es irgendjemanden zu echauffieren scheint.
Das habe ich bereits im vorletzten Postings.Doch, das erwarte ich durchaus. Du schreibst, ich hätte "subtil" in jedem zweiten Beitrag Seitenhiebe gegen Frauen verteilt - diese bitte ich, zu zitieren. Sie sind mir nicht ersichtlich.
Und die vorletzte Bemerkungen (siehe oben) beeinhalten das auch .... Damit unterstellst Du usern, die einen gewissen Frauentypus als "Barbie" oder "oberflächlich" bezeichnen, das sie unattraktiv und dick seien.
Einen Zusammenhang, der sich mir nicht erschließt. Es gibt Dutzende verschiedene Frauentypen, schlank oder nicht schlank, attraktiv oder unattraktiv.
Nicht nur 2, wie Du zu meinen scheinst: Dicke Häßliche und dünne Attraktive, letztere von von ersteren "Barbie" genannt. Dieses Wort gehört nicht zu den von mir benutzten Begriffen, aber ich assoziiere es - wie geschätzt 99 % der Bevölkerung - mit einen gewissen Frauentypus, der mit dieser Puppe Ähnlichkeiten aufweist. Nicht mit der schlanken Frau per sé.Geändert von Inaktiver User (07.01.2015 um 17:06 Uhr)
-
07.01.2015, 17:47
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Im Grunde hättest du dich nicht wiederholt - da du bisher nicht geschrieben hast, welche passendere Bezeichnung du statt "Affaire" wählen würdest.
Es sind in der Regel die Gastgeber, die die Konversation anführen sowie durch den Abend leiten..... womit die ganze Runde tangiert war, nicht nur die Gastgeberin. Auf eine Bemerkung, die mich anspricht, zu antworten, nenne ich Konversation.
Hierbei handelt es sich um eine unnötige "Information" angesichts der Tatsache, dass sämtliche anwesenden Frauen das Essen lobten und sich weder verbal noch non-verbal bemüßigt sahen explizit darauf hinzuweisen zu müssen, dass sie keine Probleme mit ihrer Figur haben.Auf Hinweise bzgl. kalorienreichem Essen kann man z.B. antworten "Bei mir setzt das nicht an, ich kompensiere so etwas mit reichlich Sport." Ist kein Angriff, sondern sachlich, ist nicht unfreundlich, sondern eine Information, beinhaltet sogar indirekt einen Tipp, wie man es besser machen könnte - ohne jemand direkt und ungefragt mit Ratschlägen zu behelligen.
Nein, das habe ich so nicht - sondern lediglich darauf hingewiesen, dass es sich nicht zwingend um eine negativ intentionierte Aussage handeln muss. Die TE bestätigte selbst, dass er zu Anfang hoffte, Sport würde ihr gegen den Stress helfen.Du hast ihr empfohlen, mal nachzudenken, ob der Mann nicht recht habe und es nur gut meint. Und darüber sinniert, das weder Größe 36 noch die angegebenen kg bei dieser Körpergröße unbedingt schlank seien.
Man kann so was durchaus auch indirekt machen, und genau dies war beabsichtigt.
Und ja, ich schrieb - ganz sachlich, als mehrere Schreiber Konfektionsgrößen und den Sinn sowie Unsinn dieser thematisierten - dass heutzutage Schmeichelgrößen existieren und generell weder das Gewicht noch die Konfektionsgröße Aufschluss über die Figur eines Menschen geben.
Das kann man im Übrigen auch absolut positiv interpretieren. Kann man. Muss man aber natürlich nicht.
Ich wiederhole mich zwar, aber: es ging mir im Grunde darum, dir mit jenen Beispielen einen Spiegel vorzuhalten.Das ist Deine merkwürdige Sichtweise, Du scheinst mir hier äußerst sensibel zu sein. Anderen gibst Du andere Ratschläge ....
Mich würden solche Anwürfe von offensichtlich mit sich selbst unzufriedenen Personen völlig cool lassen.
Der Punkt ist nicht, ob und welche Anwürfe einen "cool lassen" oder nicht - sondern ob und von wem sie getätigt wurden. Kurioserweise nämlich nicht von mir, sondern u.a. dir.
Das ist hier im Thread nachzulesen.Wo? Bitte Zitate.
Nein, das hast du nicht. Du schreibst folgendes:Das habe ich bereits im vorletzten Postings.
Ich bitte dich nochmals um ein Zitat, aus welchem solche "subtilen" Seitenhiebe ersichtlich sein sollen. Ansonsten muss ich annehmen, dass es sich hierbei lediglich um deine Interpretation handelt - denn von meiner Seite habe ich solche Seitenhiebe an keiner Stelle geschrieben, geschweige denn, jemals intentioniert. Für eine Klarstellung wäre ich daher sehr dankbar.Zu letzterem: Ach nee ? Das tust Du permanent, z.B. im Posting oben."Subtile" Seitenhiebe derzufolge alle, die nicht Deiner Meinung sind, alt, unsportlich, ungepflegt, unattraktiv .... (habe ich noch was vergessen ?) sind, finden sich in mindestens jedem 2. Posting von Dir.
Nein, ich "unterstelle" ihnen lediglich, dass sie sich abwertend -lediglich basierend auf ihrem Aussehen - über andere Frauen äußern. Dass sie "unattraktiv" und "dick" sein müssen, ist ganz allein deine Interpretation.Und die vorletzte Bemerkungen (siehe oben) beeinhalten das auch .... Damit unterstellst Du usern, die einen gewissen Frauentypus als "Barbie" oder "oberflächlich" bezeichnen, das sie unattraktiv und dick seien.
Eben. Das waren jetzt zwar nur vier, aber nun gut.Einen Zusammenhang, der sich mir nicht erschließt. Es gibt Dutzende verschiedene Frauentypen, schlank oder nicht schlank, attraktiv oder unattraktiv.
Mit Verlaub - aber die Assoziation mit Barbie, habe nicht ich in diese Diskussion eingebracht. Das gilt für viele andere Assoziationen und Interpretationen, die von dir stammen - ebenso.Nicht nur 2, wie Du zu meinen scheinst: Dicke Häßliche und dünne Attraktive, letztere von von ersteren "Barbie" genannt. Dieses Wort gehört nicht zu den von mir benutzten Begriffen, aber ich assoziiere es - wie geschätzt 99 % der Bevölkerung - mit einen gewissen Frauentypus, der mit dieser Puppe Ähnlichkeiten aufweist. Nicht mit der schlanken Frau per sé.
Wenig subtil ist es meines Erachtens, Kurzhaarfrisuren an Frauen als "fürchterlich und unweiblich" zu bezeichnen - da bleibt recht wenig Interpretationsspielraum, im Gegensatz zu den vermeintlich subtilen "Seitenhieben", die ich deiner Meinung nach hier verteile.
-
07.01.2015, 17:58
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Moderationsansage
Tragt eure Auseinandersetzung per PN und nicht hier öffentlich im Strang. Ich bitte auch darum, dass die Inhalte des Ursprungstrangs hier nicht diskutiert werden. Danke
skirbifax
ModerationDer Körper ist der Übersetzer der Seele ins Sichtbare.
Christian MorgensternIn einer Stunde ruhigen Sitzens verbrennt man 73 Kilokalorien.
- Ich habe meinen Sport gefunden.
Sommer 2021 - mehr als nur nasse Füße... reinklicken und mithelfen!
Moderatorin für:
Was bringt Sie aus der Fassung?Beziehung im AlltagTrennung und ScheidungÜber das KennenlernenForum für AlleinerziehendeReine Familiensache
-
07.01.2015, 18:22
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Ein ungebetener Kommentar
flying is the art of falling to the ground without touching
-
29.01.2015, 00:02
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Tag zusammen,
ich hatte ja, angeregt durch den Thread, einen guten Freund auf seinen Mundgeruch hingewiesen,
was er gern annahm und seitdem nur 1mal noch dadurch auffiel - aber lang nicht mehr so schlimm wie vorher; diesmal ihm einen Kaugummi angeboten (mir natürlich auch eins genommen und dem Rest der Runde angeboten) und er hat ihn wortlos und ohne zögern genommen
Passt, würde ich sagen! damit hier zur Abwechslung auch mal was Positives zum schwierigen Thema "ungebetener Rat" steht.
Kommt wohl immer drauf an, in welcher Beziehung man zu der Person steht und wie mans rüberbringt.
-
30.01.2015, 14:37
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Ich habe so eine Ratschlaggebende in meinem Freundeskreis und sie nervt mittlerweile alle.
Und sie hat gerade auch ein gutes Beispiel gebracht, weshalb auch Ratschläge im Nachhinein und unter 4 Augen sehr unangenehm sein können: Eine aus unserem Freundeskreis hat geheiratet, ihre beste Freundin war Trauzeugin. Die Trauzeugin hatte ein Kleid an, welches tatsächlich ein bisschen ! eng war und nicht 100% vorteilhaft, sowohl was Figur wie auch sich leicht ! abzeichnende Wäsche betraf. Nun ist zu sagen, dass wir nicht zu dem Kreis gehören bei welchem Wechselklamotten normal sind, die Trauzeugin hatte an der Hochzeit einfach jenes Kleid dabei, welches sie am Körper trug. Ich hatte zwar auch kurz registriert, dass das Kleid leicht unvorteilhaft ist, habe aber nichts gesagt, sie konnte daran ja eh nichts ändern, die Hochzeit war in vollem Gang und sie ist eine liebe und charmante und das nicht ganz passende Kleid eine Nebensächlichkeit.
Die "Ratschlägerin" hatte die Trauzeugin ein paar Tage NACH der Hochzeit wohlwollend (haha) darauf angesprochen, dass dieses Kleid unvorteilhaft war und sie es doch verkaufen soll. Was zur Folge hatte, dass die Trauzeugin plötzlich das Gefühl hatte, sie sah nicht schön aus auf der Hochzeit, alle hätten ihr unpassendes Kleid registriert und jedes Hochzeitsfoto nach den Makeln absuchte und den nun natürlich bei nochmals genauem Hinschauen auch fand.
Alles wegen einem ungebetenen Ratschlag. Nun könnte man sagen, die Trauzeugin, die recht selbstbewusst ist, sollte drüber stehen. Kann sie aber leider nicht und das schöne Erlebnis und ihre Arbeit, die sie toll gemacht hat, ist nun irgendwie leicht überschattet.
-
01.02.2015, 13:44Inaktiver User
AW: Ungebetener Rat: Hilfreich? Übergriffig? - Outtake
Ich würde mal davon ausgehen, dass der Mensch IN dem Kleid zählt und nicht das Kleidungsstück, welches sie trägt. Wenn es nur unvorteilhaft gewesen ist, dann ist das doch kein Drama. Wäre es unpassend (dem Anlass entsprechend) gewesen, ist das eine andere Größenordnung. Wäre meine Trauzeugin bei meiner Hochzeit z. B. völlilg overdressed erschienen oder im Gegenteil in Jeans, dann hätte es möglicherweise Gesprächsbedarf gegeben. Aber so? Wozu darüber noch lamentieren? Wenn es der Ratschlaggebenden so wichtig ist, dass alle nach ihrem Geschmack optimiert unterwegs sind, dann sowieso nur dann, wenn es sie selbst beträfe, also ihre eigene Hochzeit. Dies könnte man dann aber auch galanter lösen, als im Nachhinein zu sagen, sie solle das Kleid verkaufen. Man könnte mit ihr zusammen ein Kleid kaufen gehen. Frei nach dem Motto "ich bezahle die Kleider meiner Trauzeugin/Brautjungfern" und gut ist. Wenn es allerdings schon so weit kommt, frage ich mich, warum so "unvollkommende" Menschen überhaupt so intim in 'den schönsten Tag des Lebens' eingebunden werden sollen. Dann macht es ggf. mehr Sinn, sich einige perfekte Statisten zu mieten. Passt dann sicherlich auch besser auf die perfekten Fotos.



Zitieren