Antworten
Seite 3 von 12 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 111
  1. Inaktiver User

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Ich glaube ihr spinnt.

    Wird erst eine negative Seite beschrieben, entwickelt sich das Ganze mitunter zu einer unkontrollierbaren Kettenreaktion. Eine Scheissfliege zieht hunderte nach und jede Scheissfliege weiss was anderes und neues zu berichten, mitunter aus den Fingern gesogen, nur um sich in der Gruppe der Denunzianten beliebt zu machen.

    *absolut kopfschüttelnd*

    Felix K. , wir Kinder von Bullerbü

  2. Inaktiver User

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Papa, du hast doch keine Ahnung

    ich bin für eine "Rote Liste" im Forum, in der die Männer aufgeführt werden, die ohne eigene Beiträge gleich per PN am an graben sind. Ja.

  3. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Zitat Zitat von BoeseMiezekatze
    Den Vorschlag gab's Anfang der 50er Jahre schon mal in der BriCom, und ich fand ihn damals schon scheiße. Mein Vorschlag damals wie heute ist, dass die Männer dann mal anfangen, eine Fuckability-Liste für weibliche Dates zu erstellen.

    Immer noch begeistert vom Eingangsvorschlag, oder kommen erste Zweifel?

    LG, BM
    solche listen gibt es schon.

  4. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Papa, du hast doch keine Ahnung

    ich bin für eine "Rote Liste" im Forum, in der die Männer aufgeführt werden, die ohne eigene Beiträge gleich per PN am an graben sind. Ja.
    wer den nick hat braucht für die baggerführer nicht zu sorgen...

    spass beiseite - in einem anderen forum gab es mal einen thread, wo eine negativliste gepostet wurde.

    warum eigentlich nicht??? allerdings müsste frau dann ein eigenes forum respektive blogg eröffnen, ich bezweifle, dass die bricom dies hier duldet.

  5. Inaktiver User

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Zitat Zitat von MaxPower
    Letzteres, ersteres wär ja auch albern.

    Ich glaube aber ebenso wenig, daß alle Frauen/Männer immer unwissend in Bezug auf mögliche vorhandene Partner sind.
    Also ich habe noch keine Frau kennen gelernt die es gewußt hat, als sie sich mit dem Herren eingelassen hat. Klar ... irgendwann sagt der Mann es ihr dann, aber wenn schon Gefühle dabei sind ist es nicht mehr so leicht zu sagen: "Achso, na dann danke dass Du mich belogen hast, lass uns Freunde bleiben und liebe Grüße an Deine Freundin!"

    Übrigens: WENN beide wissen, dass es nur ein ONS ist, etc. etc. etc. finde ich einen Seitensprung gar nicht so schlimm. Eine Beziehung besteht aus mehr als aus sexueller Treue. Untreue alleine macht einen Mann für mich noch nicht zum Arsch - lügen und Vertrauen mißbrauchen (am besten von ZWEI Frauen, nämlich der eigenen und der Frau mit der man betrügt) schon.

    Naja, sooo viel Zeit kostet es ja nun auch nicht und was passiert, wenn man sich in wichtigen Dingen an vorgefertigten Meinungen orientiert, das kennt man in anderen Bereichen unter dem Begriff "Fachidiot".
    Ach - wenn ich einen Herzchirurgen brauche, bin ich ganz froh wenn ich da einen Fachidioten erwische. Kommt immer darauf an was Frau möchte - Allrounder sind selten Experten in ALLEN Gebieten

    Davon rede ich ja auch nicht. Ich meinte die dahinter stehende Motivation. Und "offen" wird da wohl nicht viel gesagt werden.
    Denkst DU mal ... warum eigentlich? Hast Du so eine schlechte Meinung von Frauen? Glaubst du die haben alle vor allem EINE Motivation ... Nämlich anderen Menschen (bzw. Männern) grundlos zu schaden?

    Ich denke nicht, das sich viele Betrogene mit echtem Namen offenbaren werden.
    Du findest es also wichtig ob die Betrogene Susi oder Karin heißt? Ich nicht.

    Das wär aber notwendig, wenn das ganze zumindest im Ansatz glaubwürdig werden soll.
    Glaubst du? Ich denke gerade die anonymität führt viel eher dazu ehrlich zu sein. Betrogen worden zu sein, belogen worden zu sein, hereingelegt worden zu sein etc. ist den meisten Menschen doch unglaublich peinlich. Wer gibt schon gerne zu für dumm verkauft worden zu sein?

    Wenn sich also erwartungsgemäß "Wuchtbrumme2007" und "Hengst69" über untreue Partner mokieren, dann hat das Unterhaltungswert, aber ist nicht informativ.
    Aber wenn sich jemand "Sabine Zaunberger" nennt, dann wäre das eine ernst zu nehmende Information????


    Da besteht ein Unterschied, sicherlich. Aber ich gehe wie erwähnt davon aus, daß solche Listen halb-anonym erstellt werden (also in der Regel der Untreue mit echtem Namen, der Betrogene mit Pseudonym). Je nach Unbedarftheit einer Person im Umgang mit dem Internet ist es nun wahrlich keine Kunst, Persönlichkeitsprofile von dieser zu erstellen (Leute, die persönliche Fotos und weiteres von sich im Netz offenbaren, sind ja nun nicht selten). Die müssen auch garnicht besonders weitläufig sein, um ein "glaubhaftes" Szenario zu kreiren. Und je nach dem muss sich dann am Ende jemand für etwas rechtfertigen, daß nie passiert ist.
    OHHH mein Gott! Da muss dann doch glatt ein armer Mann sage: "Das ist Blödsinn!" ob man ihm das wirklich zumuten kann?

    Abgesehen davon ... wie schon gesagt: Ist es doch auch für den Mann interessant möglichst schnell zu erfahren wie die Frau mit Anschuldigungen gegen ihn umgeht. Kann man vernünftig mit ihr reden? Spricht sie ihn darauf an? Wo ist das Problem? Früher oder später wird es mal einen Vertrauenskonflikt geben - ist doch gut wenn frau und mann möglichst schnell dahinterkommen wie der andere das handelt....

    Kommt auf die Tat an und wer da was mit welchem Ziel beredet.
    Eben - jeder muss sich dann ja wohl selbst eine Meinung bilden..... Aber die reine Möglichkeit fände ich durchaus gut. Ich glaube auch nicht, dass Menschen die nichts zu verbergen haben sich da fürchten müssen. also ich würde mich vor solchen Listen sicher nicht fürchten - für mich müssen Menschen die unglaubliche Angst davor haben Dreck am Stecken haben ....


    Mißbrauch ist eine Straftat, betrogen werden juristisch gesehen nicht.
    Juristisch gesehen nicht - menschlich schon ... Deswegen soll es ja nicht vor Gericht kommen, sondern ins Internet zur Information.....
    Abgesehen davon: Wenn jemand im wirtschaftlichen Leben etwas mit Lügen bekommt, was er ohne Lügen nicht bekommen hätte, ist das sehr wohl eine Straftat. Im sexuellen Leben nicht! OK, damit muss Frau leben ... aber warum sollte sie dann nichtmal andere Frauen warnen dürfen, dass der Typ dazu neigt Frauen ins Bett zu lügen.

    Und die Polizei veröffentlicht auch nicht ihre aufgenommenen Anzeigen.
    Anzeigen nicht. Aber die meisten GErichtsverhandlungen sind öffentlich und für viele Jobs brauchst du ein Leumundszeugnis. Wäre toll wenn das für Sex genauso gelten würde :-)

    Zeugnisse von allen Ex-Frauen beilegen. Wäre interessant welcher Mann dann überhaupt noch Chancen bei Frauen hätte

    Ob Sexualstraftäter oder Straftäter allgemein öffentlich bekannt gemacht werden sollten, ist eine andere Frage. Unstrittig ist wohl aber, daß dann die Behörden oder eine offizielle Stelle veröffentlichen sollten und nicht Hinz und Kunz.
    Achso ... Du meinst also dass Hinz und Kunz plötzlich ganz super sind wenn sie nur ein Amt bekleiden

    Mit welcher Vorsicht soll denn da gelesen werden? Einerseits weiß man so gut wie nix über die Person, über die man sich informieren will.
    Aber danach weiß man mehr! Und wenn es nur ist, dass es offensichtlich einen Menschen gibt, den diese Person so verletzt hat, dass sie sich jetzt rächen will ... ist auch schon eine interessante Information, ohne nur den Inhalt zu kennen.

    Andererseits glaubt man dann (sofern das lesen der Liste einen Sinn haben soll) den Informationen von Leuten, von denen man noch weniger weiß?
    Tja - so ist das Leben. Wann weiß man schon irgendetwas. Zumindest hat man ein Gesprächsthema beim nächsten Date ... und dann schaut man halt wie der andere reagiert. DANN weiß man auf jeden Fall mehr .... und zwar wie er reagiert, wenn man ihn mit etwas unangenehmen konfrontiert ... ist in meine Augen eine sehr wichtige Information wenn ich mir einen Mann aussuche ;-)

    Das passt doch vorne und hinten nicht. Allerdings verplempert man Zeit, die man stattdessen in die verpönte "Menschenkenntnis" hätte investieren können, die einem am Ende nicht abgenommen werden kann.
    Wie will man Zeit in "Menschenkenntnis" investieren. Übrigens gibt es sowas wie "Menschenkenntnis" gar nicht. Wurde schon oft untersucht. Es gibt keine Mensche die andere auf Anhieb wirklich gut einschätzen können (bzw. knapp 10% der Menschheit können das ein bißchen besser - das sind aber meistens die, die es selbst nicht wissen ;-) )

    Ich halte auch nicht alle Menschen für Vollidioten, ich halte sie aber deshalb noch lange nicht für emotionsfreie Realisten.
    Realisten sind nicht emotionsfrei - da Emotionen ja real sind

  6. Inaktiver User

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    ??? Wir reden hier nicht von Männern die zu häßlich sind, aber nett - sondern von Männern die lügen und betrügen ... warum darf man das nicht auch OFFEN sagen?
    a) heisst es nicht, wenn ein Mann DICH belogen und betrogen hat, dass er das bei allen anderen Frauen genauso macht...schon alleine von daher sind solche Listen absolut sinnfrei.

    b) bilde ICH mir mein Urteil über einen Menschen gerne selber, ohne mich vorher von irgendwem anders negativ beeinflussen zu lassen.

  7. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Macht es doch einfach. Bei "Google Groups" oder so. Da könnt Ihr geschlossene Gruppen einrichten. Das ist sicher mindestens so lehrreich und unterhaltsam, wie die BriCom.

    Die Information "Xxxx hat mir den Himmel auf Erden versprochen, war aber verheiratet und ist nach dem ersten F*ck wieder zu seiner Famile zurück" ist sicher eine Information, die auch für Andere interessant sein könnte.

    Und wer diese Erfahrung gerne selber machen möchte oder glaubt es passiere bei ihr nicht, kann die Warnung ja ignorieren.


    All the Best
    Jana
    .

  8. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    a) heisst es nicht, wenn ein Mann DICH belogen und betrogen hat, dass er das bei allen anderen Frauen genauso macht...schon alleine von daher sind solche Listen absolut sinnfrei.
    leider bestimmen ausnahmen hier die regel.

  9. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    lady duck

    du öffnest mit solchen foren tür und tor für menschen, die spass an der denunziation haben.
    eine ortsansässige fahrschullehrerin wurde mit einer internet-sm-seite in verbindung gebracht. ihr name ist aus dieser seite nicht mehr heraus zubekommen, obwohl sie einen guten ruf hat.
    wahrscheinlich hat sich jemand über die durchgefallene führerscheinprüfung geärgert und wollte sich rächen.
    du magst da vlt. locker drüber stehen, weil du wahrscheinlich genug rückrad hast. andere können das nicht!
    zum ex-partner-denunzianten-forum ist es da nicht mehr weit.
    ich kann mir sehr gut vorstellen, dass viele ihre/n ex gern ins forum bringen würden, um sie/ihn vor anderen bloszustellen.
    wenigstens hat man sein eigenes ego dann belohnt. aber wenn du mal selbst betroffen bist, ist das nicht mehr lustig. schon gar, wenn du nix verbrochen hast.
    gruss bimbes

    wenn der stecker nich in die dose passt, gips nen kurzen.

  10. User Info Menu

    AW: Männer-Index und Empfehlungsliste

    Eher nicht.

    Immerhin besteht im Falle der Empfehlungs-/Warnliste die Möglickeit, dass alle anderen sagen: "Also bei mir war er völlig korrekt".

    Damit wäre die Denunziation (besser wohl: Verleumdung) entlarvt. Eher würde sich jemand, der einem anderen schaden will, auf die Art von Falschinformationen beschränken, die Du anführst. Also z.B. "macht SM" (wenn man das denn für schlimm halten sollte). Das Gegenteil, also nicht SM zu sein, ist ja ein Nichtereignis, das nicht bezeugt oder bewiesen werden kann.

    Und die Tatsache, dass Du es als Beispiel anführen kannst, belegt ja, dass es dergleichen bereits gibt. Das Posten im Netz wirst Du sicher nicht mehr verbieteten können.

    Nebenbei, Verleumdung ist eine Straftat nach 187 StGB:

    „Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“


    All the Best
    Jana
    .

Antworten
Seite 3 von 12 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •