Ich grüble über die positiven Aspekte von "mehr Auswahl haben". Ist das tatsächlich so toll?
Wenn viele Leute auf einen fliegen, weil man einem gängigen Idealbild entspricht - macht es das dann wirklich einfacher, den Menschen zu finden, der zu einem passt? Ich wage das zu bezweifeln.
Und frage mich, hypothetisch: Wenn man nun einen Makel (vermeintlich, nach gängigen Gesichtspunkten, wie auch immer) hat, dann mag sich die Auswahl zwar einschränken - aber das sind dann auch Menschen, die diesen "Makel" nicht als Ausschlusskriterium empfinden. Damit gucken sie von vorneherein auf andere Qualitäten, individuelle, eigene, besondere Kriterien. Möglicherweise eher auf die Person.
Damit funken sie dann eher auf der Frequenz, die auch der meinen entspricht.
Ich hoffe, es kommt raus, was ich sagen will.
Antworten
Ergebnis 51 bis 60 von 124
Thema: Outtake "kleiner Mann"
-
14.08.2012, 19:41Inaktiver User
AW: Outtake "kleiner Mann"
-
14.08.2012, 19:57Inaktiver User
AW: Outtake "kleiner Mann"
Ja, kommt raus

Aber ich weiß nicht recht..
Nicht dass das falsch verstanden wird: Ich bin schon der Meinung, dass 'Schönheit' ein Vorteil ist.
Und gemessen an der Menge, die sich für einen (potentiell) interessiert (weil man schön ist), ist natürlich auch die Auswahl, die man dann hat, größer.
Ja, 'Schönheiten' haben eine größere Auswahl. Das schon...
Aber sie haben eine genau so große Sehnsucht nach Liebe wie alle anderen auch.
Ob's dann wirklich passt, entscheidet letztlich anderes.
Genau wie bei den anderen, die keine so große Auswahl haben.
Kurzum: Viel Statistik, wenn's um eine Herzensangelegenheit geht.
-
14.08.2012, 20:06Inaktiver User
AW: Outtake "kleiner Mann"
Oha, so statistisch meinte ich das gar nicht!
Ich glaube eben, dass schöne Menschen zwangsläufig andere Filter einsetzen müssen, wenn sie diejenigen rausfiltern wollen, die "nur" auf ihre Attraktivität abfahren oder eher mehr Augenmerk darauf legen. Jedenfalls müssen sie teils so filtern, wenn das nicht ihrer eigenen Sichtweise bzw. Priorität entspricht.
Aber ich bin ja noch mitten im Überlegen und noch nicht am Ende meiner Gedanken.
Geändert von Inaktiver User (14.08.2012 um 20:08 Uhr) Grund: Tippser
-
14.08.2012, 20:13
AW: Outtake "kleiner Mann"
Ja, das kommt raus.
Ist m.E. aber das was man gemeinhin ein "Luxusproblem" nennt.
Wir können uns hier den Luxus leisten zwischen einem stillen, einem medium oder einem sauren Wasser zu wählen, und dann auch noch nach der Marke, etc.
Jetzt sag mal einem Verdurstenden in der Wüste, dass das ein ganz schöner Stress ist.
Nein, ich sehe mich nicht als Verdurstender in der Wüste. Und ich will auch nicht sagen, dass meine Körpergröße die "Auswahl" extrem einschränkt. Ich will überhaupt nichts über mich sagen.
Es ist halt blöd, wenn nachher nichts mehr übrig bleibt.
Daher ist es eben doch hilfreich, wenn man in so offensichtlichen Dingen wie der Körpergröße eben 0815 ist und durch wenige Raster fällt. Wie du sagst gibt es nachher noch genug Siebe die man zu überstehen hat. Wenn man bei 75% schon im ersten durch fällt, dann schwindet eben die Wahrscheinlichkeit die weiteren zu überstehen extrem.
Es kommt natürlich auf die Reihenfolge an, wie die Siebe angeordnet sind, sprich wie die Prioritäten des OdB verteilt sind.
Im konkreten Fall: bei welchem Prozentsatz aller Frauen falle ich mit meinen 1,69 bereits durchs Raster?
sagen wir mal 50.
Von diesen 50% falle ich wegen der Sommersprossen nochmals bei 60% durch.
Schütterne Haare: nochmals 60%
So reduziert sich das eben recht stark, ohne dass überhaupt mal ein Satz gewechselt wurde.
Ich hoffe auch bei mir kommt raus was ich sagen will.
Kommt es dazu, dass man einen Satz wechselt, dann kann es natürlich passieren, dass alle Siebe plötzlich hinfällig sind. Wenn es denn dazu kommt.
Genauso kann es auch anders rum passieren: der Schönling macht den Mund auf und fällt - obwohl vorher alle Filter überstanden - ins Bodenlose.
Was besser ist? Natürlich immer die andere Seite, schließlich ist das Gras drüben immer grüner!
-
14.08.2012, 20:34Inaktiver User
AW: Outtake "kleiner Mann"
Matze...
Fragt sich doch nur, was man als 'Schönheit' von einer Frau oder einem Mann will, wenn sie mit so unveränderlichen Merkmalen wie Sommersprossen, Haarausfall oder Körpergröße nicht umgehen können, selbst wenn man das 'Problem' gar nicht hat.
Ja gut, mehr Auswahl...
Ich bin in den vergangenen Jahren (mitsamt der Schlappen, die ich wie viele andere auch erlebte) gut damit gefahren, recht schnell zu sagen, dass ich nach Liebe inkl. Beziehung suche.
Ich denke ja, dass letztendlich viel schärfer dadurch selektiert wird, was man vom gegenüber will als dadurch, wie er aussehen sollte.
Wobei ich nochmal deutlich machen möchte, dass Aussehen mir ganz und gar nicht egal ist.
-
14.08.2012, 20:57Inaktiver User
-
14.08.2012, 21:35
AW: Outtake "kleiner Mann"
Kann gut sein, daß es sonst passen würde; daß jemand bestimmte optische Präferenzen hat (hast du ja auch), muß nicht viel über seine sonstigen Eigenschaften aussagen.
Wie wichtig mehr Auswahl ist, hängt vom Ausgangsniveau ab.
Liebe inkl. Beziehung hätte ich jetzt nicht für ultrascharfe oder exotische Selektionskriterien gehalten.
-
14.08.2012, 21:39Inaktiver User
-
14.08.2012, 21:40
-
14.08.2012, 21:45Inaktiver User
AW: Outtake "kleiner Mann"
Ich hab mir offen gestanden nie viel Gedanken machen müssen, weil ich 'hübsch' bin.
Meine Aussagen, die ichmir bislang machte, waren auch keine finalen.
Ich will all denen, die verzweifelt sind, ganz sicher nicht vor dern Karren fahren.
Doch, ich schon.Liebe inkl. Beziehung hätte ich jetzt nicht für ultrascharfe oder exotische Selektionskriterien gehalten.
Ich hab, wenn ich gesucht habe, immer nach Verbindlichkeit, Liebe, Sex und Freundschaft gesucht.
Einen Verbündeten.
Das fiel mir dann gewissermaßen in den Schoß.
Und ich weiß natürlich nicht, ob ich das so ohne weiteres gefunden hätte.
Ich glaub nicht..



Zitieren
