Es soll schon vorgekommen sein. Aber meist sind es nicht nur die Kinder. In einer langjährigen Beziehung gibt es auch noch andere Gesichtspunkte, die Partner zusammen halten, als die Kleidungsgewohnheiten der Ehefrau.
Was nichts an der Tatsache ändert, dass sich manche der Männer in DIESE Frau nicht verliebt hätten.
Antworten
Ergebnis 491 bis 500 von 3642
-
19.12.2011, 10:57
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
-
19.12.2011, 11:05
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
"Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)
-
19.12.2011, 11:07
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Weil "äußere" Attraktivität nicht alles ist. Bei der Auswahl der Partnerin ist sie für Männer von großer Bedeutung. Mit der Zeit nimmt diese Bedeutung ab. Das bedeutet aber nicht, dass es für die Beziehung gleichgültig ist, ob sich eine Frau (oder ein Mann) gehen läßt.
Viele Frauen machen es sich nach einer Trennung dann ziemlich einfach. Sie gehen davon aus, dass der Mann sich eine jüngere gesucht hat und sie dagegen nichts hätten machen können. Ich könnte wetten, dass die Motive der meisten Männer nur sehr wenig mit dem Alter und dem Aussehen der Partnerin zu tun hatten.
-
19.12.2011, 11:10
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
"Seien wir realistisch- versuchen wir das Unmögliche"
Wie weiß ich, dass ich nicht brauche, was ich will? Ich habe es nicht. (Byron Katie)
-
19.12.2011, 11:45Inaktiver User
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Danke!

Aha!Es gibt Frauen, die ihren Frust über Männer darüber kompensieren, dass sie sich selbst als "stark" bezeichnen.
Diese Frauen finden keinen passenden Mann und das liegt grundsätzlich daran, dass die Männer zu schwach sind.Die Männer, die schwach sind nehmen sich in der Regel "Hascherl" weil sie mit denen in der Partnerschaft Schlittenfahren können und sich genüsslich ihren Bierbauch reiben dabei, wohlig schwelgend welch einfaches treudoofes Weib sie doch zu Hause hätten.
Aha!Dann gibt es noch die Sackleinenfrauen, die so hässlich sind wie die Nacht und wie oh Wunder Panther-Männer an ihrer Seite haben, was wiederum darauf zurückzuführen ist, dass sich die starken Männer nicht starke Frauen suchen weil sie keine Widerworte dulden.
Das Problem bei der ganzen Diskussion ist die Übertreibung und die Verallgemeinerung.Aus meiner Sicht nur dann wenn das Gegenüber eine Haltung erkennen lässt, die völlige Unabhängigkeit von jedem anderen signalisiert.
Das kann auch eine Diskrepanz zwischen Aussage und Körpersprache sein.
Man hat zwar ein Date aber im Grunde ist es eine Unterhaltung zwischen Neutren.
Eine Starke Frau, ist nicht nur stark und genauso ist ein Hascherl nicht nur schwach. Ich glaube das wurde hier auch schon mehrmals erwähnt. Das ist nur ein Teil, einer Persönlichkeit.
Stärke und Schwäche in einem Menschen stehen in gleichem Verhälnis zueinander. Jemand der stark ist, ist im gleichen Maße auch schwach. Das liegt daran dass Stärke ein Maß an Verantwortung mit sich bringt und auch ein gewisses Risiko, sich in der eigenen Stärke, die eigene Schwäche und auch die anderer nicht zulassen zu können, was aber wiederum eine Schwäche insich ist.
Sagen wir eine starke Frau will keinen schwachen Mann, sich aber -bewusst- in eine schwächere Position zu bringen, zeugt von großer Stärke.
-
19.12.2011, 13:22
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Das Kennenlernen funktioniert in den 30ern und 40ern anders als in jungen Jahren. Bis Mitte/Ende 20 findet das Kennenlernen meist zufällig statt und an Orten, die keine bewußt gewählten Orte des Kennenlernens sind. Schule, Uni, Büro, Sportverein sind Orte, an denen man situationsbedingt agiert und gekleidet ist. Die Fokussierung auf das "Kennenlernen" fehlt.
Später werden Orte und Situationen bewußter gewählt, das Kennenlernen strategischer geplant. Daher (und auch aufgrund des größeren Bewußtseins der Bedeutung des eigenen Äußeren) wird auch auf die Erscheinung ein größerer Wert gelegt. Hinzu kommt für Singles zwischen 35 und 50, daß man "die Gunst jeder Stunde" nutzen möchte (es könnte ja gerade heute im Supermarkt der Mann des Lebens vorbeikommen, da sollte man also vorbereitet sein und sich von seiner besten Seite zeigen können). Daher legen Single-Frauen sicher mehr Wert auf ihr Äußeres als Frauen in langjährigen Beziehungen. Auf Männer trifft das zum Teil auch zu (wer kennt nicht die Männer, die, nachdem sie ihre Frau verlassen hat, plötzlich ins Fitness-Studo gehen, mehr in Kleidung und Frisur investieren?). Viele Frauen und Männer beschreiben, daß es einen eigenen "Bewußtseinszustand Auf Partner Suche" gibt, der einen erhöhten Aufmerksamkeitslevel für das andere Geschlecht, aber auch eine größere Sensibilität für das eigene Erscheinungsbild mit sich bringt.
Daher sind im Schnitt Singe-Frauen zwischen 35 und 50 attraktiver gekleidet und zurechtgemacht.
Es könnte sogar sein, daß Single-Frauen im Schnitt etwas attraktiver sind als Frauen in Partnerschaften. Denn ihre größere Attraktivität läßt ihnen ein Beenden einer unbefriedigenden Partnerschaft leichter erscheinen, da sie sich größere Chancen auf dem Partnermarkt ausrechnen als weniger attraktive Frauen.
Daß sich aber Frauen mit und ohne Partner in ihren Charaktereigenschaften gravierend unterscheiden, empfinde ich nicht so. Auch die Soziologie sagt, daß sich die Paare in D in Attraktivität, Alter und Bildung immer mehr annähern.
Daher finde ich die an die Wand gemalte Konstellation: -Mann heiratet jüngeres häßliches dummes Hascherl - für nicht verallgemeinerbar. (In meinem Bekanntenkreis tritt es fast gar nicht auf.)
Natürlich fragt man sich bei manchen Paaren, was sie aneinander finden (und ob überhaupt). Aber vielleicht fragt sich ja mein Nachbar bei mir das auch? Reicht denn Stärke, Schönheit und Klugheit für eine Partnerschaft?
Mich erinnern die letzten 20 Seiten hier an den Fuchs und die Trauben...
Der Fuchs und die Trauben
Hans----------------------------------------------------------------
"Hören wir einfach auf, uns selbst und unser Land permanent unerträglich zu finden - denn das kam, gemessen an den Realitäten, schon immer einer Undankbarkeit von unappetitlichen Ausmaßen gleich." Juli Zeh.
-
19.12.2011, 13:35Inaktiver User
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Ich würde sowas als Dummheit bezeichnen.
Nochmal zum Mitschreiben:
Wer es nötig hat sich über "stark" oder "schwach" zu definieren hat selbst ein Problem weil er im Vergleich hängenbleibt.
Entweder man ist das und verkörpert das nach aussen oder man möchte das sein und redet es sich schön.
-
19.12.2011, 13:54Inaktiver User
-
19.12.2011, 13:54Inaktiver User
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Ich möchte dir ja ungern deine Illusionen rauben, aber hast du mal darüber nachgedacht, dass sich die Lebensumstände einer Frau (Schule/ Ausbildung/ Studium mit 20, mitten im Berufsleben mit 35) auch auf Äußerlichkeiten niederschlagen und dass nicht jede Frau, die gut gekleidet nach Feierabend durch den Supermarkt läuft, notgeil ist?
-
19.12.2011, 14:17
AW: Wie "stark" darf eine Frau sein ???
Der zweite Teil Deiner Signatur ist durchaus zutreffend.

Meine Aussage bezog sich ja auf Frauen, deren Beziehungsstatus ich kenne. Daher sind die Lebensumstände bereits heraussubtrahiert.
Es ging mir nicht um den Vergleich von 20jährigen mit Frauen um die 35, sondern um Vergleiche von Frauen der gleichen Generation.
Übrigens durch soziologische Untersuchungen erhärtet (:aufdieSchulterklopf:). Z.B. Kaufmann, J.-C. "Singlefrau und Märchenprinz"
Hans----------------------------------------------------------------
"Hören wir einfach auf, uns selbst und unser Land permanent unerträglich zu finden - denn das kam, gemessen an den Realitäten, schon immer einer Undankbarkeit von unappetitlichen Ausmaßen gleich." Juli Zeh.



Zitieren