Hallo,
ich konnte bisher beobachten, dass in SBs
1/4 der Frauen ganz hundsmiserable Handyfotos einstellt
1/4 der Frauen gerade noch brauchbare Fotos einstellt
1/4 der Frauen wirklich gute Fotos einstellt
1/4 der Frauen macht nur VIP-Fotos, die ein Gegenüber erst sehen kann, wenn die Frau das ausdrücklich freigibt, damit man sie nicht erkennt. Die werden nur ignoriert, wenn sie nach Änderung der Grundeinstellungen überhaupt noch auftauchen.
Wie ist das aus eurer Sicht? Wie verhalten sich die Männer?
Sonnige Grüße aus München
Ghostwriter.
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 158
Thema: SBs - Fotos
-
23.10.2011, 15:29
SBs - Fotos
Sie lasen soeben ein weiteres Premium-Posting des Ghostwriters, eines glücklichen alleinerziehenden Papas zweier bezaubernder Kinder.
-
23.10.2011, 15:32
AW: SBs - Fotos
hi ghostwriter, definiere "hundsmiserabel"! schlecht fotografiert? grauslige kleidung? unvorteilhafte haltung? grottige lichtverhältnisse?
neugierige grüße aus deinem landkreis!
-
23.10.2011, 16:33
AW: SBs - Fotos
Gerne. Hundsmiserabel im Sinn von viel zu wenig Licht, grisselig, kaum was erkennbar, Handy blöd gehalten und deswegen das Gesicht verzerrt, riesiges Foto mit ganz kleinem Menschen drauf, mit fast allem überstrahlendem Blitz vor dem Spiegel fotografiert...
Ich habe wirklich schon mal nen Screenshot gemacht und den dann in Photoshop vergrößert und nachbearbeitet, um was zu erkennen.
Ich denke mir halt mit meinem zurückgebliebenen Männerhirn, dass jemand, der wirklich einen neuen Partner sucht, sich auch halbwegs präsentiert. Das Bild soll dazu da sein, dass man sich einen ersten Eindruck machen kann. Wenn das nicht klappt wegen der miesen Bildqualität, kann man sich das gleich sparen.
Viele Grüße
Ghostwriter.
P.S. Übrigens habe ich vorher ausm Starbucks an der Leopoldstraße geschrieben. Ich wohne aber in der Nordostecke des LK M...Sie lasen soeben ein weiteres Premium-Posting des Ghostwriters, eines glücklichen alleinerziehenden Papas zweier bezaubernder Kinder.
-
23.10.2011, 16:40
AW: SBs - Fotos
handyfotos in singlebörsen?
ohwei. das sagt dann wohl einiges über die mentalität der sb-nutzerin.
ansonsten schreibst du das, was ich auch denke. wenn ich ab und zu mal gebeten werde, fremde zu fotografieren, wundern die sich fast immer, dass ich sie so nahe an die kamera locke, dass sie als motiv das bild dominieren und nicht der hintergrund.
an der leopoldstraße ist bestimmt gehörig was los! ich winke genau aus der entgegengesetzen richtung, dem schnuckeligen südwesten.
-
23.10.2011, 16:44
AW: SBs - Fotos
Bist du schon mal auf den Gedanken gekommen, dass Frauen es gar nicht nötig haben, viel Mühe in (gute) Bilder zu investieren? Dass sie gar nicht deutlich erkannt werden wollen? Dass sie glauben wer Wert auf gute Biilder legt eh nur oberflächlich ist?
Natürlich gilt das andersrum nicht, schließlich sind Männer i.A. Ladenhüter die sich gut präsentieren müssen....
-
23.10.2011, 16:49
AW: SBs - Fotos
Ich weiß nicht, woran ihr erkennt, dass ein Bild mit dem Handy aufgenommen wurde. Die heutigen Handys machen m.E. bessere Bilder als betagte Digitalkameras, daher finde ich irrelevant mit welcher Gerätschaft ein Bild aufgenommen wurde. Ich greife in bestimmten Fällen lieber zu meinem Nokia 5800 als zur Ixus70. Die Bilder sind in bestimmten Fällen einfach besser.
-
23.10.2011, 16:53
AW: SBs - Fotos
ich halte ghostwriter mal unbekanntermaßen zugute, dass er von handyfotos spricht, die auf den ersten blick (!) auch als solche zu erkennen sind.
-
23.10.2011, 17:06Inaktiver User
-
23.10.2011, 17:10
-
23.10.2011, 17:17
AW: SBs - Fotos
Das glaube ich, und ich weiß auch, dass ein iphone2s hervorragende Bilder macht. Aber definieren wir einfach "handybild" als "Bild aus einem Handy mit veralteter Kameratechnik", okay? Und den Bildern, von denen ich spreche, denen sieht man das an. Dass eine 100-Euro-Knippse nicht wirklich besser ist, ist auch klar.
Ich kann dir gerne mal den Unterschied zwischen einer richtigen Spiegelreflex und einer Handykamera demonstrieren. Sogar zwischen SR von vor 10 Jahren und einer aktuellen SR sind gigantische Unterschiede. Augenblicklich ist mein Liebling eine Nikon 5100. Die ist in jeder Hinsicht mehr als ausreichend. Und auch wenn meine Kollegen sagen, als Journalist brauche man auf jeden Fall eine sündteure Profikamera (Preisklasse über 2000 Euro), weil nur die zehn Jahre halten würde, dann lache ich sie aus, weil ich mir alle drei Jahre was neues kaufen kann und dabei noch spare.
Ups, vom Thema abgekommen. Sorry.Sie lasen soeben ein weiteres Premium-Posting des Ghostwriters, eines glücklichen alleinerziehenden Papas zweier bezaubernder Kinder.


Zitieren
.
