Umfrage: Wie groß sollte euer Traummann idealerweise sein?

Antworten
Seite 2 von 6 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 56
  1. Inaktiver User

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von marilyn-74 Beitrag anzeigen
    Was ja beim realen Kennenlernen auch tooooootal unauffällig ist, wenn man 1,66 ist und 1,80 eingetragen hat....
    Viele Schwindler hoffen, dass dann ihr Charme (so vorhanden) vor Ort die Lüge überspielt

  2. User Info Menu

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Viele Schwindler hoffen, dass dann ihr Charme (so vorhanden) vor Ort die Lüge überspielt
    Als ob das was bringt. *Vogel zeig*
    Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.

  3. User Info Menu

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Ich habe natürlich eine Idealvorstellung von der Körpergröße eines Mannes, die sich mit der Mehrheit hier deckt.

    Das heißt aber nicht, dass ich nicht einen kleineren Mann bevorzugen würde, wenn sonst alles stimmt. Gleich groß wäre dann auch noch okay. Ich hätte nur Probleme mit einem Mann, der kleiner ist als ich, aber ein Mann kleiner als 1,62 ist in hiesigen Breitengraden eher selten. Ich gestehe, ich möchte mich an einen Kerl schon auch anlehnen können.

    Einen Mann über 1,90 finde ich schon schwierig. Für den brauch ich ja fast ne Leiter!
    Liebe keinen, der nicht auch Dich liebt!

  4. Inaktiver User

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von Hexl Beitrag anzeigen

    Was machen wir denn dann mit dem Ergebnis der Studie, wenn ich mal fragen darf?
    l
    Die werden wissenschaftlich ausgewertet!

  5. User Info Menu

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von Latona Beitrag anzeigen
    aber ein Mann kleiner als 1,62 ist in hiesigen Breitengraden eher selten.
    Ja. Der Freund meiner Freundin ist so groß. Und der hat wiederum einen Freund der sogar noch einen Tick kleiner ist.
    Zitat Zitat von Latona Beitrag anzeigen
    Einen Mann über 1,90 finde ich schon schwierig. Für den brauch ich ja fast ne Leiter!
    Davon bekomm ich Genickstarre. Ätzend. Mehr wie 2 cm sind so ungewohnt für mich, sind doch alle um mich rum kleiner....

  6. Inaktiver User

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zum Traummann fällt mir noch ein:

    Früher dachte ich ehrlicherweise (Obacht: ein Geständnis:) wenn ich solche Paare gesehen habe, gehässig: "Mein Gott, der hätte auch keine Kleinere finden können, und sie fand wohl keinen der noch größer ist."

    Denkt so nicht! Gott straft nämlich kleine Sünden zuerst.... wo die Liebe dann hinfällt

    Männer knapp über 1.80 m sind wohl die klaren Sieger, oder? Wenn man sich so das "Ranking" ansieht...
    Geändert von Inaktiver User (08.12.2010 um 22:21 Uhr)

  7. Inaktiver User

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Zum Traummann fällt mir noch ein:

    Früher dachte ich ehrlicherweise (Obacht: ein Geständnis:) wenn ich solche Paare gesehen habe, gehässig: "Mein Gott, der hätte auch keine Kleinere finden können, und sie fand wohl keinen der noch größer ist."

    Denkt so nicht! Gott straft nämlich kleine Sünden zuerst.... wo die Liebe dann hinfällt

    Männer knapp über 1.80 m sind wohl die klaren Sieger, oder? Wenn man sich so das "Ranking" ansieht...
    Es gab dazu mal eine interessante Theorie führender Forscher in dem Bereich! Die besagt:

    Frauen suchen unterbewusst nach einem Partner, mit dem sie entsprechend großen Nachwuchs(so um die 180cm - 190cm bei Männchen, bei Weibchen entsprechend weniger) zeugen können.

    Da eine kleine Frau (155cm) nicht die nötigen Erbanlagen mitbringt, braucht sie natürlich einen großen Mann um das auszugleichen, weil bei kleiner Frau und kleinem Mann würden wieder Zwerge das Ergebnis sein! ;)

    Größere Frauen (175cm) geben sich schon eher mit gleichgroßen bzw. leicht größeren Männern zufrieden, denn idR. sind die männlichen Kinder dann um die 180cm oder größer! Meine Beobachtungen bestätigen auch, dass 175cm große Frauen selten Probleme damit haben, wenn der Mann nur 5cm größer ist. Ich kenne auch viele, die gleich große Partner haben!

    Bei wirklich großen Frauen(> 180cm) kann man oft das Gegenteil beobachten.. die suchen sich unterbewusst oft kleinere Männer... sieht man auch öfters auf der Straße... der Hintergrund: würden sich so große Frauen mit noch größeren Männern paaren, wären die Kinder mit aller Wahrscheinlichkeit Riesen! Und ab einer bestimmten Größe(>2m) ist das nicht mehr gesund und die Lebenserwartung des Nachwuches stark verkürzt.

  8. User Info Menu

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Es gab dazu mal eine interessante Theorie führender Forscher in dem Bereich! Die besagt:

    Frauen suchen unterbewusst nach einem Partner, mit dem sie entsprechend großen Nachwuchs(so um die 180cm - 190cm bei Männchen, bei Weibchen entsprechend weniger) zeugen können.

    Da eine kleine Frau (155cm) nicht die nötigen Erbanlagen mitbringt, braucht sie natürlich einen großen Mann um das auszugleichen, weil bei kleiner Frau und kleinem Mann würden wieder Zwerge das Ergebnis sein! ;)
    Ich verstehe den Kern der Theorie, frage mich aber, worin der evolutionäre Vorteil bestehen soll, möglichst großen Nachwuchs zu zeugen.

  9. Inaktiver User

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Zitat Zitat von gerbara Beitrag anzeigen
    Ich verstehe den Kern der Theorie, frage mich aber, worin der evolutionäre Vorteil bestehen soll, möglichst großen Nachwuchs zu zeugen.
    Heutzutage beseteht dadurch objektiv gesehen kein Vorteil mehr, ABER... in der Menschwerdungsgeschichte hatte man also großer UGAUGA bessere Überlebensbedingungen... das hat sich im genetischen Code eingebrannt. Auch wenn Größe in unserer heutigen Gesellschaft objektiv gesehen nicht mehr wichtig ist, so muss doch gesagt werden, dass wir trotzdem uns danach richten, weil unsere Urinstinkte können wir nicht mal so eben abschalten.

    Wobei es nach oben hin auch Begrenzungen gibt. Ab 2m aufwärts ist die Lebensdauer für gewöhnlich um einiges niedriger weil zu große Belastung für den Kreislauf.

  10. User Info Menu

    AW: An die kleinen Frauen unter 162cm: Wie groß sollte euer Traummann sein?(bevorzugt

    Evolutionsbiologisch betrachtet hatte man als großer Mensch in den Ebenen und Mittelgebirgen bessere Überlebenchancen - weil man weiter schauen konnte und weil man schneller rennen konnte.

    Im Gebirge waren es die kleinen Menschen, die bessere Überlebenschancen hatten durch bessere Trittsicherheit und Kompaktheit.

    Warum die Mode irgendwann Richtung Nordmensch ging - keine Ahnung. Das gipfelte ja dann irgendwann im... naja, lassen wir das.

    Vielleicht kam das den Menschen früher schon irgendwie fortschrittlicher vor und die Bergvölker galten als eher rückständig. Ist jetzt allerdings nur eine Vermutung.

    Der eigentliche evolutionäre Vorteil von schlacksigen Hünen und Männern wie Baumstämmen ist jedenfalls regional bedingt.

    LG
    Hexl
    The difference between try and triumph is just a little "umph"

Antworten
Seite 2 von 6 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •