Antworten
Seite 7 von 16 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 153
  1. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Eine Fernbeziehung ist echt nicht jedermanns Sache. Ich glaube aber auch bei dir nicht, dass du die wirklich aus ökologischen Gründen meiden würdest, sondern einfach, weil du keine Lust auf die Fahrerei hast. Manchmal ist es aber auch so, dass man sich das mit der Fernbeziehung oder der WE-Pendelei nicht aussuchen kann. Wenn beispielsweise der Familienvater den Job verliert und einen neuen nur weiter entfernt findet und die Frau aber einen Job am Ort hat und die Kinder ihr soziales Umfeld nicht verlieren sollen (oftmals gibt es in solchen Fällen ja auch noch eine Immobilie, die nicht ohne weiteres verkauft werden kann). Würdest du dich in einer gut funktionierenden Beziehung trennen, wenn dein Partner auf einmal einen Job annehmen muss, der weiter weg ist?

  2. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen

    Und kontraproduktiv ist es in diesem Ökologiefragen obendrein, denn so provozierst Du bei denen, die wirklich nach- oder umdenken könnten und sollten, meist nur Trotz.

    *seufz*
    trotzige umweltsäue sind mir die liebsten!!!
    (muss ich trotzköpfe ernstnehmen?)


    aber du sprichst einen heiklen punkt an....

    ökologisches verhalten wird ja leider immer noch mit verzicht und einbusse an lebensqualität besetzt...

    nun vermischt sich das an dem speziellen beispiel schon sehr problematisch.
    ich vermute mal, den beiden ginge es besser, wenn sie zusammenlebten. UND das hätte nen positiven ökologischen nebeneffekt.

    aber die argumentieren halt völlig anders...

    ist es aber nicht doch berechtigt, den aspekt wenigstens mal einzubringen oder auch zu benennen? er ist ja DA.

    wiegesagt: ich kann schon tolerant sein und meine ökobilanz sieht gewiss auch nicht super aus...
    aber ich habe schon grenzen des verständnisses... wenn ich im hochschwarzwald weniger suvs finde als auf dem parkplatz unseres feinkostgeschäftes, dann mach ich mir schon meine unfreundlichen gedanken über die leute hier...
    argumentieren ist dann aber sehr schwierig, so oder so...

  3. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Eine Fernbeziehung ist echt nicht jedermanns Sache. Ich glaube aber auch bei dir nicht, dass du die wirklich aus ökologischen Gründen meiden würdest, sondern einfach, weil du keine Lust auf die Fahrerei hast. Manchmal ist es aber auch so, dass man sich das mit der Fernbeziehung oder der WE-Pendelei nicht aussuchen kann. Wenn beispielsweise der Familienvater den Job verliert und einen neuen nur weiter entfernt findet und die Frau aber einen Job am Ort hat und die Kinder ihr soziales Umfeld nicht verlieren sollen (oftmals gibt es in solchen Fällen ja auch noch eine Immobilie, die nicht ohne weiteres verkauft werden kann). Würdest du dich in einer gut funktionierenden Beziehung trennen, wenn dein Partner auf einmal einen Job annehmen muss, der weiter weg ist?
    tja - genau um so was gings in meinem vorigen post... da haben sich wohl unsere posts überschnitten.

  4. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Eine Fernbeziehung ist echt nicht jedermanns Sache. Ich glaube aber auch bei dir nicht, dass du die wirklich aus ökologischen Gründen meiden würdest, sondern einfach, weil du keine Lust auf die Fahrerei hast.

    (.....)

    Würdest du dich in einer gut funktionierenden Beziehung trennen, wenn dein Partner auf einmal einen Job annehmen muss, der weiter weg ist?

    Zu Deinem ersten Statement: Hast Du mich durchschaut?

    Was ist "weiter weg" - weiter weg als 50 km?

  5. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich finde es z.B. amüsant, wie mit wichtiger Miene auf dem lokalen Demeter-Hof Ökoware aus der Region gekauft wird - und dann eben mit dem Billigflieger mal rüber nach XY geflogen wird.
    wohnen wir etwa im gleichen raum?????

  6. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen

    ökologisches verhalten wird ja leider immer noch mit verzicht und einbusse an lebensqualität besetzt...
    Gibt es nicht schon so was wie die "Luxus-Ökos"? Haben die sich nicht sogar einen eigenen Namen gegeben?

    Also ich sah letztens so einen Katalog mit Öko-Möbeln und Bettwäsche. Boa, was ein Luxus. Sah super aus, alles massiv Holz und unglaublich teuer. Von Verzicht sah ich da nix.

    Oder die Kosmetika in einem lokalen Geschäft, das von sich sagt nicht nur Bio sondern Öko zu sein. Die Preise stehen den ganz Großen im Beauty-Business nicht nach.

    (Die wahren Umwelt-Probleme zeigt aber gerade Stern TV: Hundhäufchen. Genproben vom Hund sollten gesammelt werden, um dann den Hundehaufen damit abzugleichen. Und dann Hund und Halter zu erwischen. Jetzt haben wir´s.)

  7. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Zu Deinem ersten Statement: Hast Du mich durchschaut?

    Was ist "weiter weg" - weiter weg als 50 km?
    Wenn man bereits zusammenlebt (und da ging ich ja in meinem Beispiel von aus) sind 50 km noch kein Grund für eine Fernbeziehung (mein Job ist 35 km von meinem Wohnort entfernt). Also, eine Entfernung, die tatsächlich WE-Pendelei oder eine Fernbeziehung erfordert.

  8. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen

    (Die wahren Umwelt-Probleme zeigt aber gerade Stern TV: Hundhäufchen. Genproben vom Hund sollten gesammelt werden, um dann den Hundehaufen damit abzugleichen. Und dann Hund und Halter zu erwischen. Jetzt haben wir´s.)
    na, wir finden doch immer wieder angemessene lösungsmöglichkeiten

  9. User Info Menu

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    Worum geht´s in diesem thread eigentlich? Die Fernbeziehung als Hundehaufen? Das Unverständnis für andere Lebensmodelle? Dass die Frisur bei einzelnen Frauen schlechter sitzt, wenn sie in Beziehungen sind? Oder ist´s doch einfach nur der ausgestreckte Zeigefinger?

    "Ich habe eine ganz einfache Philosophie: Fülle, was leer ist. Leere, was voll ist. Kratz dich, wo es juckt."
    Alice Roosevelt Longworth (1884-1980), amerikanische Gastwirtin

  10. Inaktiver User

    AW: ökologisch bedenkliche Beziehungen?

    der zeigefinger ist es nicht...

    ach gottchen, es gab hier wahrlich schon abenteuerlichere stränge!

    und vielleicht muss der hier tatsächlich verschoben werden... fragt sich halt, wohin.
    aber erst mal ist er doch hier gut aufgehoben

Antworten
Seite 7 von 16 ErsteErste ... 56789 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •