Thema: Ethische Trennungskonditionen

Ihr dürft die Verworrenheit gerne als Ausdrucksmittel realer Unklarheit verstehen. Das ganze ist vielleicht einfach ein Kunsttext, der ein Dilemma besprechen will:

Ist Trennung ethischer als Anstrengung? Und woran macht man das fest. Die verschiedenen ebenen des Dilemmas habe ich versucht vorzustellen. (Verhalten, Gründe, Begehren)?

Sehts doch mal locker :)

Was hat denn Ethik mit dieser “Beziehung” zu tun?

Zitat von Anon759

Ihr dürft die Verworrenheit gerne als Ausdrucksmittel realer Unklarheit verstehen. Das ganze ist vielleicht einfach ein Kunsttext, der ein Dilemma besprechen will:

Ist Trennung ethischer als Anstrengung? Und woran macht man das fest. Die verschiedenen ebenen des Dilemmas habe ich versucht vorzustellen. (Verhalten, Gründe, Begehren)?

Sehts doch mal locker :)

Anon,
wenn Du eine Antwort auf Deine Fragen möchtest, dann versuche, etwas kürzer und prägnanter zu formulieren.
Wir sind hier etwas... ääähmm... schlichter gestrickt, verstehst.

Frauenforum halt.

Zitat von Sariana

Naja:
Du hast die Partei Frau, die etwas aufgibt, wodurch die zweite Partei Mann etwas gewinnt, aber ebenso einen Aufwand betreiben muss. Der unterschied ist:
Der Mann hat eine relativ gesehen kleine Umstellung gemacht und relativ viel dazu gewonnen. Die Frau hat eine große Umstellung gemacht und verliert potenziell alles, wenn der Mann sich trennt.
Das ist klassisch eine abhängige Beziehung.
Verschärft wird das ganze nun dadurch, dass die Frau dies ja nicht hätte tun müssen und sich im Gegenteil ja sogar geschadet hat.
Deshalb:
a) kann der Mann dies über haupt verantwortlich entscheiden?
b) 'schuldet' er nicht gewissermaßen eine grössere Bemühung an bekannten eigenen Schwachpunkten, ist er nicht gewissermaßen verpflichtet, es nun im Rahmen seiner Möglichkeiten zu versuchen und zu schauen ob seine Emotionen sich nicht verändern?
c) wenn er die Frau mit der Hälfte des quasi gemeinsam erhaltenen Gewinns auszahlt, ware dies besser, schlechter oder gleich wie b)?
Warum? Dann würde er ihre emotionale Arbeit zumindest würdigen, indem er den zugewinn teilt - womit er sich aber anmaßt das entscheiden zu dürfen.

Wehrt sich da nichts feministisches?

Ach anon, es wird nicht besser, wenn man von Mann und Frau schreibt. Ich habe auch aufgegeben, dass zu lesen. Und das liegt nicht am Handy. Sondern an der verwirrten Schilderung.