Hallo zusammen
ich habe eine Frage vor allem an die begeisterten Hobbyfotographen, die mit einer DSLR Kamera oder einer Bridge Kamera auf Motivsuche sind.
Meine aktuelle digitale Kuck&Knipps Kamera hat natürlich Programme, aber manuell machen kann ich nix. Seit einiger Zeit ist es mir aber zu wenig und ich würde gern wieder eine Kamera in die Hand nehmen, an der ich mehr selbst beeinflussen kann, weiß aber nicht, ob eine Bridge oder DSLR kamera das Richtige ist.
Früher hatte ich eine analoge Spiegelreflexkamera. Mit der habe ich gern fotografiert, besonders gefiel mir, dass ich Blende und Zeit manuell einstellen konnte und Einfluss auf die Schärfentiefe hatte. Nun gibt es ja neben den DSLR Kameras auch Bridges. Die haben ja sicherlich auch einige Vorteile, vor allem den, kompakt zu sein.
Würdet Ihr mir helfen, Kriterien zu finden, so dass ich demnächst eine Entscheidung mit einer besseren Wissensbasis als jetzt treffen kann? Was mir, glaube ich, hilft, ist , wenn Ihr mir erzählt, was Ihr jeweils an Euren Kameras toll findet oder weniger gut oder was ihr vermisst.
Danke schon mal!
Antworten
Ergebnis 1 bis 10 von 48
-
18.09.2009, 13:59Inaktiver User
DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
-
18.09.2009, 16:21Inaktiver User
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
blende, verschlusszeit und iso kannst du bei einer bridge auch einstellen.
du bist aber an das objektiv gebdunden, das diese kamera nun mal hat, d.h. - wenn du z.b. bokeh-fan bist oder gerne makro fotografieren möchtest ist eine brigde eher ungeeignet.
ansonsten denk ich mal sind die für den neueinstieg gar nicht übel.
-
18.09.2009, 17:33
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Ich habe eine DSLR, als ich die vor viereinhalb Jahren gekauft habe, da dachte ich noch dass ich mit den Standardobjektiven (Normalzoom + Telezoom) eine Zeitlang hinkomme.
Mittlerweile steht das halbe Wohnzimmer voller Fotozeugs, diverse Objektive, Stative, Blitzanlage und so weiter. Und meine Fotogewohnheiten haben sich stark geändert. Nebenbei rumknipsen ist selten geworden, die Kamera ist nicht immer dabei, sondern wird konkret mitgenommen für Fototouren.
Ich schätze die Flexibiltät der DSLR sehr. Ich habe ein Gehäuse und kann das je nach Objektivauswahl für alles mögliche verwenden. Das kann eine Bridge nie im Leben bieten.
Der Nachteil ist, dass die Ausrüstung so schwer und unhandlich ist. Eben mal mitnehmen geht fast garnicht und wenn ich auf Fototour bin, dann hab ich echt gut zu schleppen..
Tauschen gegen eine Bridge würde ich aber nie im Leben.
Das wahre Leben ist wie Achterbahn - mal ist Dir schlecht, mal willst Du nochmal fahrn.
(Fettes Brot, 1994)
"Da gibt's keinen Kausalzusammenhang. Ich bin eine Frau, da muss das nicht." (Zuza)
-
18.09.2009, 18:12Inaktiver User
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Ich habe mich definitiv für ne Bridge entschieden, da ich ja nur einen Arm bzw. eine Hand benutzen kann, der andere Arm und Hand sind zwar noch vorhanden, aber eben unbrauchbar.
Und da man sich nunmal nicht überall hinsetzen kann, um mit einer Hand die im Schoss liegende Kamera umzubauen, bin ich mit meiner Bridge, die ne Brennweite von 27 mm (finde ich als Weitwinkel schon recht brauchbar) bis 486 mm abdeckt, wirklich glücklich.
Wenn ichs richtig wissen will (echte Herbstimmung am frühen morgen und am abend hab ich fest im Blick) reicht mir das Gepäck von Kameratasche und Stativ.
Ich würde also auf lange Sicht, könnte ich ne DSLR handlen, beides nehmen ... die Bridge fürs flottere und den dicken Otto für das was Klaus beschrieb
Ne kleinere Kompakte als die Bridge wollte ich nicht mehr haben, dazu bin ich von der Leistung der Bridge für kleinere schlicht "versaut"
Ausserdem happich noch'n 5 MP-Fon
-
18.09.2009, 19:08Inaktiver User
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
ich arbeite seit neuestem mit der NikonP90
Eine Kamera speziell im Makro Bereich.
Ich arbeite aber auch hauptsächlich im Makrobereich.
bei dieser Kamera komme ich auf 1 cm ran.
Das können nicht viele.
Zu Deiner Auswahl kann ich Dir leider nichts sagen
-
18.09.2009, 19:13Inaktiver User
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Vielen herzlichen Dank erstmal Euch allen, auch , dass ihr mir so ausführlich geantwortet habt.
Eure Punkte sind genau die, zwischen denen ich hänge: dir Bridge ist die Kompakte, dich - wie ich mich kenne - häufig mitnehmen würde, die Spiegelreflex ist die, mit der ich so richtig Spaß haben würde und 10000 Dinge anstellen könnte.
"Damals", zu Analogzeiten, hatte ich mein Spiegelreflex oft mit, allerdings nur mir nem Standardobjektiv. Sobald ich mehr wollte, hatte ich echt Gepäck. Das fand ich lästig, und außerdem bin ich, wenn ich mit "Gepäck" unterwegs war, ständig mit viereckigen Augen durch die Landschaft gelaufen, immer auf der Suche nach nem guten Motiv.
Mit meiner Kuck+Knipps bin ich ganz entspannt - die ist einfach immer dabei , und mal gibts nette Bilder, mal nicht. ich könnte mir vorstellen, dass ich mit ner bridge auch enstpannter wäre als mit ner Spiegelreflex und Equipement.
hm .............
klingt so, als sei ich im Moment eher auf eine Bridge aus ....
ich werde es mal weiter gären lassen ......Geändert von Inaktiver User (18.09.2009 um 19:16 Uhr)
-
19.09.2009, 08:35Inaktiver User
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Hallo Fica.Ich habe,für "mal knipsen" meine kleine Panasonic DMC-TZ1 mit 10fach Zoom und zum viel fotografieren eine Panasonic DMC FZ50 mit 12 fach Zoom.An der kleinen fehlt mir der optische Sucher und den schätze ich an der grossen.Es gibt die grosse bereits in einer kleineren leichteren Ausgabe,die mir aber nicht gut in der Hand liegt.An der grossen kann ich auch manuelll einstellen,schaffe es aber nicht saubere und scharfe Bilder zu kriegen weil ich mich wohl letztendlich mit zuwenig Energie damit beschäftige.
Ich wollte eben,wie andere hier,keine Kamera mit diversen Objektiven rumschleppen,mein Kreuz ist ramponiert genug
Was ich an den beiden bemängle ist,dass der Verschluss so laut ist-ist also nix,mit heimlich und unerlaubt im Museum fotografieren
Was ich an beiden Kameras schätze,ist die gute Handhabung und die wenigen Knöpfe
-
19.09.2009, 23:59
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Ich habe auch seit ca. 2 Jahren die Panasonic DMC-FZ50 und bin damit sehr zufrieden. Bei den manuellen Einstellungen geht's mir wie Libellchen, müsste mich intensiver damit beschäftigen, aber auch mit der Automatic-Einstellung macht sie m. E. sehr gute Bilder, auch im Makro-Bereich noch ordentlich.
Das Verschlussgeräusch kann man doch aber abstellen? Meine fotografiert jedenfalls praktisch lautlos ...
Klar, 'ne DSLR wär schon super, aber ich weiß dass ich nicht die Lust hätte, dauernd die ganze Ausrüstung mit mir rumzuschleppen. Ist ja auch eine Kostenfrage, die verschiedenen Objektive gehen ja auch ganz schön ins Geld. Die Panasonic kann ich mal schnell mit in die Handtasche stecken, ohne großes Tamtam (habe allerdings keine ganz kleinen Handtaschen
)
Ab einem bestimmten Alter merkt man, dass das, was man für die Generalprobe gehalten hat, schon die Vorstellung ist.
(Peter Ustinov)
Jeder Tag ist eine Reise,
und die Reise an sich ist das Zuhause.
Matsuo Basho (1644 - 1694)
-
20.09.2009, 09:15
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Ich hab meine Nikon D70s seit ca. 4 Jahren und bin froh, dass ich die Objektive auswechseln kann. Ich schleppe die aber übrigens nicht immer alle mit mir herum, manchmal weiß ich ungefähr, was ich vorhabe und ob das Ofenrohr mit muss oder eben nicht.
Wenn ich eine kleine, handliche Knipskamera haben will, die leicht zu tragen ist und weder meine Aufmerksamkeit braucht, noch Anderen auffällt, setze ich das kleine Objektiv drauf, schalte auf Vollautomatik und stecke sie in die kleine Kameratasche. Ich finde sie dann handlich, wenn auch nicht mit den winzigen Kompaktkameras vergleichbar.
Ich muss aber sagen, dass mich der Brennweitenbereich, den der Zoom von Basels Bridge abdeckt, ziemlich beeindruckt."Oh good! Nobody here but People."
Veta Louise Simmons in Harvey von Mary Chase
-
20.09.2009, 09:52
AW: DSLR Kamera vs. Bridge Kamera
Guten Morgen,
ich fotografiere mit zwei Bridge-Kameras.
Die ältere - eine Fuji Finepix S5600 bietet mir ein 10x optisches Zoom, gute Makroaufnahmen, Videoaufnahmen und zig Programme.
Aber hauptsächlich nutze ich die Nachfolgerin - eine Fuji Finepix S8000fd mit 18x optischem Zoom, 8,0 Megapixel, Videoaufnahmen, zig Programmen, Gesichtserkennung und zwei Makroprogrammen. Eins davon macht Aufnahmen aus 1cm Entfernung. Damit hab ich diesen Sommer die Blumenwiese nebenan förmlich stückweise fotografiert und tolle Bilder geschossen.
Mit dem 18x optischen Zoom hole ich Objekte heran die auf den Bildern aussehen als wäre ich kaum einen Meter davorgestanden.
Für mich sind die beiden Kameras ideal ..... ich will tolle Fotos machen sowohl von nah als auch von fern, aber andererseits habe ich mich schon mit der alten Spiegelreflex sehr schwergetan.
Die preislichen Unterschiede zwischen Bridge und DSLR waren für mich auch ein Kriterium .... ich fotografiere einfach zuwenig um eben mal 600 Euro für eine DSLR hinzublättern.Leben allein genügt nicht, sagte der Schmetterling. Sonnenschein, Freiheit und eine kleine Blume muss man auch haben. (H.C. Andersen)


Zitieren

