Wie ist denn die christliche Religion definiert? Und was hat sich Deiner Meinung nach da so grundsätzliches geändert seit ihrer Entstehung?Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 791 bis 800 von 1285
Thema: Ist Gott allmächtig!
-
13.10.2007, 11:23
AW: Ist Gott allmächtig!
-
13.10.2007, 13:42
AW: Ist Gott allmächtig!
Ich erlaube mir hier einmal aus einem Profil zu zitieren:
Alle Geschöpfe der Erde fühlen wie wir, alle Geschöpfe der Erde streben nach Glück wie wir, alle Geschöpfe der Erde lieben, leiden und sterben wie wir. Also sind sie uns gleichgestellte Werke des allmächtigen Schöpfers. Franz von Assisi.
Ich bin sehr sicher, dass Franz von Assisi im Grab rotiert, wenn ihm zu Augen oder Ohren kommt, welcher Gesinnung Menschen sein können, die sich seiner Worte bedienen.
Was ich kaum noch für möglich gehalten hätte ist diese nochmalige Steigerung von Respektlosigkeit gegenüber diesen "Geschöpfen"
Im Zweifel tu einfach das Richtige
-
13.10.2007, 14:58
AW: Ist Gott allmächtig!
Du meinst die Respektlosigkeit der Menschheit gegenüber der Schöpfung, welche heute ein Steigerung in zuvor nie gekannte Ausmaße erreicht hat? Da könntest Du leider recht haben.
Zitat von Jonas
Nur was soll das jetzt mit der christlichen Religion zu tun haben? Diese Respektlosigkeit ist doch außerdem ein weltweites Phänomen und nicht ein spezielles Phänomen der „christlichen“ Welt. Oder siehst Du das anders?
-
13.10.2007, 16:28Inaktiver User
AW: Ist Gott allmächtig!
Diese Splittergruppen, Abweichungen und Fehlentwicklungen sind es doch die zeigen, dass es mit der wahren Lehre der ersten Christen, der Urchristen, nichts mehr zu tun hat.
Zitat von tessie_10
Ich zähle einmal einiges auf, wodurch sich die Urkirche auszeichnete:
In der Encyclopedia of Early Christianity heißt es: „Die Urkirche betrachtete sich als neues Menschengeschlecht, das früher verfeindeten Gruppen, Juden und Nichtjuden, die Möglichkeit bot, in Frieden vereint zusammenzuleben.“
W.D.Killen, Professor für Kirchengeschichte, schrieb: „Im zweiten und dritten Jahrhundert war das Theater in jeder größeren Stadt ein Zentrum der Verlockung; und da die Schauspieler hauptsächlich äußerst sittenlose Personen waren, appellierten ihre Aufführungen beständig an die verdorbenen Gelüste jener Zeit. ... alle wahren Christen betrachteten das Theater mit Abscheu. . . . sie schauderten vor dessen Obszönität zurück; und das ständige Anrufen der Götter und Göttinnen des Heidentums war ihren Glaubensansichten zuwider“ (The Ancient Church, Seite318, 319)
In dem Buch After Jesus—The Triumph of Christianity heißt es: „Die Christen beteiligten sich wohl nicht am Kaiserkult, waren aber trotzdem keine Aufrührer, und ihre Religion, die aus Sicht der Heiden sonderbar und manchmal anstößig erschien, stellte keine echte Bedrohung für das Römische Reich dar.“
Die ersten Christen hattenAchtung vor den „obrigkeitlichen Gewalten“ und bewiesen es unter anderem dadurch, dass sie ihre Steuern bezahlten.
Justin der Märtyrer schrieb an den römischen Kaiser Antonius Pius (138 bis 161 u.Z.), dass Christen „vor allen anderen“ ihre Steuern zahlten (1. Apologie, Kapitel17). Tertullian wies die römischen Herrscher darauf hin, dass ihre Steuereinnehmer „den Christen . . . dankbar sein“ müssten für die gewissenhafte Bezahlung der Steuern (Apologeticum, Kapitel42).
Gab es eine Kirchensteuer?
Tertullian schrieb: „Auch wenn es eine Art Kasse gibt, wird sie nicht aus Antrittsgeldern [wie bei euren Ämtern] zusammengebracht, so als wäre die Religion käuflich. Ein bescheidenes Scherflein steuert jeder Einzelne bei an einem bestimmten Tag im Monat oder wenn er will und falls er überhaupt will und falls er überhaupt kann. Denn niemand wird gezwungen, sondern man zahlt aus freien Stücken“ (Apologeticum,Kapitel 39)
Obwohl die ersten Christen eine friedliche Botschaft, die Königreichsbotschaft, verkündigten, wurden sie — genau wie Jesus — verfolgt.
Der Historiker Johann L.von Mosheim bezeichnete die Christen des ersten Jahrhunderts als „eine Schar Menschen von harmlosestem, gutartigstem Charakter . . ., die in ihrem Sinn nie einen Wunsch oder Gedanken nährten, der dem Wohle des Staates zuwider gewesen wäre“.
Dr.Mosheim führte einiges an, was die Römer gegen die Christen reizte, und erklärte weiter: „Zu diesen Ursachen kam hauptsächlich noch dieses, dass die christliche Religion mit der von anderen Völkern gar nichts gemein hatte.“
Er fügte an: „Unter den Christen waren keine Opfer, keine Tempel, keine Bildsäulen, keine Orakel, keine Priestergesellschaften;
und Leute, bei welchen nichts von diesen Dingen anzutreffen war, wurden insgemein von den Unwissenden für Leute ohne Religion gehalten. Die aber für Gottesleugner angesehen wurden, zählte man auch nach den römischen Gesetzen unter die schädlichsten Leute.“
Unter den ersten Christen herrschte wirklich echte Liebe, egal in welchem Land sie lebten, egal welcher Regierung sie untertan waren und egal welche Sprache sie gesprochen haben.
Alle wurden durch das Wort Gottes, der Bibel unterwiesen und somit einheitlich belehrt.
Gruß von der Zisska
-
13.10.2007, 17:57Inaktiver User
AW: Ist Gott allmächtig!
Jonas, ich sehe wohl, dass es nicht einfach ist, eine Grenze zu ziehen zwischen erlaubten Bemerkungen und nicht erlaubten Bemerkungen. Da diese Form der Respektlosigkeit also hier erlaubt ist, bediene ich mich ihrer dann auch mal:
Zitat von Jonas
@tessi
Die Grundlagen des Christentums (Liebe) sind schon immer von denjenigen, die von sich behaupteten, Christen zu sein, verraten und pervertiert worden. Im Namen der christlichen Liebe fanden Kreuzzüge statt und wurden Hexen verbrannt. Und auch heute bedienen sich sogenannte Christen der Ausrede "meine Religion", um ihre egoistischen Ziele und diejenigen zu verfolgen, die sich ihren Interessen in den Weg stellen.
Das Christentum ist tot. Und zwar schon lange.
*rauscht giftgrün ab*
-
13.10.2007, 18:35
AW: Ist Gott allmächtig!
Wie ich sehe, schließt Du hiermit von Verfehlungen innerhalb der Geschichte des Christentums auf alle Christen.
Zitat von Inaktiver User
Genau solche Schlüsse sind allerdings unseriös und gefährlich, darüber scheinst du Dir in keiner Weise im Klaren zu sein. Genau diese Art von Schubkastendenken und Generalpauschalisierungen ist in der Geschichte der Menschheit nämlich immer wieder die Ursache von religiösen oder sonstigen Kriegen und Konflikten gewesen.
-
13.10.2007, 18:48
AW: Ist Gott allmächtig!
Ich würde eher sagen, dass Du diejenige bist, die diese prinzipiell gute Idee des Christentums ad absurdum führst. Du deklarierst Dich als Hüterin des wahren Christentums und erklärst die jüdische Religion für tot. Dabei kennst Du weder die Bibel noch die jüdische Religionsausübung.
Zitat von tessie_10
-
13.10.2007, 18:58
AW: Ist Gott allmächtig!
Bitte zeige mal die Stelle, wo ich mich als "Hüterin des wahren Christentums" deklariert haben soll! Und zeige mir bei dieser Gelegenheit auch gleich noch die Stelle, wo ich die jüdische Religion für tot erklärt haben soll!
Zitat von maxima8
-
13.10.2007, 20:16Inaktiver User
AW: Ist Gott allmächtig!
tessie, jetzt mal unter uns: deine Art, zu diskutieren, halte ich für pathologisch.
Zitat von tessie_10
Lies deine eigenen Texte. Da hast du geschrieben, dass du den Tod der jüdischen Religion festgestellt hast. Und wenn du tatsächlich Auseinandersetzung willst, dann setz dich mit Zisskas Beitrag auseinander.
Ich habe für mich entschieden, einem solchen Diskussionsstil wie dem deinen aus dem Weg zu gehen. Schont die Nerven.
Ach, und übrigens: Ja. Gott ist allmächtig, aber diese Religionspappnasen sind es nicht. Fiel mir gerade mal wieder auf.Geändert von Inaktiver User (13.10.2007 um 21:39 Uhr)
-
13.10.2007, 20:44
AW: Ist Gott allmächtig!
Ich setze mich auseinander mit wem ich will , o.k.?
Zitat von Inaktiver User
Und falls Du meine Aussagen weiterhin verdrehen willst, dann tu das ruhig weiterhin. Aber nehm bitte zur Kenntnis, dass ich das nicht hinnehmen werde.
Es dürfte selbst Dir nicht entgangen sein, dass ich niemals behauptet habe, die jüdische Religion sei tot, was natürlich Unsinn ist. Ich habe gesagt, die jüdische Religion existiere in ihrer ursprünglichen Form heute nicht mehr. Und da ist ein feiner, aber wesentlicher Unterschied, oder?
Bisher habe ich kein einziges Argument von irgend jemanden gehört, welches diesen Fakt widerlegt hätte. Irgendwie komisch, was?


Zitieren