es heißt zwar : der arzt hilft und gott heilt, jedoch schließe ich mich nach meinen erkenntnissen und erlebnissen der ansicht bisers an:
der arzt ist für die heilung körperlicher leiden zuständig ,der psychologe für die seelischen, für die geistigen leiden jedoch- und dazu gehört echte schuld ( nicht schuldgefühle) - ist nur gott zuständig.
" das konzept der therapeutischen theologie ist keine einzelne theologiegattung, wie etwa die dialektische oder politische theologie, sondern es handelt sich um einen versuch, die theologie wieder in die grundform zurückzuführen, die ihr entspricht und die sie am anfang gehabt hat."
eugen biser, theologe
auf der ebene sind alle religionen gleich:
sie kümmern sich um das geistige wohl des menschen und bieten wege an, das leid anzunehmen.
wir wissen, wie böse es ausgeht, wenn sich politik und religion um die macht im staate streiten,das nimmt jedoch nichts von der ursprünglichen heilsgeschichte, wie sie biser nennt.
Antworten
Ergebnis 61 bis 62 von 62
-
08.07.2007, 09:12
AW: Konfession = Vergewaltigung des Kindes
Die Leute haben mit der Liebe zuviele Probleme.
Dauernd suchen sie wen, der ihr Souffle` sein soll.
Aber wehe, er fällt zusammen.
Andy Warhol
-
08.07.2007, 10:42Inaktiver User
AW: Konfession = Vergewaltigung des Kindes
Zitat von Eustachia
Verzeihung:
Politik ist eigentlich nicht in der Lage gegen Religion zu streiten, obwohl manche Streithammel Politiker bzw. Religionsführer und ihre Anhänger respektive umgekehrt sind.
Politikwährend Religion
Zitat von Inaktiver User
sich anmasst über allem und jedem zu stehen.
Zitat von Inaktiver User
Nun ist die Politik ja außerdem nicht in der Lage zu streiten, weil sie weder eine Einzelperson noch eine Körperschaft ist, sondern wie oben ersichtlich eher eine Disziplin, mit welcher Menschen versuchen eine Ordnung in ihre Organisation zu bringen und aufrechtzuerhalten.
Unser Verlangen danach, Macht zu haben (meistens in der Absicht, das Leben angenehmer zu gestalten als wir es empfinden) ist begründet auf dem Axiom (der unbewiesenen Annahme, dem Dogma oder Diktat) dass jedes anzutreffende Phänomen Ursachen und Wirkungen hätte, welche man schön klar auseinander nehmen könne.
Oftmals, im Tagesgebrauch ist das durchaus offensichtlich, aber in vielen Bereichen stimmt das überhaupt nicht.
So rühren viele körperliche Leiden nicht von Giften oder Infekten, sondern von falschem Verhalten welches wiederum von einer irgendwie fehl gesteuerten psychischen Verfassung kommt.
Anderseits kommen Fehler in der Steuerung der Psyche durchaus oft von körperlichen "Mängeln"
Sagen wir, ich fühlte mich immer zu dick (das trifft nicht zu, sondern ist ein angenommenes Beispiel, ich könnte mich auch zu blond fühlen) und durch dieses Gefühl habe ich andauernd Schuldgefühle, weil ich dennoch nicht darauf verzichten kann, mehr zu essen als ich verbrauchen kann und darum laufend Reserven ansammele.
Diagnose des somatischen Mediziners:
Adipositas:Die Adipositas bzw. Fettleibigkeit, Fettsucht, Obesitas (selten Obesität; im engl. aber fast nur „Obesity") ist eine Bezeichnung für starkes Übergewicht durch eine über das normale Maß hinausgehende Vermehrung des Körperfettes mit krankhaften Auswirkungen.
Das sagt noch nichts über die Ursachen. Der Mediziner verschreibt nach weiteren Untersuchungen einen Appetitzügler und eine Diät.
Die Diagnose eines Psychologen lautet:"Sie haben einen Zwang, dass Sie alles an sich nehmen und besitzen wollen und nichts mehr gehen lassen. Wenn Sie alles behalten, haben sie keinen Platz mehr und müssen anbauen und da der Körper am einfachsten Fette anbaut, tut er eben dieses.
Sie brauchen mehr Bewegung und vor allem sollten Sie Ihre Denken ändern:
Anstatt besitzen zu wollen, was ihnen gefällt, sollten sie lernen es da zu lassen und auf diese Weise sich daran zu erfreuen.
Lernen Sie: Gehen lassen und stehen lassen und sich öffnen, auch für Dinge, welche sie unheimlich oder gar schrecklich finden.
Sie werden sehen, vieles was Ihnen Angst macht ist wirklich interessant.
So der Psychologe, welcher der Erscheinung eine geistige Grundlage voranstellt.
Ganz ähnlich läuft das mit der Religion und der Politik und nicht umsonst ist CG Jung in Konflikt mit Sigmund Freud geraten, welcher auf religiöser Ebene nicht gerade interessiert war.
Ebenso entsprechen diesem Konflikt die Versuche, sich mit Prana-Energie oder kosmicher Energie direkt zu ernähren und auf die Einnahme von Nahrungsmitteln zu verzichten.
So soll Niklaus von Flüeh über Jahre ohne Ernährung gewesen sein und es gibt auch einige andere Menschen, welche sich dahingehend versucht haben, aber ein seriös untersuchter und beobachteter Fall von kosmischer Ernährung ist entweder nicht bekannt und wird verheimlicht oder es gibt einfach keinen.
Gründe dazu gibt es von jedem, der was zu essen verkaufen will, vom Bruttosozialprodukt und aus wirtschaftlicher Sicht ganz allgemein.
Aber auch aus der Sicht jener, welche die Macht bereits haben, ist es völlig kontraproduktiv, denn die beiden Beruhigungsmittel "Brot und Spiele" um den Abhängigkeitsfaktor Brot gekürzt werden.
So etwas muss unbedingt verhindert werden, ob man sich nun Kaiser, König, Papst, Präsident, Mullah, Ayatollah, Rinpoche, Padre oder sonstwie nennen lässt.
Darum hat oft an der Wahrheit nur der Interesse, welcher sich leisten kann auf den Goodwill des Rests der Menschheit zu verzichten und völlig unabhängig zu sein von allen anderen Menschen, eine Lebensform welche so nicht existieren kann, die aber doch angenähert werden kann.
Will heißen: Wer sich so unabhängig macht wie das nur irgendwie geht, ist eine potentielle Gefahr für Staat und Ordnung.
Wer natürlich schon ganz oben sitzt, ist in einer ähnlichen Position, denn das Volk, von dem er/sie abhängt, kann auch ausgetauscht werden.


Zitieren