Nein, das ist nicht die Bedingung für eine Religion. Sie wächst in meinen Augen immer mit der gesellschaftlichen Entwicklung mit. Tut sie es nicht, erwächst aus ihren Mitgliedern selbst der Widerstand, der die Machtstrukturen, die sich ausgebildet haben ernsthaft gefährden kann. Beispiel ist Jesus von Nazareth selbst: er prangerte das kleinkarierte Denken der Pharisäer an, sie klagten ihn deshalb als Hochverräter an und erwirkten sein Todesurteil. Seine Ideen aber überlebten.Zitat von Inaktiver User
Friedrich Dürrenmatt hat das in seinem Stück " Die Physiker" das am besten auf die Bühne gebracht: Darin weist der Autor auf potenzielle Gefahren hin, welche die Wissenschaft in sich birgt. Ein einmal in die Welt gesetzter Gedanke lässt sich nicht mehr eliminieren, Wissenschaft gerät auch immer in die falschen Hände.
Und genau das wird Drewermann nie tun. Er will die katholische Kirche erneuern, er prangert Fehlentscheidungen an und predigt die Gewissensfreiheit gepaart mit dem Erlösungsangebot durch Jesus Christus. Er ist aller Kirchenämter enthoben, sobald er aber eine eigene Kirche gründen würde, wäre die kath. Kirche das Problem los, nämlich ihn - und das weiss er.Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 11 bis 16 von 16
Thema: zur Evolution der Schuld
-
12.06.2007, 09:47
AW: zur Evolution der Schuld
-
12.06.2007, 10:17
AW: zur Evolution der Schuld
Da hat sich der Gute ja viel vorgenommen...Er will die katholische Kirche erneuern,
-
12.06.2007, 12:25Inaktiver User
AW: zur Evolution der Schuld
Gut, wenn es nicht die Bedingung für eine Religion ist, dann machen jene, welche mit dem neuen Idealismus oder Glauben eine soziale Auseinandersetzung provozieren wollen einfach ihre Dogmen und Forderungen.
Zitat von Opelius
Jedenfalls erscheinen neue Religionen zumeist mit provokativen Grundsätzen, welche skandierbar, kurz und prägnant sich einer Überlegung erst im dritten Moment öffnen.
Ja, ich sehe Herrn Drewermann auch nicht als Sektenguru, ganz und gar nicht, ich sehe ihn nicht als Führungsperson, sondern eher als Medizinmann und Wissenschaftler.
Zitat von Opelius
Als öffentliche Figur geht er schon gar nicht bei seiner Zurückgezogenheit.
Aber die katholische Kirche zu erneuern ist wohl einem Sterblichen nicht möglich, noch nicht mal mit frei praktizierbaren Wundertaten.
Die Katholen hocken auf ihrer Macht, verständlicherweise und eine Änderung gilt als Säge am eigenen Ast.
-
12.06.2007, 12:30Inaktiver User
AW: zur Evolution der Schuld
Zitat von Inaktiver User
Ja, muss wirklich nicht, auch in meinen Augen, aber in den Augen der religiösen Fundamentalisten und im Schöpfungsdenken geht nur etweder oder. Alles andere ist Unfug
Für mich persönlich ist das Lieblingsbild für des Lebens Entstehung und Funktionsweise immer noch eine Verschränkung der Raumzeit mit dem Geist"raum". Aber das ist ein anderes Thema und bereits als verschwurbelt disqualifiziert worden.Geändert von Inaktiver User (12.06.2007 um 12:39 Uhr)
-
12.06.2007, 15:27Inaktiver User
AW: zur Evolution der Schuld
Das klingt aber ganz anders als Dann setzt Sünde eine Religion voraus, und da Religion Evolution ausschließt, kann es keine Evolution der Sünde geben..
Zitat von Inaktiver User
-
12.06.2007, 17:59Inaktiver User
AW: zur Evolution der Schuld
Das ist gut, meine Welt ist lebendig und darf sich in viele Richtungen frei entwickeln.
Ich brauche nicht einmal recht zu haben.


Zitieren