Quark, solche Behauptungen hat noch kein ernst zu nehmender Wissenschaftler aufgestellt. Es würde nicht schaden, wenn Du Dich mal ernsthaft mit den Evolutionstherien (ja, Mehrzahl) auseinander setzen würdest.Zitat von mucki21
Antworten
Ergebnis 641 bis 650 von 782
Thema: Gott ist chancenlos
-
18.07.2007, 18:16Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
-
18.07.2007, 18:17Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Ich bin 38 und das Kind meiner Eltern
Zitat von mucki21
-
18.07.2007, 18:21Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Wo steht das? Woher kennst du die Meinung der überwiegenden Mehrheit der Wissenschaftler?
Zitat von maxima8
Ich kenne viele Wissenschaftler, die an Gott glauben.
Die Evolutionstheorie ist für mich nicht plausibel. Bewiesen ist davon gar nichts. Man hat sich etwas zusammengebastelt anhand von archäologischen Funden. Man hat über ihr Alter spekuliert. Es gibt eine These, auf die sich die Mehrheit einigen konnte, aber das heißt nicht, dass alle Wissenschaftler unkritisch hinter dieser These stehen.
Du machst den großen Fehler, mit deiner unkritischen Wissenschaftsgläubigkeit und -hörigkeit die Wissenschaft nur zu einer neuen heiligen Kuh zu erheben.
-
18.07.2007, 18:27Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Weil?
Zitat von Inaktiver User
Die Gravitationstheorie ist auch nicht bewiesen. Bist Du Dir also unsicher, daß ein Apfel vom Baum nicht auf den Boden, sondern in den Himmel fällt?Bewiesen ist davon gar nichts.
Genetik?Man hat sich etwas zusammengebastelt anhand von archäologischen Funden.
Börsenmakler spekulieren. Naturwissenschaftler messen.Man hat über ihr Alter spekuliert.
Eine These ist keine Theorie. Natürlich gibt es Wissenschaftler, die an der Evolutionstheorie herum kritteln. Allerdings haben diese keine alternativen naturwissenschaftlichen Erklärungsmodelle in der Tasche.Es gibt eine These, auf die sich die Mehrheit einigen konnte, aber das heißt nicht, dass alle Wissenschaftler unkritisch hinter dieser These stehen.
Immerhin haben uns die Naturwissenschaftler den PC beschert. Ein bischen Vertrauen in die Fähigkeiten dieser Leute sollte also schon da sein.Du machst den großen Fehler, mit deiner unkritischen Wissenschaftsgläubigkeit und -hörigkeit die Wissenschaft nur zu einer neuen heiligen Kuh zu erheben.
-
18.07.2007, 18:34Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Warum kritteln sie denn? Um mal in die Zeitung zu kommen?
Zitat von Inaktiver User
-
18.07.2007, 18:37Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Das auch. Man will ja im Gespräch bleiben. Und manchen kann man einfach Profitgier unterstellen.
Zitat von Inaktiver User
-
18.07.2007, 18:39Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Für den PC bin ich sogar dankbar. Und für vieles andere auch.
Zitat von Inaktiver User
Und? Heißt das jetzt, ich muss der Wissenschaft blind hörig sein und alles bejubeln, was mir unter wissenschaftlichem Deckmantel aufgetischt wird?
-
18.07.2007, 18:40Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Was bekritteln sie denn genau?
Zitat von Inaktiver User
-
18.07.2007, 18:44Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Zitat von Inaktiver User
Was unter Deckmäntelchen verbreitet wird, kann man getrost in die Tonne hauen. Wissenschaftliche Theorien werden aber nicht unter einem Deckmantel gelehrt, sondern sind eine bisher gesammelte Summe von Erkenntnissen, die sich zu einem bisher nicht falsifizierten Ergebnis zusammen fasen lassen.
Kritik ist immer erlaubt, aber es schadet nicht, beim Kritisieren die selben Werkzeuge zu benutzen, die in der naturwissenschaftlichen Forschung genutzt werden. Das leistest Du aber nicht, Du kritisierst nicht, Du sprichst einfach etwas ab. Du bringst keine schlüssigen Gegenhypothesen.
-
18.07.2007, 18:45Inaktiver User
AW: Gott ist chancenlos
Du stellst eine rhetorische Frage. Warum?
Zitat von Inaktiver User


Zitieren