Lavendelmond:
Menno: Natuerlich habe ich Humor.
Bis auf mich hat keiner gemerkt, dass Du Scherzle gemacht hast ...
Jetzt soll ich nicht nur eine Seele haben, jetzt hat meine Seele sogar einen Kern und Verwandtschaft ... und eine Signatur, von einem Schoepfer ... und Kaffeekochen fuer meinen Schatz befoerderet mich auf den naechsten Spiri-Level ...Seelenkern, als Persönlichkeit, es geht um deine Liebesfähigkeit und Seelenfamilienzugehörigkeit.
Nein, nein, liebe Lavendelmond: solche Dinge kann man nicht behaupten, und gleichzeitig einem anderen Geschwurbel unterstellen ... soo selbstkritisch muss man sein.
Einspruch: wer hier schreibt, schreibt an die Forumsoeffentlichkeit. Das weisst DU auch!Zitat von Inaktiver User
Und natuerlich bist Du nach Deiner eigenen Definition spirituell ... will sagen: DU lebst aus dem tiefsten Herzen kommende Menschlichkeit und Freundlichkeit. tja ... na dann ... ich wuerde mich ein bisschen genieren, dass so ungebrochen von mir zu behaupten ...Zitat von Inaktiver User
Natuerlich kann ich alles definitieren wie ich will. Ich kann Spiritualitaet auch als eine Sehnsucht nach Vanilleeis mit Himbeersosse definieren.
Nur macht das Sinn?
Menschlichkeit und Freundlichkeit hat nach keiner mir zugaenglichen, halbwegs allgemeingueltigen Defintion irgendwas mit Spiritualitaet zu tun.
Menschlichkeit und Freundlichkeit sind Menschlichkeit und Freundlichkeit. Nicht mehr und nicht weniger.
Und wenn Du aus Deiner subjektiven Sichtweise unterstellst, dass alle Menschen - also auch ich - geschoepft und signiert wurden, nicht nur eine Seele, sondern sogar einen Seelenkern haben, ... und nicht zu vergessen: Familie, Verwandte ...
... dann koennte man Dir - und ich bin der Meinung, zu Recht - eine gewisse Schwurbeligkeit und eventuell auch Arroganz unterstellen. Erschliesst sich Dir das irgendwie?
Habe ich im Nachbarstrang von Horus ausfuehlich beschrieben. Hat aber niemand wirklich Interesse an einer klaren Defintion gehabt. Macht aber nix. Wir sind ja hier im Schwurbel-Strang. Klare Definitionen sind wahrscheinlich irgendwie unspirituell ...Zitat von Inaktiver User
Ich hab da so eine Idee ...Zitat von Inaktiver User
Antworten
Ergebnis 31 bis 40 von 52
Thema: Kann man ...
-
21.05.2007, 15:08
AW: Kann man ...
-
21.05.2007, 17:52Inaktiver User
AW: Kann man ...
siehst du, und für mich ist das eine untrennbar mit dem anderen verwoben, das eine erwächst aus dem anderenMenschlichkeit und Freundlichkeit hat nach keiner mir zugaenglichen, halbwegs allgemeingueltigen Defintion irgendwas mit Spiritualitaet zu tun.
ich denke mal, wir definieren auch "Geschwurbel" verschieden
für mich heißt das:
Eyrri, du schreibst sooo verworrene Gedanken, dass ich kaum verstehe, was du eigentlich MEINST , eben ohne deutliche Struktur und Klarheit im Ausdruck
Ich wollte damit nicht sagen: was du schreibst, ist Mist.
Ist ja auch so: Ich gebe Eyrri eine Antwort und er sagt dann praktisch: ach danke, war nicht nötig, ich weiß schon Bescheid und will jetzt mal zu einem anderen Thema springen, weil mich das erste Thema schon langweilt
Er sagt, er will keinen auf den Arm nehmen, aber ich habe doch irgendwie das Gefühl, dass Eyrri genau das bezweckt. Aber für den Fall, dass ich mich irre, sprach ich weiterhin mit ihm über seine in den Raum gestellten Themen

Und dann kommst du Sisyphos und verdrehst und entstellst mit Absicht meine Aussagen (jaaa, hast du getan - lies nach bei "Lavendelmonde/Signatur" etc.)
Das war wirklich unschön und hat mich in meinen Gefühlen verletzt.
So, und damit es nun keine weiteren Mißverständnisse gibt (da wir 3 offensichtlich ganz verschiedene "Sprachen und Bildersprachen" sprechen), ziehe ich mich heute endgültig aus dem Strang zurück.
Natürlich erschließt sich mir das.Und wenn Du aus Deiner subjektiven Sichtweise unterstellst, dass alle Menschen - also auch ich - geschoepft und signiert wurden, nicht nur eine Seele, sondern sogar einen Seelenkern haben, ... und nicht zu vergessen: Familie, Verwandte ...
... dann koennte man Dir - und ich bin der Meinung, zu Recht - eine gewisse Schwurbeligkeit und eventuell auch Arroganz unterstellen. Erschliesst sich Dir das irgendwie?
Du möchtest nicht ein Kind des Schöpfers sein mit eigenem "Namen" - du hast eine andere Definition, eine andere Sichtweise.
Dennoch. Für mich IST es so. In meiner Sichtweise wird kein Geschöpf ausgeschlossen, alle sind ein unverzichtbarer, geliebterTeil der großen Seelenfamilie.
Okay, für dich ist das Arroganz.
Für mich nicht.
Ich kann aber meine Aussage dahingehend ändern und sagen:
Im Lavendelmond-Universum (Weltbild) SIND alle Seelen Teil der Gottesfamilie.
In meiner Gedankenwelt ist das Realität.
Und ich erkenne an, dass es in deiner Sisyphos-Realität NICHT so ist.
Damit habe ich kein Problem
Besser so?
So, und das war jetzt mein letztes Wort dazu.
-
21.05.2007, 19:54Inaktiver User
AW: Kann man ...
Lavendel, es war vielleicht dein letztes Wort, aber ich habe noch etwas zu sagen.
Zitat von Inaktiver User
Sisyphus, du solltest dir den Strang einmal von Anfang an durchlesen.
Vielleicht bemerkst du dann auch, dass es mit einer reinen Provokation begann, zwar mit etwas Humor geschrieben, aber wer nimmt schon die Frage nach einer Enttaufung ernst?
Lavendelmond hat mit dem ihr eigenen - und von mir sehr geschätzten - Humor und etwas Sarkasmus geantwortet.
Wenn du ihr hier unterstellen willst, sie würde überheblich schreiben, so lass dir gesagt sein, dass das eher auf dich zutrifft und glaube mir, ich habe genau nachgelesen, was du geschrieben hast.
Weshalb fühlst du dich denn eigentlich be/getroffen?
Aus dem gesamten Ablauf ging klar und deutlich hervor, wer da gemeint ist und die Antworten von Lavendelmond waren treffend und sie waren gut.
Also, sisyphus, bitte nicht gleich auf Leute schießen, die dich nicht angegriffen haben. Ist nicht allzu schwer, versuch es einfach!
-
21.05.2007, 20:14
AW: Kann man ...
es ist schön, dass ihr euch umeinander kümmert, aber klärt das bitte außerhalb der offenen Stränge.
Im Zweifel tu einfach das Richtige
-
21.05.2007, 21:02
AW: Kann man ...
Ich denke, in Deinen Äußerungen waren ein paar wirklich gute Ansätze dabei, leider wieder mal wie so oft mißverstanden und ich denke zu unrecht kritisiert, welche aber ihre Entsprechung in nichts weniger als in der Bibel haben, also durch diese gestützt werden.....
Zitat von Inaktiver User
Leider war der ganze Thread von Anfang an auf Mist gebaut und ich kann Deine Entscheidung deshalb gut verstehen, Dich aus diesem Strang endgültig zurückzuziehen.... Werde deshalb einfach einen neuen eröffnen, um auf Deine Argumente einzugehen und meine obige Behauptung zu beweisen....
wie Du magst......
Zitat von Inaktiver User
-
22.05.2007, 06:24Inaktiver User
AW: Kann man ...
Zitat von Jonas
Jonas, nichts für ungut, aber wenn jemand zu Unrecht - wie ich meine - in einem offenen Strang angegriffen wird, dann ist es doch auch recht und billig, das richtig zu stellen und den User zurechtzuweisen.
Oder sehe ich das falsch?
-
22.05.2007, 08:07Inaktiver User
AW: Kann man ...
Das ist es in der Tat, ich fluche nämlich nicht und frage nur danach ob das hinlänglich wäre, vom anderen gar nicht zu sprechen.
Zitat von Inaktiver User
Geändert von Inaktiver User (22.05.2007 um 08:24 Uhr) Grund: Ein Teil ist besser weiter unten
-
22.05.2007, 08:20Inaktiver User
AW: Kann man ...
Doch sicher gönne ich Dir das, danke auch für die Berichtigung. Ich weiss nicht wieso sich in meinem Gedächtnis der Bamboo eingenistet und die Palme verdrängt hat, vielleicht etwa ähnlich wie ich einen Lavendelmond und eine Thymianvenus verschwurbeln könnte.
Zitat von Inaktiver User
Verzeihung wenn es überheblich wirkt. Ich habe nicht im geringsten den Eindruck, dass die Weltanschauung und Meinung anderer Menschen weniger zutreffen wäre als meine.
Zitat von Inaktiver User
Mir selbst erscheinen meine Gedanken genauso geschwurbelt und genau das ist der Grund, warum ich frage:
Kann man....
Wenn ich damit jemanden beleidigt habe dann möchte ich mich in alle Steine des Anstoßes mitfühlend einfühlen und mit ihnen zusammen alle verletzten Zehen bitten, doch möglichst demnächst aufzuhören weh zu tun.
Was dadurch entlarvt werden soll, dass jemand den Namen einer kaum mehr betriebenen Bibliothek nicht mehr ganz richtig wiedergibt kann ich wirklich nicht erkennen.
Zitat von Inaktiver User
Dazu noch da es sich bei der Erwähnung besagter Bibliothek eher um eine Randbemerkung handelte.
Ja danke. Du schreibst noch irgendwo die Frage: Hierarchie ohne Wertigkeit?
Zitat von Inaktiver User
Darauf möchte ich doch noch eingehen:
Ich denke es gibt so etwas, wie man beispielsweise in den Wissenschaften manchmal sehen kann, gibt es paradoxe Hierarchien, welche mit einer falschen Wertigkeit versehen das Wissen der Menschheit vergewaltigen, wie das offensichtlich wurde mit der Weltumsegelung.
Da hatten Leute mit niedrigem spirituellen Zugang hohe hierarchische Plätze inne und nutzten ihre Macht in evolutionär richtiger Weise.
Genau dies ist im Posten des Papstes institutionalisiert: Er verkündet Wahrheit und die ist alleinseligmachen und wer dawider redet muss wie z.B. Eugen Drewermann die Gemeinde verlassen.
Enttaufen konnte den der Papst auch nicht, im Mittelalter hat man dafür den päpstlichen Bann ausgesprochen und das war annähernd dasselbe wie Vogelfreiheit.
So ein Pech, ich bin kein Mädel und hab nicht mal eine Maus, nur so eine Streichfläche, aber die Grüße nehme ich dankend in Empfang.
Zitat von Inaktiver User
Aber anscheinend ist immer noch nicht klar, was wirklich gemeint ist.
Es ist ja selbstverständlich, dass raumzeitliche Masse nicht dienlich sein können um den Zugang zu einer Dimension zu messen, welche sich dadurch auszeichnet, dass sie außerhalb der Raumzeit existiert, in dem Sinne als Gott überall oder nirgendwo ist und dass die Seele und Gott in eigentlich allen Religionen der Anteil eines Lebewesens ist, welcher die raumzeitliche Ausprägung des Individuums, genannt Körper, überdauert.
Lavendelmond nennt einen Seelenpopo mit Stempel, aber wer wirklich einen Stempel zu stempeln vermag ist nicht klar und das riecht mir auch zu sehr nach Wertung.
Ich selbst habe gegenüber einem Philosophen oder Priester nicht mehr Respekt als gegenüber einem anderen Lebewesen, ich finde sie sind alle schützenswert, auch wenn ich zugeben muss, dass ich auch schon mal eine Fliege ermordet habe, was mir bei einem Menschen selbst im Falle eines schlimmen Verbrechers nicht in den Sinn käme zu tun.
Ich bin gegen die Todesstrafe.
Dennoch, um wieder auf das Thema zurück zu kommen:
Kann man irgendwie feststellen, wie intensiv oder direkt oder durchblickend der Zugang eines Lebewesens zur Nichtraumzeit oder Spiritualität sei?
Kann es sein, dass ich jetzt verständlich ausgedrückt habe was ich meine? Dabei ist es einigermaßen egal, ob die besagte Bibliothek nach der einen oder anderen Gräserart benannt ist auch wenn der Bamboo vielleicht eine weniger dauerhafte Schreibunterlage geben würde...Geändert von Inaktiver User (22.05.2007 um 08:25 Uhr) Grund: So ist schöner
-
22.05.2007, 09:21Inaktiver User
AW: Kann man ...
Soll ich dir behilflich sein?
Zitat von Inaktiver User
Obwohl ich erstaunt bin, dass sich der bamboo so eingeprägt hat, aber wenn ich es mir genau überlege, war das ja auch ein echt spirituelles und vor allem anscheinend ein nachhaltiges Erlebnis. Ich jedenfalls habe (big)bamboo noch in Erinnerung, aber in keiner guten, das steht fest.
-
22.05.2007, 09:22
AW: Kann man ...
Sooo provokativ war das Ausgangsposting wirklich nicht.
Zitat von Inaktiver User
Womoeglich gibt es hier im Forum Menschen, die Deine Aussage, dass niemand die Frage nach einer Enttaufung ernst nimmt, provokativ finden
Natuerlich "lasse ich mir das gesagt sein" liebe Ylva. Warum denn auch nicht? Und warum soll ich Dir nicht glaube, dass Du den Strang gelesen hast? Und jetzt kremple mal Deine Aermel wieder runter. Du kommst gerade ziemlich unspirituell rueber. Denk an Deinen Spiri-Level!!Wenn du ihr hier unterstellen willst, sie würde überheblich schreiben, so lass dir gesagt sein, dass das eher auf dich zutrifft und glaube mir, ich habe genau nachgelesen, was du geschrieben hast.
Nochmal fuer Dich: Hat weniger mit meinen Gefuehlen zu tun.Weshalb fühlst du dich denn eigentlich be/getroffen?
Lavendelmond hat aus meiner Sicht genauso geschwurbelt wie Enryii. Ich fand das irgendwie lustig, und wollte sie darauf hinweisen, da es ihr offensichtlich entgangen war, dass sie anderen unterstellt, was sie selber tut. Dafuer sind wir ja alle auch hier, nicht wahr?
Und in der Verallgemeinerung ihrer subjektiven Glaubensaussagen koennte man tatsaechlich ebenso eine Provokation sehen, wie in Enryiis brainstormings ... Erschliesst sich Dir dieser Gedanke?
Na vielleicht sind Lavendelmonds Aussagen fuer Dich als Gleichdenkende klar und verstaendlich. Fuer mich ist es halt Geschwurbel. Ist doch auch OK, oder nicht. Wir koennen ja ueber die Defintion von "Geschwurbel" diskutieren.Aus dem gesamten Ablauf ging klar und deutlich hervor, wer da gemeint ist und die Antworten von Lavendelmond waren treffend und sie waren gut.
Cool down, Ylva: Niemand schiesst hier! Ich zumindest nicht.Also, sisyphus, bitte nicht gleich auf Leute schießen, die dich nicht angegriffen haben. Ist nicht allzu schwer, versuch es einfach!
Ich versuche mich ein bisschen in Textanalyse, mehr nicht.


Zitieren
kann ich da nur zurückreichen