Thema: Albert Einstein meint

Zitate einiger weltbekannten Wissenschaftler:

Albert Einstein: „Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls naheliegen, weil er sich nicht vorzustellen vermag, dass die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut, von ihm zum ersten Mal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegene Vernunft. Die gängige Vorstellung, ich sei ein Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat diese kaum begriffen.“

Werner Heisenberg, einer der Begründer der Quantenphysik: »Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“

Pascual Jordan, ein anderer berühmter Physiker: „Die moderne Entwicklung hat die früheren Hindernisse einer Harmonie von Naturwissenschaft und religiöser Weltauffassung beseitigt. Die heutige naturwissenschaftliche Erkenntnis liefert keinen Einwand mehr gegen einen Schöpfergott.“

Max Planck: „Wohin und wieweit wir also blicken mögen, zwischen Religion und Naturwissenschaft finden wir nirgends einen Widerspruch, wohl aber gerade in den entscheidenden Punkten volle Übereinstimmung. Religion und Naturwissenschaft schließen sich nicht aus, wie heutzutage manche glauben und fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander.“

Ernest Rutherford: „Es ist eine irrige Auffassung in Laienkreisen, dass der Gelehrte, der mehr vom Sein weiß als andere, darum gottlos sein müsste. Ganz im Gegenteil: Unsere Arbeit bringt uns Gott näher. Sie erhöht unsere Ehrfurcht vor seiner gigantischen Macht, vor der unsere armseligen Werkzeuge – so titanenhaft sie uns auf Erden auch erscheinen mögen – jämmerlich versagen.“

Gelesen in:
Kellner, Albrecht. Christsein ist keine Religion: Ein Physiker entdeckt die Antwort

Und Prof. Harald Lesch, den ich sehr schätze und dessen Sendungen ich mit Interesse verfolge, sagte folgendes:
„Ich persönlich bin sehr überzeugt davon, dass das Universum durchsetzt ist von einem schöpferischen Prinzip. Unser christliches Gottesbild ist ja ein sehr personales, dem ich persönlich auch anhänge, weil ich glaube, dass wir Menschen uns nichts anderes vorstellen können als einen personalen Gott.
Ich denke, dass jeder von uns auch die Summe seiner Erfahrung ist. Für mich war es nie eine Frage, und die atheistische Weltsicht hat sich nie so heran gedrängt, dass ich von meinem fröhlichen Protestant-Sein auch nur eine Sekunde weggekommen wäre. Gott hat ein Lebewesen erschaffen, das einen freien Willen hat. Wir können uns in Freiheit für oder gegen ihn entscheiden. Der Zweifel ist das, was mich an Gott am allermeisten verbindet. Ich glaube, wenn es Gott nicht gibt, dann sollte man ihn erfinden.
Harald Lesch: "Wenn es Gott nicht gibt, dann sollte man ihn erfinden" - PromisGlauben


Ich als Laie maße mir nicht an solchen Wissenschaftlern zu widersprechen. Für mich gilt das Prinzip: Ursache und Wirkung. Da wir in der ganzen Natur „Wirkung“ beobachten können setzt dies voraus dass es einen Verursacher dafür geben muss.

Zitat von Akzent

ja, Wahrscheinlich ist der Göttliche Geist Einstein doch recht nah und lässt die Gravitationstheorie gelten wie auch die Übereinstimmung die (gewollte) Gravitation als die beherrschende Kraft im Kosmos neben Zeit, Materie und RAum. Gottes Geist hat dieser Erkenntnis noch nicht widersprochen.

Schaltet Gott ab, gäbe es ein rechtes Durcheinander des Kosmischen Zusammenspiels, welches dann kein geordnetes mehr sein kann. Ich meine man kann die "Planung" sicher in der Entwicklung suchen und in dem der Göttliche Geist ständig präsent ist. So wie das Kosmische Bewusstsein ständig in Bewegung ist.

Dem kann ich nur zustimmen. Es ist so leicht dem allgemeinen Mainstream zu applaudieren als einmal selbst nachzuforschen und sich zu informieren.

Zitat von Rotweinliebhaberin

ich als Laiin denke mir so: diese Männer sind ja auch in ihre Zeit und ihren Raum eingebettet, die forschen und denken und grübeln so rum und kommen auf Ideen, die ja vielleicht auch nicht gerade über ihren (sehr weiten allerdings) Tellerrand hinüberschwappen …



So ist's meiner Meinung nach ja auch schon immer und überall passiert.

Ich glaube dass es nicht nur Ideen sind sondern auch Fakten, die bewiesen sind.

Möglicherweise hat der "Kontrukteur" lediglich den Anstoß zu der Entwicklung gegeben. Zufall kann es nicht sein, das wären zu viele Zufälle. Und wir wissen auch was "Zufall" bedeutet. Unter Zufall wird im allgemeinen Sprachgebrauch ein seltenes oder nur schwer vorhersagbares Ereignis verstanden.

Zitat von Papillon01



Ist es demnach so abwegig hinter der gesamten Schöpfung einen Planer zu vermuten? Und könnte es nicht sein, dass sich dieser „Planer“ medialen Menschen geoffenbart hat, die daraufhin versucht haben ihre Eindrücke wiederzugeben? Sollten diese Menschen nicht genau den „Gott“ gemeint haben, an den nicht nur der einfache Mensch sondern auch viele Wissenschaftler und Geistesgrößen glaubten und glauben?

Ich glaube nicht an einen Planer, der alles en detail durchdacht und durchgeführt hat. Dieses wesenhafte in der Gottesvorstellung ist mir fremd und ich halte sie für anthropozentrisch. Ein Plan, bzw. der Planer hat eine Absicht und welche sollte das sein? Und warum überhaupt?

Da liegt es mir näher zu glauben, dass alles mit allem zusammen hängt und sich gegenseitig Ursache und Wirkung ist. Demnach gäbe es unzählige Möglichkeiten von "Verwirklichungen", die letztendlich unberechenbar sind. Also das Gegenteil von einem Plan. Wie und warum auch immer all das begonnen hat.

Mediale Menschen wie du sie nennst gab es zu allen Zeiten und in allen Kulturen. Die sind vielleicht in der Lage durch eine gesteigerte oder verfeinerte Wahrnehmung tiefere Zusammenhänge zu erkennen und versuchen dies in ihrer Sprache vor ihrem kulturellen Hintergrund auszudrücken. Durchsagen eines monotheistischen Gottes sind nur eine Variante davon.

Zitat von Rotweinliebhaberin

… und alle paar Jahre revidiert, erneuert, ausgebaut, widerlegt.

Klar doch, Wissenschaft steht nicht still, sie schreitet ständig fort. Was vor etwa 100 Jahren gültig war ist heute durch neuere Forschungen überholt.