Das sie für Dich nicht stimmig ist hast Du bereits mehrfach geäußert. Ich kann mich auch des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Geschichte nur ein Aufhänger ist um hier mal Dampf abzulassen. Eine sachliche Diskussion, auf den Inhalt bezogen, konnte ich von Deiner Seite nicht erkennen. Nur starke Abwertungen, ein herum poltern.
Zudem ist der Thread fast ein Jahr alt. Ich frage mich, weswegen Du ihn jetzt ausgegraben hast.
Antworten
Ergebnis 111 bis 120 von 120
Thema: Die 3 Siebe des Sokrates
-
29.11.2014, 01:39Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
-
29.11.2014, 01:51Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Für wen sonst sollte jemand seine Meinung schreiben?
Und andere haben mehrfach eine andere Meinung geäußert. Stößt Dir das ebenfalls auf?hast Du bereits mehrfach geäußert.
Vielleicht hat auch jemand den Eindruck, daß Du hier nur Dampf ablassen willst. Aber wäre das wichtig (mit den drei Sieben gemessen z.B.Ich kann mich auch des Eindrucks nicht erwehren, dass diese Geschichte nur ein Aufhänger ist um hier mal Dampf abzulassen.
), das zu erwähnen?
Wenn die Beurteilung halt negativ ausfällt, dann ist das eben so. Halte doch Deine Meinung dagegen, wenn sie eine andere ist. Wozu einer inhaltlichen Diskussion ausweichen?Eine sachliche Diskussion, auf den Inhalt bezogen, konnte ich von Deiner Seite nicht erkennen. Nur starke Abwertungen, ein herum poltern.
Ich frage mich jetzt gerade, warum Du hier eigentlich nicht die drei Siebe anwendest, wenn Du sie doch vertrittst (oder ich habe Dich falsch verstanden, wäre natürlich auch möglich).
Ist diese Frage notwendig? (gemäß der drei SiebeZudem ist der Thread fast ein Jahr alt. Ich frage mich, weswegen Du ihn jetzt ausgegraben hast.
)
Warum soll man nicht alte Stränge aufleben lassen, wenn jemand einfach Muße hatte und hier herumsurfte, und auf ein Thema stößt, das ihn interessiert, was findest Du denn daran schlimm? Sind Themen irgendwann abgehakt und dürfen ab sofort nie mehr erwähnt werden?
Und ganz allgemein: Es ist in der Bri nicht erwünscht, User zu thematisieren.
-
29.11.2014, 05:39Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
[editiert]
Geändert von Inaktiver User (29.11.2014 um 14:30 Uhr) Grund: Spekulation und Verstoß gegen § 13.1 AGB
-
29.11.2014, 05:41
-
29.11.2014, 09:43Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Das habe ich nirgendwo so gelesen. Es wurde hier Dein Auftreten und die Motivation hinterfragt. Mit Userthematisierung, wenn es im Bezug zur Diskussion steht, hat das für mich nichts zu tun.
Du hast es darauf angelegt das kontroverse Stimmen kommen. Und jetzt machst Du Dich zum Opfer, weil Du teilweise auf Unverständnis stößt.
Das kann ich nicht nachvollziehen.Geändert von Inaktiver User (29.11.2014 um 14:32 Uhr) Grund: Ergänzt / Zitat von der Moderation editiert
-
29.11.2014, 09:48Inaktiver User
-
29.11.2014, 14:07
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Ich denke schon, dass es ein paar notwendige Dinge auf dieser Welt gibt. Wie z. B. Gesetzgebungen auch Strafrecht, Grundgesetz wie auch Ethische Rahmenrichtlinien......gerade bei Konfliktsituation...
bitte diese Anregung aber jetzt nicht noch auf den hier harmlosen Meinungsausstausch verstehen
@ Kildare.....es gibt für dich bestimmt auch ein paar Notwendigkeiten, auf die du nicht verzichten möchtestGeändert von Akzent (29.11.2014 um 15:04 Uhr) Grund: notwendig
- Der leichte Weg ist auch der richtige Weg -
von Bruce Lee
-
29.11.2014, 20:16Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Ach so, jetzt verstehe ich. Wenn man jemanden direkt persönlich "abwertet" oder direkt "anpoltert", dann geht das in Ordnung? Okaaaay. Aber wo siehst Du dann den Unterschied, wenn man etwas direkt "abwertet" oder darüber "poltert"? Wie Du es ja genannt und angemahnt hattest, siehe Beitrag 111. Warum mahnst du das dann an, persönliche Abwertungen und Anpoltern aber findest Du in Ordnung? Das ergibt für mich noch weniger Sinn als diese Sieb-Geschichte. Ich finde das sogar ganz schön krass.
Um es mal in Deinem Jargon zu formulieren: Man könnte sich auch fragen, warum Du überhaupt hier im Strang schreibst,[editiert] Was ist wohl der Grund für Deine Art des "Auftretens" hier? Welche "Motivation" hast du denn nur?
(nur um das klarzustellen: Ich frage mich das nicht wirklich
)
.
Und können wir jetzt wieder zum Thema kommen?
Geändert von Analuisa (29.11.2014 um 20:46 Uhr) Grund: Unterstellung gelöscht
-
29.11.2014, 20:29
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Gemach, gemach.
Persönliche Angriffe werden von der Moderation gelöscht, dies ist allgemein bekannt. Wenn die Moderation einmal nicht schnell genug zur Stelle ist, bitte ich darum, die Passagen, die eurer Meinung nach nicht AGB-konform sind, zu melden.
In einer kontroversen Diskussion sind Ironie und Sarkasmus durchaus erlaubt, was nicht bedeutet, dass Beleidigungen hingenommen werden müssen. Eine solche hab ich hier jedoch nicht gelesen.
Bei Bedarf biete ich an, per PN ausführlicher zur Moderation Stellung zu nehmen.
Ich bitte euch, nun wieder sachlich zum Thema weiterzudiskutieren.
Und sollte weiterer Bedarf bestehen, über die Art der Kommunikation miteinander zu diskutieren, führt diese Art der Diskussion bitte per PN weiter.Geändert von Analuisa (29.11.2014 um 20:35 Uhr) Grund: Ergänzung
-
29.11.2014, 20:48Inaktiver User
AW: Die 3 Siebe des Sokrates
Danke, Analuisa!
Was Du übrigens in meinem Beitrag gelöscht hast (was schon okay ist für mich, und wohl auch besser so), ich wollte nichts unterstellen, habe ich ja geschrieben, "ich frage mich das nicht wirklich". Ich wollte nur das Muster der Argumentation verdeutlichen, eben diese unnötigen Unterstellungen (und unnötig sind sie ja schon, für die Diskussion allemal, wenn auch nicht gemäß dieser drei Siebe).
Danke aber, daß Du hier jetzt das Wort ergriffen hast!



Zitieren
