Antworten
Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 64
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    @Ila
    Sei mir nicht böse, aber ich finde, es hat schon etwas Zwanghaftes, wenn man bei einer Briefmarke mit einem internationalen Kunstwerk drauf ein Mittel der christlichen Missionierung sieht. Ein bisschen mehr Toleranz und weniger Verbissenheit wäre da schon angebracht. Weihnachten hat nun mal einen christlichen Ursprung und da ist doch so eine Briefmarke kein Weltuntergang.

    Warnung an alle, die ähnlich denken: Geht nie in ein Museum, z. B. die Gemäldesammlung im Dresdner Zwinger, da wimmelt es nur so von "Christianisierungsversuchen".
    Warum, Pelzpfote, unterstellst du mir hartnäckig, was ich explizit ausgeschlossen und klargestellt habe, eine Haltung, die mir von Opelius auch nur unterstellt wurde?

    Oder hast du dieses Posting nicht gelesen? Dann tu es bitte, damit sind auch die anderen Vorwürfe entkräftet.
    Ein Weltuntergang ist die Briefmarke sicher nicht, ich habe sie - gleichfalls ausdrücklich in meinem ersten posting - als Kleinigkeit bezeichnet. Allerdings widerstrebt mir der Marienkult schon seit meiner Kindheit, ich möchte ihn nicht aktiv verbreiten. so wie ich auch Kohl oder Springer als Marke nicht verwenden möchte. Nichts weiter

  2. User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von Bae Beitrag anzeigen
    Gibt's denn ein Foto von diesem Kreuz?

    Bae,
    hab noch keines gefunden, aber ich könnte mal eins machen, wenn ich wieder dort bin.


    Dass Kreuze in Berglandschaften an markanten Orten stehen, auf Passhöhen und Gipfeln oder sonst bemerkenswerten Stellen, ist ja keine Seltenheit. Als Orientierungsmarken, als Zeichen "wieder eine Etappe geschafft", aus Dankbarkeit, die Reise wieder einmal unbeschadet überstanden zu haben...

    Diese Gipfelkreuze kenne ich auch, aber wie gesagt: wir sind hier weit weg von irgendwelchen Berglandschaften. Und diese Symbole sind, außer auf den obligatorischen Kirchtürmchen der umliegenden Dörfer, auch nicht Teil der regionalen Folklore.

    Religionsfreiheit beinhaltet meines Wissens nicht das Recht, nirgends in der Öffentlichkeit religiöse Symbole sehen zu können. Es ist die Freiheit, die eigene Religion ausüben zu können, oder auch die eigene Abwesenheit von Religion.

    grüsse, barbara
    Naja, und hier ist genau der Punkt, über den ich nachdenke. Und wie gesagt, ich würde mich auch über die Errichtung einer riesigen Werbetafel egal welchen Inhalts empören. Wäre das Kreuz kleiner, max. mannshoch, so daß man es sieht, wenn man auf dem Hügel steht, könnte ich ohne weiteres damit leben. Es wäre immer noch groß genug und immer noch eine Zurschaustellung, aber es wirkte nicht so dominant und aufdringlich. Ich würd nicht mal weiter drüber nachdenken.
    Geändert von Nachfragende (30.12.2012 um 11:33 Uhr)

  3. Inaktiver User

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    @Ila
    Unsere Postings hatten sich überschnitten. Nichtsdestotrotz finde ich, dass man aus jeder Mücke einen Elefanten machen kann, wenn man will.

  4. User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von ilazumgeier Beitrag anzeigen
    Warum, Pelzpfote, unterstellst du mir hartnäckig, was ich explizit ausgeschlossen und klargestellt habe, eine Haltung, die mir von Opelius auch nur unterstellt wurde?
    Gut, ich habe Dir das nur unterstellt!

    Es waren schlichte Briefmarken, die es letzte Woche - bei uns - nur in zwei Alternativen gab: Madonna oder Kirche. Nichts Anderes. Da fühlte ich mich auch zwangsgechristet
    .
    Das sind doch aber wohl Deine Worte, oder habe ich das völlig missgedeutet?
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von Nachfragende Beitrag anzeigen
    Naja, und hier ist genau der Punkt, über den ich nachdenke. Und wie gesagt, ich würde mich auch über die Errichtung einer riesigen Werbetafel egal welchen Inhalts empören. Wäre das Kreuz kleiner, max. mannshoch, so daß man es sieht, wenn man auf dem Hügel steht, könnte ich ohne weiteres damit leben. Es wäre immer noch groß genug und immer noch eine Zurschaustellung, aber es wirkte nicht so dominant und aufdringlich. Ich würd nicht mal weiter drüber nachdenken.
    Wenn du mit einem Einpruch eine Chance haben willst, dann wohl eher aus ästhetischen, und nicht aus religiösen Gründen.

    grüsse, barbara

  6. User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von ilazumgeier Beitrag anzeigen
    . Aber als Zwangs-Konfrontation mit einem Symbol, das bei mir tiefe Ablehnung auslöst.
    Ila, darf ich Dich zitieren? Genau diese Formulierung bringt auch mein Unbehagen auf den Punkt.

    Übrigens sind es nicht nur religiöse Symbole; auch ein Bildnis von Che Guevara oder Marx, Hammer und Sichel, ein "Goldnes M" oder ein gigantisches Nudelsieb würden mich (mich!) stören.

    Und nochmal zurück zum Kernanliegen meines Threads: Weiß vielleicht noch jemand, wie der Dienstweg funktioniert, wenn ich mein Unbehagen formulieren und gern gegen diese (natürlich subjektiv empfundene) Ideologisierung eines Naherholungsgebietes vorgehen möchte?

    PS: Es handelt sich um meine private Meinung, ob die berechtigt ist oder nicht. Meine Einstellung zu Symboliken und deren Zurschaustellung möchte ich nicht diskutieren, ich habe mir eine Meinung gebildet, habe nun ein konkretes Interesse und wüßte gern, wie ich versuchen kann, dieses im Rahmen meiner Möglichkeiten als Bürger geltend zu machen. Ohne Militanz, ganz zivilisiert. Von Opelius kam der Tipp mit dem Bürgermeister. Opelius, wäre eine einfache Anfrage oder gleich ein Protestbrief passender?

    Viele Grüße
    Nachfragende
    Geändert von Nachfragende (30.12.2012 um 12:09 Uhr)

  7. Inaktiver User

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    @Ila
    Was hat ein international anerkanntes Gemälde mit "Marienkult" zu tun????? Darum geht es doch sicher nicht bei der Herstellung dieser Briefmarke, sondern eben um das Kunstwerk, das halt zu Weihnachten eine besondere Bedeutung hat.

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Zitat Zitat von Opelius Beitrag anzeigen
    Gut, ich habe Dir das nur unterstellt!

    .
    Das sind doch aber wohl Deine Worte, oder habe ich das völlig missgedeutet?
    missverstanden, verständlicherweise. ich habe es präzisiert.


    > pelzpfote: eine petitesse, wenn du willst: eine Mücke. ohne diese strang hätte ich mich wohl nur privat weiter ein bisschen geärgert. so, wie vor einiger Zeit über die Kohl-Marke, wenn ich sie hätte nehmen MÜSSEN. Aber damals hab ich (gsd!:)eine andere gefunden.

  9. User Info Menu

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    Bae,

    Zitat Bae:"Wenn du mit einem Einpruch eine Chance haben willst, dann wohl eher aus ästhetischen, und nicht aus religiösen Gründen."


    darüber hab ich auch schon nachgedacht, aber der Hauptgrund meines Einspruchs ist ein ideologischer. Wobei Deine Überlegung nicht von der Hand zu weisen ist. Ich denke, es ist ein sehr dünner Grat, denn natürlich spielt auch bei der Formulierung einer "Botschaft" die Form eine Rolle. Und die Frage, ob die "Botschaft" dem Ort und den Umständen und den potenziellen Empfängern gegenüber angemessen ist.

    Danke für den Hinweis, ich werde genau überlegen, wie ich meine Argumentation aufbaue.

    Viele Grüße
    Nachfragende
    Geändert von Nachfragende (30.12.2012 um 12:02 Uhr) Grund: Zitat eingefügt zum besseren Verständnis

  10. Inaktiver User

    AW: Religionsfreiheit und Mitbestimmung

    @Ila
    Wenn du sonst keinen Grund zum Ärgern hast, dann bist du beneidenswert glücklich.

Antworten
Seite 3 von 7 ErsteErste 12345 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •