Antworten
Seite 33 von 33 ErsteErste ... 23313233
Ergebnis 321 bis 326 von 326
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    Zitat Zitat von Alles Beitrag anzeigen
    Da die ägyptischen Pharaonen Gottkönige waren, wurde Jesus bereits als Kind als Gott Horus verehrt.

    Der Gott Horus und die ägyptische Religion überhaupt sind wirklich älter als Abraham.
    Vergiss es. Jesus war schon lange in er Welt, bevor der erste Pharao das Licht der Welt erblickte: "Er war schon immer in der Welt, doch die Welt, die durch ihn geschaffen wurde, erkannte ihn nicht." (Johannes 1:10)

  2. Inaktiver User

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    Zitat Zitat von Malina70 Beitrag anzeigen
    Die Alternativen wären ja im Grunde, dass er nicht überzeugt war, Gottes Sohn zu sein, sondern sich von seinen Anhängern dazu hat machen lassen. Oder aber, dass er nur so tat als ob er Gottes Sohn sei und in Wirklichkeit sehr wusste, dass es nicht so ist. In letzterem Fall kann ich mir kaum vorstellen, dass er das bis zu Tod durchgehalten hätte. .
    ... oder das es sowohl für ihn, als auch für seine Anhänger zu seinen Lebzeiten garnicht die Frage war, daß er der Messias sei ... Sondern diese Behauptung erst später in die Welt gesetzt wurde, um die neue Lehre auch ohne charismatischen "Anführer" am Leben zu halten.

  3. User Info Menu

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    ... oder das es sowohl für ihn, als auch für seine Anhänger zu seinen Lebzeiten garnicht die Frage war, daß er der Messias sei ... Sondern diese Behauptung erst später in die Welt gesetzt wurde, um die neue Lehre auch ohne charismatischen "Anführer" am Leben zu halten.
    Aber ich gehe doch mal davon aus, dass jemand, der lehrt, noch dazu in vieler Hinsicht abweichend von der herrschenden Lehre, auch gefragt wird, mit welcher Legitimation er das tut. Das machen wir ja heute auch und müssen uns dann entscheiden, ob wir die Legitimation ausreichend und überzeugend finden oder den selbsternannten Lehrer für einen Scharlatan halten.

    Dass jemand eine neue und in vieler Hinsich provokative Lehre verbreitet, ohne dass mal jemand fragt, wie er dazu kommt und woher er das hat, halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Ob ich die Antwort auf diese Fragen dann überzeugend finde oder nicht, ist wiederum individuell verschieden. Ich gehe mal davon aus, dass es - abgesehen von den politischen und religiösen Gegnern - auch einfache Leute gab, die sich achselzuckend abgewandt habe und sich sagten, hab mich gern, ich bleib bei dem, was ich kenne.

    Gruß,

    Malina
    Du hast mein Klagen in Tanzen verwandelt. (Psalm 30)

  4. Inaktiver User

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    Zitat Zitat von Malina70 Beitrag anzeigen
    Aber ich gehe doch mal davon aus, dass jemand, der lehrt, noch dazu in vieler Hinsicht abweichend von der herrschenden Lehre, auch gefragt wird, mit welcher Legitimation er das tut. Das machen wir ja heute auch und müssen uns dann entscheiden, ob wir die Legitimation ausreichend und überzeugend finden oder den selbsternannten Lehrer für einen Scharlatan halten.
    Naja - von Buddha und Mohammed gibt es keine Berichte, das sie irgendeinen Anspruch auf göttliche Herkunft genommen hätten - trotzdemsind die von ihnen begründeten Religionen ja nicht ganz erfolglos.

    Ob man eine Lehre für sich als richtig anerkennt, hat ja eher mit der eigenen Persönlichkeit zu tun.

  5. User Info Menu

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Naja - von Buddha und Mohammed gibt es keine Berichte, das sie irgendeinen Anspruch auf göttliche Herkunft genommen hätten - trotzdemsind die von ihnen begründeten Religionen ja nicht ganz erfolglos.
    Da hat aber auch keiner einen Messias erwartet.

    Ich habe gestern abend noch mal im Jeus-Buch vom Papst nachgelesen, der der Frage auch ein längeres Kapitel widmet. Und er sagt im Grund dasselbe wie ich . Natürlich mit klügeren Worten un d mehr Gelehrsamkeit und deutlich sorgfältiger begründet. Aber vom Tenor doch so, dass es höchst unwahrscheinlich wäre, dass die Anhänger eine solche Theologie hätten begründen können, ohne dass Jesus selbst diesen Anspruch auf Gottessohnschaft selbst explizit geäußert hätte.

    Er wird sich die Frage, aus welcher Legitimation heraus er seine Botschaft verkündet, ja wohl auch selbst gestellt haben. Und ich denke, wenn er sich sicher gewesen wäre, die Gottessohnschaft ausschließen zu können, dann hätte er das auch deutlich gesagt. Wäre er halt "nur" Prophet gewesen, ist ja auch was Schönes und vermutlich nicht ganz so lebensgefährlich...

    Und dass man ihm die Frage gestellt hat, wer er sei, ist zumindest in den Evangelien so bezeugt. Ratzinger dröselt das in seinem Buch mit Bezug auf die historisch-kritische Exegese auch ganz genau auf, welchen Selbstaussagen man welchen Grad der Historizität zubilligt und dass es da auch Abstufungen gibt. Aber das geht dann natürlich ganz in die Tiefen der Theologie.

    Gruß,

    Malina
    Du hast mein Klagen in Tanzen verwandelt. (Psalm 30)

  6. User Info Menu

    AW: "Wer war Jesus von Nazareth ?"

    ein sehr schöner Schluß, Malina70,

    aber da in den Medien (warum heißt das eigentlich 'Medien', kommen die Magier aus Medien?) Meldungen über Antisemitismus kamen, möchte ich nochmals an den post über Jesus im Talmud anknüpfen.

    Da gibt es die Gerüchteküche über Jesus und Maria und Magdalena im Talmud ( "Verunglimpfungen" ), mehr als Gerüchte sind es nicht.

    Auf der anderen Seite - römische Geschichtsschreibung - gibt es diese monströse Legende über Kleopatra und seit Beginn des letzten Jahrhunderts durch Münzfunde belegt - die ebenso monströse Geschichte über eine Königin der Parther zur Zeitenwende, die ihren eigenen Sohn heiratet - und - man höre und staune - aus genau diesem Grund werden die beiden von ihrem Thron vertrieben.

    Was ist passiert?

    Die Ägypter und die Meder verabschieden sich in diesem Moment von ihrer jahrtausendenalten Tradition der "Geschwister-", o.ä. - Ehe. Auch Kaiser Augustus hat um das Jahr 1 eine sehr moralische Zeit. Warum? Wir wissen es nicht.

    Jedoch führen die Spuren so zusammen und auch der römische Senat hat Schuld am Tod Jesu.

    http://explore.bl.uk/primo_library/l...xt1)=cleopatra
    Geändert von Alles (27.01.2012 um 04:44 Uhr) Grund: Quelle für Argumentation eingefügt
    ... living next door to ...

Antworten
Seite 33 von 33 ErsteErste ... 23313233

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •