Aber er wenn so unvorstellbar und unerfahrbar wäre, dann glaube ich, dass die Menschen ziemlich schnell das Interesse an ihm verloren hätten.
Ich bin gerade dabei in einem längerfristigen Projekt die gesamte Bibel zu lesen (wollte ich schon immer mal). Und wenn ich dann lese, wie vor dreitausend Jahren ein kleines Wüstenvolk im Orient zu einem Gott gebetet hat, zu dem auch hier und heute in gänzlich anderer Zeit, in einem ganz anderen Kulturkreis immer noch beten, dann empfinde ich schon ein ehrfürchtiges Staunen angesichts dieser fast unglaublichen Kontinuität. Wäre Gott ausgedacht, müsste er dann heute nicht ganz anders ausgedacht sein als vor dreitausend Jahren in der Wüste? Wäre es dann nicht viel sinniger, sich immer wieder neue Götter bedarfsgerecht auszudenken, statt im Kern an diesem altertümlichen Wüstengott festzuhalten?
Wenn er ausgedacht ist, dann ist er zumindest sehr gut ausgedacht. Es wäre schon eine einmalige menschliche Kulturleistung, sich einen so universal einsetzbaren Gott auszudenken.
Gruß,
Malina
Antworten
Ergebnis 31 bis 40 von 79
Thema: Du bist Gott!
-
11.07.2011, 09:17
AW: Du bist Gott!
Du hast mein Klagen in Tanzen verwandelt. (Psalm 30)
-
11.07.2011, 17:50
AW: Du bist Gott!
vorsicht, vorsicht mit den wörtern.
unvorstellbar ist nicht dasselbe unerfahrbar.
die buddhisten z.b. legen allergroessten wert auf diesen unterschied.
ich denke: alles kehrt immer wieder zum gleichen zentrum zurueck, weil die letztendliche erfahrung im grunde immer dieselbe ist.
versucht man dann, die erfahrung in worte zu fassen, kommen die vorstellungen ins spiel: sobald man ein bestimmtes wort hoert, wird man sich darunter etwas vorstellen.
dann fangen die menschen an, sich ueber ihre erfahrung auszutauschen, ueber ihre vorstellungen zu diskutieren, und sich auf bestimmte worte/vorstellungen zu einigen. so gruenden sich dann verschiedene schulen, oder sogar verschiedene religionen.
insofern sind die verschiedenen religionen nur verschiedene sprachsysteme, um letztlich über dasselbe eine zu sprechen.Der Charakter eines Menschen läßt sich daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können. by courtesy of ravina
-
11.07.2011, 19:25
AW: Du bist Gott!
Das habe ich auch nicht geschrieben, sondern bewusst beide Wörter benutzt.
Ja und nein. Ich denke da an die Geschichte von den Blinden, die den Elefanten betasten und ihn je nachdem, welchen Körperteil sie gerade betasten, unterschiedlich beschreiben. Allerdings wird das Bild am Ende nicht zu einem zusammengesetzt, sondern die verschiedenen Sichtweisen bestehen nebeneinander als unterschiedliche Aspekte desselben Wesens. Und die unterschiedlichen Aspekte finde ich genauso wichtig wie die Tatsache, dass das Wesen letztlich dasselbe ist. Sonst könnte man ja versuchen, die Aspekte zu einer Weltreligion zusammenzufügen, um damit die Summe aller "Wahrheiten" zu bilden. Aber damit hätte man dann wieder nur eine verschwommene Sicht von weitem und dringt nicht zum Innersten eines einzelnen Aspektes vor. Das wäre für mich dann eine philosphische Betrachtung: ich setze das Bild des Elefanten aus vielen unmittelbar ertasteten (=erfahrenen) Einzeleindrücke zusammen, um den Preis, dass ich nicht mehr selbst ertaste, weil meine Arme nicht ausreichen, das ganze Tier auf einmal zu berühren. Die eigene Erfahrung fehlt mir dann, und die macht m.E. das Wesen der Religion aus.
Gruß,
MalinaDu hast mein Klagen in Tanzen verwandelt. (Psalm 30)
-
12.07.2011, 18:57Inaktiver User
AW: Du bist Gott!
und dann kommen gewisse Theologen, mischen sich ein und versuchen dir als Lehrer den Weg zu zeigen.
Übrigens finde ich deine Signatur oberlehrerhaft - da weiß wieder jemand wie es geht und muß es als Lehrsatz verkünden. Ich bin kein Fan von diesen Sprüchen, ich mag frohe und fröhliche und liebevolle Zitate, keine : tu dies und mach das- Sprüche
-
12.07.2011, 19:04
AW: Du bist Gott!
Ehrlich gesagt ist mir das total egal
. Und wenn jemand oberlehrerhaft ist, dann Konfuzius und nicht ich. Du kannst für Dich gerne eine andere Signatur wählen
. Ich hab die Signatur tatsächlich gewählt, um mich selbst an was zu erinnern.
Klingt für mich, als hättest Du ein Autoritätsproblem. Ich lerne gerne von anderen, wobei ich immer mir noch aussuche, von wem. Und selbst Theologen haben schon mal die eine oder andere kluge Erkenntnis.
Gruß,
MalinaDu hast mein Klagen in Tanzen verwandelt. (Psalm 30)
-
12.07.2011, 19:08Inaktiver User
AW: Du bist Gott!
Wow - eine so schnelle Antwort...Da habe ich wohl in etwas gepiekt? Sorry, damit hatte ich nicht gerechnet. Ich habe nur etwas gegen oberlehrerhaft auftretende Theologen. Andere Theologen finde ich durchaus sympathisch. Eine Autorität stellen sie für mich nicht dar.
-
13.07.2011, 14:31
-
14.07.2011, 00:05
-
14.07.2011, 00:46Inaktiver User
AW: Du bist Gott!
Geändert von Inaktiver User (14.07.2011 um 00:48 Uhr) Grund: Noch was
-
14.07.2011, 01:31
AW: Du bist Gott!
Und warum entstand die Bibel?
Weil es damals noch keine ausreichenden irdische Gesetzbücher gab?
Die gab es damals nicht und die gibt es auch heute nicht.
Wenn für die damalige Zeit die Bibel gut war, weil es keine geeignete irdische Gesetze gab, dann müsste demnach die Bibel auch heute gut sein.
Also, warum dann nicht für immer?
Oder welchen Grund siehst Du, warum die Bibel entstanden ist?
Klar muss man auch berücksichtigen, wie die Bibel entstanden ist.
Sowas wie Notare gab es damals noch nicht.
Nicht umsonst wird in der Bibel davor gewarnt, den Inhalt der Bibel zu verändern - und mit dem Inhalt ist der Sinn des Geschriebenen gemeint.
Daran, dass in der Bibel sogar die Konsequenzen angekündigt werden, falls es dennoch jemand tut, kann man zu dem Eindruck kommen, dass, dadurch, dass sich diese Vorhersagung erfüllt hat, die Bibel echt erscheint.
Zu finden wären noch die Stellen, welche geändert wurden.
Man findet diese Stellen, indem man Begebenheiten sucht, die aufgrund von 'sich an die Bibel halten' zu Unheil geführt haben.
So ist das mit allen Büchern.
Und mit allem was sonst noch auf irgendeine Weise gesagt wird, wenn man dabei lügt.
Daran kann niemand etwas ändern.
Man darf sich entscheiden.Geändert von Streuner (14.07.2011 um 14:01 Uhr)



Zitieren