Jepp, du magst Recht haben, aber : Wenn der Wind nun mal zu stark weht, bleibt man lieber im Hause.....
Und: Siehtst du, du hast es schon wieder getan....
Also wundere dich bitte nicht, wenn hier niemand mehr anwortet. Schade eigentlich......![]()
Antworten
Ergebnis 391 bis 396 von 396
Thema: Philosophie
-
09.11.2012, 07:59
AW: Philosophie
-
17.11.2012, 00:37Inaktiver User
AW: Philosophie
tja..das proplem der philosophie ist gegenüber der strikten religion, dass sie immer annähernd peinlich ist.
-
17.11.2012, 01:28
AW: Philosophie
-
17.11.2012, 01:47
AW: Philosophie
Meinungen, die Unwissenheit erkennen lassen, und sie aus zu sprechen, halte ich nicht für peinlich, eher für mutig.
Peinlich ist oft, wie damit umgegangen wird.
Von jeder öffentlich geäußerten Meinung, und ist sie noch so erkennbar falsch, können viele Menschen lernen.
Gefährlich wird es, wenn gefährlichen Meinungen Taten folgen.
Was ist eine gefährliche Meinung?
Beispiel: Wenn jemand der Meinung ist, Dieser oder Jener solle sterben, dann ist das eine gefährliche Meinung.
Oder: ...., wenn Dieser oder Jener stirbt, das ist nicht schlimm (..., das ist gut).
"Sterben" war ein Beispiel...Geändert von Skrabador (17.11.2012 um 01:51 Uhr)
-
17.11.2012, 03:30
AW: Philosophie
Scheint so, als hätte ich doch noch interessante und interessierte Gesprächspartner gefunden, anchesamun u. dard

Hier mal eine Frage, die mich seit einiger Zeit beschäftigt:
Was ist 'die Mitte der Gesellschaft'?
Was, wenn die Mitte der Gesellschaft nach rechts abtriftet?
Zu weit rechts ... von was?
Gibt es eine Mitte, jenseits der momentan vorherrschenden Mitte der Gesellschaft?
Gibt es eine übergeordnete, eine allgemeingültige, vielleicht universell gültige Mitte?
Unser Herr Lehrer sagte uns mal (war es in der 7. oder 8. Klasse?),
" 'Verrückt sein' muss nichts positives und nichts negatives bedeuten.
Verrückt sein sagt zunächst mal nur aus, dass jemandes Denkweise 'aus der Mitte gerückt' ist. Das muss noch nicht heißen, dass sie falsch ist."
Theoretisch ist es also möglich, dass 1000 000 ... Leute etwas behaupten, Einer sagt das Gegenteil, und dieser Eine hat als Einziger recht.
Gibt es die 'Goldene Mitte' wirklich?
Die Goldene Mitte, die es jedem recht macht? Hat schon mal jemand danach geforscht - so ganz, rein wissenschaftlich? Könnte nicht einer dieser neuen, superschnellsten Computer der Welt errechnen, wie die Welt regiert werden sollte, so, dass alle Menschen zufrieden sind?
Und was ist mit 'Links'?
Wenn es 'die Mitte' und 'rechts' gibt, was ist dann links?
Was sind diese Drei? Drei Denkweisen?
Warum drei - und nicht zwei oder fünf ...?
Gibt es nicht noch viel mehr, unendlich viele Denkweisen?
Oder fassen sich die vielen Denkweisen in drei Hauptströme zusammen?
Aber, wenn es so ist, wie definiert man diese drei, von der momentan vorherrschenden Ausrichtung der Gesellschaft unabhängigen Denkweisen? Und nochmal die Frage: Warum drei?Geändert von Skrabador (17.11.2012 um 03:38 Uhr)
-
17.11.2012, 13:14
AW: Philosophie
Wenn Politiker von "Mitte" sprechen, wollen sie so erscheinen, als ob sie die Mehrheit meinen. Dem Bürger soll assoziiert werden: Wir kümmern uns mehr um die Mehrheit als um unbedeutende Minderheiten. Da die meisten der Mehrheit angehören (per definitionem), können die Politiker mit solchen Sprüchen auf eine große Zustimmung hoffen.
Strenggenommen reden sie aber Unfug, weil ein Politiker für alle da sein sollte. Wer ständig von der Mitte spricht, ist in meinen Augen ein schlechter Redner, der nur auf Zustimmung aus ist, aber nicht die Wahrheit sagt. Im Grunde disqualifiziert er sich damit sogar moralisch: der Schuss geht nach hinten los.
Schön, dass es uns so viele Politiker so einfach machen, sie zu durchschauen!



Zitieren
