Tja.. Die komplette Bibel besteht nicht nur aus der Thora...
Sie beginnt mit 1. Mose und endet mit der Offenabrung des Johannes.
Sie wurde über einen Zeitraum von 1 600 Jahren geschrieben. Trotz der unterschiedlichen Herkunft der Schreiber ist die Bibel ein harmonisches Ganzes.
Das erste Buch der Bibel beschreibt, wie die Probleme der Menschheit anfingen.
Das letzte Buch zeigt, dass die ganze Erde zu einem Paradies, das heißt zu einem wunderschönen Garten, werden wird.
Der gesamte Inhalt der Bibel deckt Tausende von Jahren ab, und es geht immer in irgendeiner Weise darum, wie Gott nach und nach seinen Willen ausführt.
Ich führte viele Schriftstellen aus den unterschiedlichsten Bibelbüchern an, damit du siehst, dass sich Gottes Meinung im Laufe der Hunderte von Jahre nicht geändert hatte.
Er verbietet ganz klar und unmißverständlich ein Hinzufügen oder Weglassen. Punkt!
Übrigens macht Gott niemals Fehler, wie du es ihm unterstellen willst.
Zu seiner Zeit wird "jeder erkennen müssen, dass JHWH/Jehova/Jahwe der wahre Gott" ist.
Alles weitere hat Tessi schon sehr ausführlich erklärt.![]()
Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 489
-
27.09.2010, 09:41Inaktiver User
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
-
27.09.2010, 16:35
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Eins vorweg tessie_10 : raelismus ist atheismus, eine religion in der es keine gott-vorstellung gibt sondern menschen die anderen menschen erschaffen haben. Wir halten Jesus, Buddha, Moses, Mohammed, und viele andere propheten für ‚von den Elohim gesandt’... zu einer zeit da die menschen es noch nicht ‚fassen konnten’ und deshalb notgedrungen das wort 'gott' benutzen mussten (doch JETZT ist die zeit da, da das mysterium gottes sein ende findet : [U]„...in den Tagen da der siebte Engel seine Stimme erhebt wird und zu posaunen sich anschickt, wird das Geheimnis Gottes sein Ende haben, wie er es seinen Knechten, den Propheten, verkündet hat“ (Offenb. 10, vers 7).
Welches geheimnis ? Nun, jenes dass ihm, Johannes, wie allen propheten vor ihm anvertraut wurde : „Und ich sah einen anderen, kräftigen Engel ... In seiner Hand hatte er ein geöffnetes Büchlein ... Und als die sieben Donner sprachen, wollte ich schreiben. Da hörte ich eine Stimme aus dem Himmel mir sagen : ‚Versiegle... und schreib es nicht auf’ “ (Offenb. vers 1, 2, 4)
Das was Johannes dann enthüllt wird, ist dasselbe was Rael heute enthüllt... jetzt wo wir es dank wissenschaftlichen fortschritt verstehen können.
Zur damaligen zeit war es ‚schwer zu tragen’, denn Johannes sagt weiter (in vers 10) : „... als ich es(das büchlein) ‚gegessen’ hatte, wurde es bitter in meinem Leib“; will heissen : er bekam magenschmerzen.
Die wissenschaft beweist eindeutig, dass die DNS uns lebendig macht, der genetische plan, die ‚seele’ wie es die bibel nennt. Die seele ist das was uns belebt, sie ist in jedem lebewesen. Das ist ja auch logisch da alles lebendige auf der DNS beruht.
JETZT, in unseren tagen, schafft Craig Venter den ersten, 100% synthetischen lebenden organismus, eine bakterie. Und das ist erst der anfang. Der mensch stellt sich mit diesem ersten schritt seinem schöpfer gleich und wird selbst zum ‚gott’. " Jesus entgegnete ihnen : 'Steht nicht in eurem Gesetz geschrieben : 'Ich habe gesagt : Ihr seid Götter' ?" (Johannes 10, vers 34).
Oder hier : „Siehe, der Mensch ist jetzt wie einer von uns geworden, dank der wissenschaft. Nun geht es darum, dass er nicht noch seine Hand ausstrecke, sich am Baume des Lebens vergreife, davon esse und ewig lebe !“ (Gen. 3, vers 22)
Ohh.., das war jetzt keine anspielung. Ich wollte damit aufzeigen, dass selbst die propheten für die wissenschaft plädieren. SO war es gemeint. Ohne die wissenschaft der elohim gäbe es auf diesem planeten kein leben...
Götzenbilder sind... ‚Götzenbilder’. In einem ‚bildnis’ aus metall oder stein ist kein leben (ein bildnis das „...nicht ‚hören’ und nicht ‚sehen’ kann“). Die schöpfer sind aus fleisch und blut (wir sind nach ihrem ebenbild gemacht und so sehen unsere schöpfer uns wiederum ähnlich – Was kann man dabei missverstehen ? Du willst Gen. 1, 26-27 nicht verstehen!). Mit ‚bildnis’ sind doch nicht lebendige menschen gemeint...
Wieso braucht euer ‚schöpfer des universums’ 6 tage um das leben auf der kleinen erde zu erschaffen ? Er, der alles vermag, hätte es doch in einem fingerschnipps vollbringen können ?
Antwort : Die Elohim haben das universum nicht ‚erschaffen’, sie leben darin, so wie wir. Sie 'erforschen' es. Als die Elohim die ersten menschen erschaffen hatten erklärten sie ihnen dies und erklärten ihnen auch wie das universum beschaffen ist. Mit der zeit vermischten sich die vorstellungen ‚schöpfer’ und ‚unendlichkeit des universums’ in ihrem verständnis, und so entstand die heutige, unverständliche, gottesvorstellung.
Wie wäre es mit einer richtigeren übersetzung als die welche Du hier anführst : „Aber der Herr ist in Wahrheit Gott“, denn das ergibt : ‚Aber gott ist in wahrheit gott’ – eine übersetzung, die nicht gerade verständlich ist !
Richtiger ist : „Aber YHWH ist ein wahrer Gott“. Wobei man ‚gott’ als ‚wesen das leben erschaffen kann’ auffasst.
Ist Dir auch aufgefallen, dass oft ‘der lebendige gott’ gesagt wird ? Jemand der ‚lebendig’ ist hat einen körper, oder ?
Oder auch hier noch einmal (vers 11) : „So sollt ihr nun zu ihnen sagen: Die Götter, welche weder Himmel noch Erde erschaffen haben“. ‚erschaffen haben’ ist nicht richtig es muss heissen : ‚gemacht haben’. Dieser vers (11) ist hinzugefügt worden, denn im hebräischen text steht diese stelle in... aramäisch.
Wenn man auf die enthüllungen zurück geht, welche die Elohim Rael geben, dann versteht man, dass die schöpfer den himmel und die erde ‚gemacht’ haben. Also, vor der schöpfung, die dichte wolkendecke die sie vorfanden aufgelöst haben (Gen. 1, vers 7 : die „wassern oberhalb des firmaments“, so dass die sonne und die sternen sichtbar wurden) und auch, dass sie die 'erde', den urkontinent, ‚gemacht’ haben (Gen. 1, vers 9 : „es erscheine das trockene“).
Aha... ein wort und zwei übersetzungen sind zutreffend ? Wenn man schon nicht hinzufügen oder wegnehmen kann, dann kann man immer noch an der übersetzung herumbasteln bis es passt...
Also, ihr falsche propheten, also all jenen welche am buchstaben festkleben und die wohltaten der wissenschaft ablehnen, die lieber das glauben was unsere primitiven vorfahren angstvoll abgeschrieben haben, Ich bin es leid. Ihr WOLLT nicht verstehen.
Seht euch um, überall aufklärungsfeinde die versuchen menschen zu den primitiven religionen zurückführen, zu jahrhunderte alte und überholten spiritualitäten. Es wurde gesagt : „Jesus kam um die richtung zu zeigen und die menschen blickten auf seine fingern“.
Forscht weiter in staubigen schriften wärend die schöpfern uns bitten uns vorzubereiten und den 3. tempel zu ihrem empfang zu errichten. Durch die jahrtausende hindurch haben menschen sich sehnsüchtig gewünscht diese zeit zu erleben und konnten es nicht.
Ich werde nicht so weitermachen, denn ihr liebt den buchstaben mehr als jene, die euch die offenbarungen schicken. Ihr könnt oder wollt nicht verstehen. Ihr wollt die gewohnheiten unserer primitiven vorfahren aufrechterhalten. Ihr liebt die traditionen und die braüche. [U]Ihr könnt nicht verstehen, dass es im universum nichts beständiges gibt.
Ich kehre hier zum ursprünglichen zweck dieses threads zurück : die beantwortung der frage : ‚Ist der raelismus die religion der zukunft ?’...
.-oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---oOo---Wenn Weiblichkeit ein Heilmittel für die Menschheit ist, und der Weg, um die Selbstvernichtung abzuwenden, dann wird es zur Notwendigkeit, sie in sich zu entwickeln und zur Verantwortung für jeden Menschen auf diesem Planeten, egal welchem Geschlecht er angehört (Maitreya RAEL)
-
27.09.2010, 17:08
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
27.09.2010, 17:25
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Nein.‚Ist der raelismus die religion der zukunft ?’...
-
27.09.2010, 19:34Inaktiver User
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Das ist unlogisch.Eins vorweg tessie_10 : raelismus ist atheismus, eine religion in der es keine gott-vorstellung gibt
Der Atheismus ist nie eine Religion.
Keine Religion ohne Gottheit.
Wohl kaum.frage : ‚Ist der raelismus die religion der zukunft ?’...
Erstens ist das keine Religion, zweitens ist diese seltsame Weltanschauung in keinster Weise erbaulich oder erstrebenswert.
Des weiteren möchte ich mich dem letzten Posting von Opelius anschließen.
In meinen Augen ist dieser Herr Rael ein Ritter der traurigen Gestalt, nicht mehr und nicht weniger.
Leute gibt´s!
-
27.09.2010, 19:50Inaktiver User
-
27.09.2010, 19:57Inaktiver User
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Den Beleg hätte ich gerne.
Induktion! Aber kein Beweis. Ist immer noch falsifizierbar. Gestehst Du das zu?Das ist ja auch logisch da alles lebendige auf der DNS beruht.
Quatsch! Kopien sind nichts Neues!JETZT, in unseren tagen, schafft Craig Venter den ersten, 100% synthetischen lebenden organismus, eine bakterie.
-
27.09.2010, 20:39
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Von wen auch immer dieses Propehten in Auftrag gegeben wurden, weder durch Moses, noch durch Buddha, noch durch Mohammend noch durch sonst irgend jemand kommt einer zum Vater, außer durch Jesus (Joh 14,6). Was nun?
Das ist völliger Quatsch, die Wissenschaft beweist überhaupt nichts. Die Wissenschaft weiß noch nicht einmal, was einem Lebewesen den Geist gibt. Folglich kann sie auch nicht beweisen, dass es keinen Geist neben der Materie gibt.
Was die DNS betrifft: sie sind eine tolle Sache, ohne Frage. Aber sie sind trotzdem nichts weiter wie ein Stück leblose Materie, genauso leblos wie ein Stück Papier, auf dem jemand ein Computerprogramm notiert hat. Die DNS macht niemals einen toten Körper lebendig. Wenn es so wäre, wieso „erwecken“ dann Wissenschaftler mit Hilfe der "wundersamen" DNS keine Toten zum Leben, wenn die DNS doch angeblich lebendig macht?
Das kann jeder von sich behaupten. Aber selbst wenn es stimmte, sind sie deshalb noch lange nicht die Schöpfer des Lebens, denn das gab es bereits vorher, wie sie ja selbst zugeben (müssen).
Und warum „geht es darum, dass er nicht noch seine Hand ausstrecke, sich am Baume des Lebens vergreife, davon esse und ewig lebe !“? Warum also sollte der Mensch nicht seine Hand nach dem Baum des Lebens ausstrecken? Was meinst du bzw. was meinen die ELOHIM?
Eben darum geht es doch, mit ‚Bildnis’ sind keine lebenden Wesen gemeint, sondern tote Gegenstände. Ohne den Geist, der von Gott kommt, ist der Mensch genauso tot wie ein Stein, ein Bild oder - um einen Begriff aus der heutigen Zeit zu nennen - ein Computer, welche allesamt weder sehen, noch hören, noch fühlen können.
Wieso kocht der Kaffee nicht in 2 Sekunden? Wieso lernt man Autofahren nicht in einer halben Stunde?
-
27.09.2010, 20:50Inaktiver User
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
Weil Gott das so gewollt hat. Er hat Gesetze gemacht, an die sich alles halten muß.
Warum eigentlich? Doch nicht etwa, damit seine Allmacht dokumentiert wird?
Man kann ja nicht etwas beweisen, was es nicht gibt. Ebenso ist es nicht möglich, den Gegenbeweis zu erbringen.Das ist völliger Quatsch, die Wissenschaft beweist überhaupt nichts. Die Wissenschaft weiß noch nicht einmal, was einem Lebewesen den Geist gibt.
Wer beweist denn, daß es einen Geist gibt?
-
27.09.2010, 20:52
AW: Ist Raelismus die Religion der Zukunft ?
An das Rael-Orgmember.
Wenn die Elohim das Leben gebastelt haben, kann man da auch noch Wünsche äußern, als Betroffener?
Mir schweben einige Optimierungvorschläge hinsichtlich des weiblichen Geschlechtes, mit dem zusammenzuleben sie uns ja nun mal verdonnert haben, vor.
Es geht mir jetzt nicht nur um's ..., also, nicht nur, sondern durchaus auch um innere Werte, ab und zu muss man mit ihnen doch mal über was reden können, nicht wahr?
Zumindest in den Pausen.
Sollten die noch in der laufenen Produktion kurzfristig umsetzbar sein, die Produktverbesserungen, dann, ja, dann kann ich mir vorstellen, dass der Raelimus die Religion der Zukunft wird, also meine bestimmt.
So was überzeugte mich.Cum grano salis



Zitieren
, ja ruhig mal an die ELOHIM weitergeben. 