Antworten
Ergebnis 31 bis 40 von 81
-
10.09.2010, 09:32Inaktiver User
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
-
10.09.2010, 09:37Inaktiver User
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
Wie grausam, wie abgrundtief unmenschlich
-
10.09.2010, 09:37
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
Ja...Vergebung, ist es nicht das, was Jesus am wichtigsten war in seiner Lehre?
Und zwar nicht als Dogma, sondern aus göttlicher Weisheit heraus!
Kind Gottes.
Du bist erschaffen worden,
um das Gute, das Schöne
und das Heilige zu erschaffen.
Vergiß das nicht!
Viele Menschen Leben tief verwurzelt in diesem Vergessen, wobei ich fest glaube, daß sie sich insgeheim nach dem Erinnern sehnen.
-
10.09.2010, 09:43Inaktiver User
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
-
10.09.2010, 09:44Inaktiver User
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
Nein, kenne ich nicht.
Und dass Grausamkeiten sich nicht "auf eine Seite" beschränken, ist seit Urzeiten bekannt.
-
10.09.2010, 09:55Inaktiver User
-
10.09.2010, 09:59Inaktiver User
-
10.09.2010, 10:08Inaktiver User
-
10.09.2010, 10:16
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
Die Religionen sind ja nicht grundsätzlich das Problem. Es ist immer nur deren Auslegung und Interpretation.
In einem anderen Forum, in dem es darum ging, ob überhaupt noch jemand an Gott glaubt, hat ein Forianer Gott, oder die göttliche Kraft als "nicht bewiesene Wirkkraft" umschrieben. Das hat mir so sehr gefallen, daß ich diese Umschreibung in meinen Sprachschatz übernommen habe.
Denn, daß es eine Kraft, die alles was ist ermöglicht, gibt, daran hegt ja niemand einen Zweifel. Wie könnte es den Zweifler auch sonst geben ;-)
Aber...diese Umschreibung würde es religionsübergreifend allen Anhängern der unterschiedlichsten Religionen ermöglichen, ganz ohne Aggressivität mit eben dieser "nicht bewiesenen Wirkkraft" zu kommunizieren, und sich über diese "nicht bewiesene Wirkkraft" mit all den übrigen Anhängern von Religionslehren auszutauschen, gänzlich ohne geballte Faust. Dann müßte kein Gott, kein Allah oder welcher personifizierte Gott auch immer, verteidigt werden, sondern man hätte ein gemeinsames Niveau, auf dem man den Austausch und auch die gegenseitige Bereicherung betreiben könnte.
Denn die Verteidigung dieses jeweils personifizierten Gottes scheint ja eines der Übel zu sein. Oder das entscheidende Übel?
-
10.09.2010, 10:35Inaktiver User
AW: geplante Koranverbrennung am 11. September in Florida
und die verteidigung impliziert ja auch das bewusstsein der einzig gültigen wahrheit.Denn die Verteidigung dieses jeweils personifizierten Gottes scheint ja eines der Übel zu sein. Oder das entscheidende Übel?
- z. b. christentum ist die einzig wahre religion oder eben der islam ist die einzig wahre religion (wohlgemerkt ich spreche von den fanatischen verfechtern) und
- muss deshalb verteidigt werden.
mehr noch, jeder muss diesen einzig richtigen glauben übernehmen - ob freiwillig oder nicht!!!
und da erkenne ich doch den unterschied der jeweils gelebten religionskultur.
die mehrheit der führer "christlicher" völker lebt den christlichen glauben heute friedlich.
die mehrheit der führer "islamischer" völker macht uns z.Zt. noch die kreuzritterzüge nach mit den waffen unserer zeit - ist aber mindestens im mittelalter steckengeblieben.



Zitieren
