Das ist es ja gerade. Das einzige stichhaltige Gegenargument ist: Zu abenteuerlich! Deswegen wird dem nicht weiter nachgegangen.
Angenommen, die vier Leben bilden ein beschädigtes Fresko.
Die Randstücke werden zunächst wissenschaftlich dokumentiert.
Dann ist die Frage, ob sie restauriert werden sollen. Sind es zwei Fresken oder ist es eins?
Der Restaurateur kommt nicht umhin, die fehlenden Mosaiksteinchen selbst herzustellen. Dieses Vorgehen ist legitim.
Antworten
Ergebnis 731 bis 740 von 766
-
15.01.2011, 11:31
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
Geändert von Alles (15.01.2011 um 12:56 Uhr)
... living next door to ...
-
15.01.2011, 11:51
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
Angenommen deine Theorie würde zutreffen, nur mal angenommen.
Was würde sich denn dann deiner Ansicht nach ändern? Wäre das für dich ein Beweis dafür, dass der Begriff 'Gottes Sohn' für Jesus lediglich ein Titel ohne Bezug auf die im Neuen Testament postulierte himmlisch-göttliche Herkunft Jesu ist?
-
15.01.2011, 12:00Inaktiver User
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
Das ist mit Sicherheit nicht mein stichhaltigstes Argument.
Was du nämlich machst, ist geradezu willkürlich ein pinkfarbenes Rautenmuster in einen verblichenen Mantel eines Freskos einzusetzen, der im großen und ganzen unifarben grün ist.
Mit dem Argument: aber da könnte ja ein anderes Muster dringewesen sein, oder?!
Ich argumentiere nach der Wahrscheinlichkeit. Das Naheliegenste ist meistens das Wahrscheinliche.
-
15.01.2011, 12:03
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
... living next door to ...
-
15.01.2011, 12:05
-
15.01.2011, 12:06Inaktiver User
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
Und das Vorgehen das du beschreibst, findet ja auch schon bei den Evangelisten statt. Das nennt man Redaktion. Einzelne überlieferte Jesusworte mit Rahmengeschichten in einen Zusammenhang stellen, um die theologische Richtung einer Gemeinde zu untermauern.
Selbstverständlich ist das legitim. Aber auch Aufgabe der Wissenschaft, beides wieder voneinander zu trennen, um herauszufinden, welche Teile der Überlieferung echt sind und was vermutlich frühe theologische Interpretation ist.
So wird seit Jahrzehnten versucht, an den Kern der Lehre Jesu zu stoßen - das heißt, man kratzt Restaurationen soweit herunter wie es nur geht, um das ursprüngliche Bild wieder freizulegen.
-
15.01.2011, 12:08Inaktiver User
-
15.01.2011, 12:36
-
15.01.2011, 12:55
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
Hi Marina74,
die Worte Jesu verändere ich gar nicht, es geht mir nur um die Lebensdaten. Ich finde, es bringt die Lehre Jesu auf den Punkt, wenn er als Königssohn, ja als Gott aufgewachsen ist, und das alles losläßt, nur um einen römischen Bürgerkrieg zu verhindern, um unnötiges Blutvergießen zu vermeinden, da zeigt er sich zum ersten Mal als Friedensfürst. Er liebt seinen nächsten so wie sich selbst.
Aber ich sehe schon, die Zeit ist einfach noch nicht reif für diese Biographie.
Kennst Du Carsten Peter Thiede?
Sein Buch "Jesus und Tiberius - Zwei Söhne Gottes" sei hier erwähnt.
Er ist immerhin so weit gekommen und wird schon vieles für Dich erhellen.... living next door to ...
-
15.01.2011, 13:01
AW: Muss Jesus unbedingt Gottes Sohn sein, um glauben zu können?
... living next door to ...



Zitieren