Antworten
Seite 9 von 295 ErsteErste ... 78910111959109 ... LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 90 von 2948
  1. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    In meinem Religionsunterricht hieß es:

    Die Bibel ist kein Naturgeschichtsbuch.
    Das finde ich richtig und so entkommen vernünftige Gläubige dem Dilemma um die Evolution....

  2. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Konsequenz kann aber nur sein, daß die Bibel nicht wortwörtlich zu nehmen ist. Und da beginnt für manche Gläubige das Dilemma...
    Aus dem Zusammenhang ist zu erkennen, was wortwörtlich zu verstehen ist und was nicht.
    Oder ob es ein Gleichnis oder Parabel ist.

    Ich denke, dass das hier jeder mittlerweile verstanden hat.

  3. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Du irrst dich - wenn ich nämlich lese, was Mico so zusammenschreibt, dann stimmt für ihn jedes einzelne Wort der Bibel.

    Aber gut...

  4. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Majolika, eine wissenschaftliche Theorie hat nie einen Absolutheitsanspruch. Sie ist per Definition und aus wissenschaftlichem Selbstverständnis immer falsifizierbar.

    An den Grenzen des Wissens hält sich Wissenschaft am liebsten auf, und irrt sich entsprechend oft und hat doch sehr viel mehr zu Erkenntnis und Wissen beigetragen als jede Erkenntnismethode vorher.

    Glaube ist eine völlig andere Sphäre. Man kann beides nicht nebeneinander stellen. Läge man wissenschaftliche Kriterien an die Bibel oder andere "Offenbarungen" an, würden sie verlieren. Wohlgemerkt nicht deshalb, weil die Wissenschaft so arrogant über Glaubenssysteme hinwegsieht, sondern weil Glaubenssätze schlicht durchfallen. Sie halten den zurecht strengen Regeln der Wissenschaft nicht stand. Die Evolutionstheorie und der Schöpfungsglaube sind hierfür nur ein sehr gutes Beispiel.
    "Die Wirklichkeit, die Wirklichkeit trägt wirklich ein Forellenkleid und dreht sich stumm, und dreht sich stumm nach anderen Wirklichkeiten um" André Heller

  5. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User
    Aus dem Zusammenhang ist zu erkennen, was wortwörtlich zu verstehen ist und was nicht.
    Oder ob es ein Gleichnis oder Parabel ist.
    Eben nicht.

    Was nun wortwörtlich zu verstehen ist, da streiten sich die verschiedenen christlichen Glaubensrichtungen seit der Gründung des Vereins. Außerdem gibt es zu verschiedenen Themen widersprüchliche Aussagen, da geht das auch nicht.

    Nur bei den Ultra-Fundis wie Mico ist alles wörtlich zu nehmen.
    Dies ist aber nur möglich, wenn man den Verstand komplett ausschaltet.....

  6. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von 3146 Beitrag anzeigen
    Eben nicht.

    Was nun wortwörtlich zu verstehen ist, da streiten sich die verschiedenen christlichen Glaubensrichtungen seit der Gründung des Vereins. Außerdem gibt es zu verschiedenen Themen widersprüchliche Aussagen, da geht das auch nicht.

    Nur bei den Ultra-Fundis wie Mico ist alles wörtlich zu nehmen.
    Dies ist aber nur möglich, wenn man den Verstand komplett ausschaltet.....
    In diesem Fall hast du Recht: es ist keineswegs immer irrtumsfrei zu erkennen, was sinnbildlich und was buchstäblich gemeint ist.

  7. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Hallo

    Für mich ist aus der Bibel klar ersichtlich, dass Gott die Erde nicht in buchstäblich 7 24-Stundentage erschaffen hatte.
    Diese 7 Tage nehme ich nicht wörtlich.

    Für mich geht aus der Bibel klar hervor, dass der Feuersee aus der Offenbarung oder die feurige Gehenna von der Jesus sprach, nicht wörtlich zu verstehen sind.

    Auch die Geschichte von Lazarus, der in der Hölle Pein erlitt, ist nicht wörtlich zu verstehen.

    Aber wir drehen uns wieder im Kreis.
    Ich verabschiede mich jetzt bis auf weiteres.

    Morgen gehts in aller Früh zum Internationalen Kongress nach Hamburg.
    „Wacht beständig!“ – eine Einladung an alle zum Internationalen Kongress der Zeugen Jehovas Nachrichten Büdingen - News Büdingen Freizeit Aktuelle Nachrichten im Internet - berichten Sie aus Ihrer Stadt


    Falls jemand vorbei kommt:
    Ich bin die mit dem langen braunen Stufenrock und den halblangen dunkelbraunen Locken...


    Viel Spaß hier beim Diskustieren...
    Geändert von Inaktiver User (08.07.2009 um 18:24 Uhr)

  8. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Wer die Evolutionstheorie mit wissenschaftlichen Methoden und nach wissenschaftlichen Kriterien grundsätzlich falsifiziert, dem ist der Nobelpreis sicher, dem ist der ewige Ruhm der Nachwelt sicher, der wird Zeit eines Lebens nie mehr Geldsorgen haben und berühmter werden als Darwin oder Einstein.

    Wenn das kein Anreiz ist ... Tausende von ehrgeizigen Wissenschaftlern versuchen das seit Jahrzehnten.

    Komischerweise ist das bisher niemandem gelungen. Das lässt folgern, dass die Theorie doch nicht sooooo daneben sein könnte. Sie wurde verfeinert, verbessert, differenziert - aber sie wurde bisher nie generell falsifiziert.

    Wohingegen die Falsifizierung der Theorie des ID mit wissenschaftlichen Methoden und nach wissenschaftlichen Kriterien bereits mehrmals erfolgt ist.

  9. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das übliche Blabla.

    Natürlich kann die ET kritisiert werden. Wird sie auch. Und wenn sich eine Unstimmigkeit nachweisen läßt, wird die Theorie korrigiert. Darwin hat den Anfang gemacht, heute stehen wir ganz woanders.


    Aber: Scherer und Co kritisieren nicht naturwissenschaftlich sondern von einem dogmatischen religiösen Standpunkt heraus. Und DAS wird abgelehnt!

    Scherer und Co kritisieren nicht nur vom religiösen Standpunkt heraus sondern auch naturwissenschaftlich.

    Der Beitrag von dem Herrn Neukamm ist ja sehr typisch. Er kann eben nicht über seinen Tellerrand sehen. Und was nicht sein darf, kann eben nicht sein.
    Man sieht daran, daß Wissenschaftler auch nur Menschen sind mit persönlichen Vorlieben, Prägungen, Wünschen oder Befürchtungen, die sich auch in den wissenschaftlichen Überlegungen niederschlagen. Der Mensch ist eben nicht neutral und befaßt sich auch nicht neutral mit der brisanten Frage nach dem Ursprung.
    Darum finde ich den Beitrag von dem Herrn Scherer gut und treffend, den Majolika hier wiedergegeben hat.

    Es ist einfach witzig, wenn Menschen annehmen und beweisen wollen, daß alles ganz von allein entstanden ist. Aus unserer persönlichen Erfahrungen wissen wir doch, daß von nichts nichts kommt.
    Das betrifft vor allem die komplexen Vorgänge des Lebens, die einfach nicht von allein und über lange Zeit hindurch entstanden sein können.

    Die angeblichen Beweise der Wissenschaft für die Evolutionstheorie können, wie Junker und Co beweisen, auch anders gesehen werden. Darum kann man nicht behaupten, nur weil einem die Sichtweise von Junker und Co nicht gefallen, daß nur die Sichtweise richtig ist, die die Evolutionstheorie bestätigt sieht.
    Das ganze Theater um Makroevolution in den Medien und Schulen kommt ja schon einer Gehirnwäsche gleich.

  10. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Mico Beitrag anzeigen
    Scherer und Co kritisieren nicht nur vom religiösen Standpunkt heraus sondern auch naturwissenschaftlich.
    Wie? Ihre Intention ist es also nicht, einen Schöpfer herbei zu beschwören???

    Man sieht daran, daß Wissenschaftler auch nur Menschen sind mit persönlichen Vorlieben, Prägungen, Wünschen oder Befürchtungen, die sich auch in den wissenschaftlichen Überlegungen niederschlagen. Der Mensch ist eben nicht neutral und befaßt sich auch nicht neutral mit der brisanten Frage nach dem Ursprung.
    Wie kann man denn unneutral forschen? Inwiefern erkennst Du in der ET eine nicht neutrale Vorgehensweise?


    Das betrifft vor allem die komplexen Vorgänge des Lebens, die einfach nicht von allein und über lange Zeit hindurch entstanden sein können.
    Wie kannst Du Dir da so sicher sein?

    Die angeblichen Beweise der Wissenschaft für die Evolutionstheorie können, wie Junker und Co beweisen, auch anders gesehen werden. Darum kann man nicht behaupten, nur weil einem die Sichtweise von Junker und Co nicht gefallen, daß nur die Sichtweise richtig ist, die die Evolutionstheorie bestätigt sieht.
    Bring mal ein Beispiel. Was interpretieren die anders?

    Das ganze Theater um Makroevolution in den Medien und Schulen kommt ja schon einer Gehirnwäsche gleich.
    Das ist der Stand der Dinge. Die Erkenntnis wird gelehrt. Ist nicht anders mit der Gravitationstheorie.

Antworten
Seite 9 von 295 ErsteErste ... 78910111959109 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •