Naja, genau genommen ist es wirklich nicht so einfach, Glauben von Wissen zu unterscheiden: "Lange Zeit nahm man an, dass gerechtfertigter wahrer Glaube Wissen sei (GWG-Behauptung). Edmund Gettier gab dazu Gegenbeispiele an, die zeigten, dass zum Wissen gerechtfertigter wahrer Glaube nicht ausreicht (Gettier-Problem)." Nehmen wir nun die Behauptungen:
A) Es gab ein Lebewesen, dass Vorfahr von tessie_10, Washoe und Alaska ist, und wann immer es Menschen namens Adam und Eva gab, dann stammen sie ebenfalls von diesem Vorfahren ab.
B) tessie_10 und Alaska stammen von Menschen namens Adam und Eva ab und es gab kein Lebewesen, das Vorfahr von Adam, Eva und Washoe ist.
Dann bleibt die Frage, ob sich die Behauptungen A) und B) widersprechen und ob und ggf. wie sich herausfinden lässt, ob A) oder B) oder beides oder keins von beidem zutrifft.
Antworten
Ergebnis 601 bis 610 von 2948
Thema: Evolution eine Tatsache?
-
11.08.2009, 10:01
AW: Evolution eine Tatsache?
-
11.08.2009, 10:02Inaktiver User
-
11.08.2009, 10:06
-
11.08.2009, 10:09Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Was auch immer Du damit aussagen willst - überzeugen wirst Du mit dieser Polemik keinen ET-Gegner. Wobei... die kann man eh nie überzeugen, die haben einen Teil des Gehirns in den Ruhezustand versetzt.
-
11.08.2009, 10:12
AW: Evolution eine Tatsache?
Ich hab nicht vor, jemanden zu überzeugen.
Ich habe lediglich dargestellt, dass ich Sittsams Bemerkung, der Mensch nähme sich zu wichtig, richtig finde.Wir werden weitermachen!
-
11.08.2009, 10:15
AW: Evolution eine Tatsache?
Polemik? Naja, das halte ich für sehr übertrieben, diesen Beitrag von Mediterraneee als Polemik zu bezeichnen.
Wer bei mir Streit sät, kann die Ernte gleich mitnehmen.
-
11.08.2009, 10:18
AW: Evolution eine Tatsache?
Du meinst, Du hälst es für polemisch?Naja, das halte ich für sehr übertrieben, diesen Beitrag von Mediterraneee als Polemik zu bezeichnen.
Wir werden weitermachen!
-
11.08.2009, 10:19
AW: Evolution eine Tatsache?
Der Zufall wurde durch die mendelschen Vererbungs-Regeln belegt.
Wobei durch neue Erkenntnisse der Epigenetik (das Epigenom schaltet Gene an oder aus), ein weiterer Steuerungsmechanismus für die Evolution verantwortlich gemacht werden kann, was vielleicht Larmarck zum Teil rehabilitieren könnte, der nicht Zufall sondern aktive Beanspruchung des Körpers für die Evolution verantwortlich gemacht hat. Sein berühmtes Beispiel ist die Giraffe, die aufgrund Klimaveränderung seine Nahrung in höheren Gefielden suchen musste, und somit in Laufe der Generationen seinen Hals verlängerte.
-
11.08.2009, 10:26Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Das kannst Du doch sicher genauer ausführen. ICH kann dem nicht folgen.
Wobei durch neue Erkenntnisse der Epigenetik (das Epigenom schaltet Gene an oder aus), ein weiterer Steuerungsmechanismus für die Evolution verantwortlich gemacht werden kann, was vielleicht Larmarck zum Teil rehabilitieren könnte, der nicht Zufall sondern aktive Beanspruchung des Körpers für die Evolution verantwortlich gemacht hat.
Aber man muß faierweise schon sagen, daß dies noch ein sehr graues Feld ist.
In dem Zusammenhang sei auf die Hox-Gene verwiesen.Sein berühmtes Beispiel ist die Giraffe, die aufgrund Klimaveränderung seine Nahrung in höheren Gefielden suchen musste, und somit in Laufe der Generationen seinen Hals verlängerte.
-
11.08.2009, 11:33



Zitieren
