Antworten
Seite 255 von 295 ErsteErste ... 155205245253254255256257265 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.541 bis 2.550 von 2948
  1. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen


    ET und Schöpfungslehre gehen von völlig verschiedenen Voraussetzungen aus. Die ET erklärt Evolution auf ausschließlich naturalistische Weise, d.h. ohne jedwede übernatürliche Einflussfaktoren. Ganz im Gegensatz zur Schöpfungslehre, nach welcher das Wirken Gottes in der Evolution ein wesentlicher und unverzichtbarer Faktor ist (Evolution selbst betrachten wir mal als Tatsache). Was soll an diesen beiden Lehren nun vereinbar sein? Gegensätzlicher können Theorien kaum noch sein.
    Nein, nein. Du mißachtest ja immer noch die Prinzipien einer naturwissenschaftlichen Theorie.

    Schöpfungslehre gibt es nicht. Es ist nichts anderes, als ein Postulat. Ohne jegliche stützende Indizien.

    Dagegen hat die ET doch viel mehr zu bieten. Auch wenn vieles auf historischen Belegen basiert, dennoch gibt es eine Basis. Und genau das unterscheidet beide Sichtweisen.

  2. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von perls Beitrag anzeigen
    Dies war ein wichtiger Beitrag zur Stützung von Darwins Selektionstheorie.
    Nö. Sogar das Gegenteil ist der Fall. Wo bleibt denn da die Variation? Erst sehr viel später hatte man erkannt, daß die Variation ein bestimender Bestandteil ist und gerade bei der Duplikation der genetischen Information Fehler Systembestandteil sind.

  3. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nö. Sogar das Gegenteil ist der Fall. Wo bleibt denn da die Variation? Erst sehr viel später hatte man erkannt, daß die Variation ein bestimender Bestandteil ist und gerade bei der Duplikation der genetischen Information Fehler Systembestandteil sind.
    Darwins Ausgangspunkt seiner Untersuchungen waren Kulturpflanzen und Haustiere. Deren verändertes Aussehen erkannte er als Ergebnis einer wiederholten Züchtung, die er "künstliche Zuchtwahl" nannte.
    Er fragte sich also, ob sich auch in der Natur etwas Vergleichbares, eine "natürliche Zuchtwahl" oder Selektion geben könnte.
    Und die Theorie von Darwin besagt doch, dass im Kampf ums Dasein, die jeweils am besten Angepassten überleben. Die anderen gehen durch die natürliche Zuchtwahl zugrunde. Und die natürliche Auslese führt durch eine sich ständig vervollkommende Anpassung zu einer allmählichen Änderung der Arten, wobei sich die Mitglieder einer Art unterscheiden und in ihren Erbmerkmalen variieren.
    Die Kunst der Wahrnehmung

  4. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nö. Sogar das Gegenteil ist der Fall. Wo bleibt denn da die Variation? Erst sehr viel später hatte man erkannt, daß die Variation ein bestimender Bestandteil ist und gerade bei der Duplikation der genetischen Information Fehler Systembestandteil sind.
    Wo soll da das Gegenteil sein?
    Gerade, weil Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das sich besameist doch der Variation durch genetisch fehlerhafte Information die Tür geöffnet.

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Nein, nein. Du mißachtest ja immer noch die Prinzipien einer naturwissenschaftlichen Theorie.

    Schöpfungslehre gibt es nicht. Es ist nichts anderes, als ein Postulat. Ohne jegliche stützende Indizien.
    Häh, seit wann muss sich eine Lehre auf Indizien stützen? Hast du das jetzt eben gerade festgelegt.

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Natürlich, wenn man Forschungsergebnisse, Bekanntmachungen des Vatikans, wissenschaftliche Erkenntnisse und auch Beweise von vornherein für Lügen hält: dann hast du recht.
    Ich halte nichts von dem von vornherein für Lügen, aber ich erlaube mir, diese kritisch zu hinterfragen. Das mögen nur leider nicht alle so gern.

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Allein die Schöpfungsgeschichte, das "Sechstagewerk" geht konform.
    Konform mit der Evolutionstheorie? Inwiefern?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ja, so viel zum Verdrehen.
    Die Vertreter des Intelligent Design berufen sich auf die Bibel, wenn man sie aber drauf hinweist, dass die Bibel nichts davon erwähnt, eröffnen sie Nebenkriegsschauplätze.
    Seit wann berufen sich ID-Vertreter auf die Bibel? Es ist genau umgekehrt, sie berufen sich nicht auf die Bibel. Und wenn man sie darauf hinweist, sehen sie sich bestätigt, denn genau das war Ziel und der Hintergrund von ID, nämlich eine Lehre zu entwerfen, welche sich nicht auf Religionen gründet.
    Geändert von tessie_10 (30.04.2010 um 17:09 Uhr)

  7. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von perls Beitrag anzeigen
    Der Mönch Mendel konnte so ohne christliche Bedenken den Nachweis erbringen, dass sich die genetische Gesamtinfo eines Lebewesens aus einzelnen Genen zusammensetzt. Dies war ein wichtiger Beitrag zur Stützung von Darwins Selektionstheorie.
    Die Evolutionstheorie beinhaltet ein wenig mehr als die mendelschen Vererbungsregeln. Die "Bedenkenlosigkeit" von Mendel sagt also, hinsichtlich ET, rein gar nichts aus.

  8. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Seit wann berufen sich ID-Vertreter auf die Bibel? Es ist genau umgekehrt, sie berufen sich nicht auf die Bibel. Und wenn man sie darauf hinweist, sehen sie sich bestätigt, denn genau das war Ziel und der Hintergrund von ID, nämlich eine Lehre zu entwerfen, welche sich nicht auf Religionen gründet.
    Das ist geheuchelt von "denen", ich kenne keinen "Alienfan" der Anhänger von ID wäre, die müssten den ID´lern ja die Bude einrennen.

    Ich glaube Stanislav Lem hatte mal eine Kurzgeschichte über "ID", wir waren das Fütter für die intelligenten Designer, na wem das schmeckt, Mahlzeit.


    HALT STOPP, die Antwort ist.....

    42!

  9. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Das ist geheuchelt von "denen", ich kenne keinen "Alienfan" der Anhänger von ID wäre, die müssten den ID´lern ja die Bude einrennen.
    ...
    Führende Intelligent-Design-Befürworter haben einander widersprechende Aussagen über Intelligent Design gemacht. Bei Aussagen, die an die allgemeine Öffentlichkeit gerichtet sind, geben sie an, dass Intelligent Design nicht religiös ist, während sie angeben, dass Intelligent Design seine Grundlage in der Bibel hat, wenn sie konservativ-christliche Unterstützer ansprechen...

    Die sich widersprechenden Behauptungen von führenden Intelligent-Design-Anhängern dazu, ob Intelligent Design seine Grundlage in religiösen Überzeugungen hat, sind das Resultat ihrer Strategie. Zum Beispiel listet William Dembski in seinem Buch The Design Inference einen Gott oder eine „außerirdische Lebensform“ als zwei Möglichkeiten für die Identität des Designers auf. Jedoch erklärt Dembski in seinem Buch Intelligent Design: „Christus ist unverzichtbar für jede wissenschaftliche Theorie, selbst wenn ihre Fachleute keine Ahnung von ihm haben. Der Pragmatik einer wissenschaftlichen Theorie kann selbstverständlich ohne Rückgriff auf Christus nachgegangen werden. Aber die grundsätzliche Stichhaltigkeit der Theorie kann am Ende nur in Christus gefunden werden.“ Dembski hat auch gesagt "ID ist Teil von Gottes allgemeiner Offenbarung. Nicht nur erlöst uns Intelligent Design von dieser Ideologie, dem Materialismus, die den menschlichen Geist erstickt, sondern, wie ich persönlich festgestellt habe, öffnet es den Leuten den Weg zu Christus.“
    Zwei führende Intelligent-Design-Anhänger, Phillip Johnson und William Dembski, zitieren das Evangelium nach Johannes als Grundlage von Intelligent Design...

    Quelle: Intelligent Design ? Wikipedia
    Die Kunst der Wahrnehmung

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Genauso, wie führende und andere Anhänger der Evolutionstheorie ihre Theorie mit ihrer atheistischen Weltanschauung in Zusammenhang bringen (wie z.b. Richard Dawkins), während andere das nicht tun, genauso bringen führende und andere Anhänger von ID ihre Theorie mit ihrer religiösen Überzeugung in Zusammenhang, während andere das nicht tun.

    Kein Unterschied, völlig normal und kein Grund zur Aufregung.

Antworten
Seite 255 von 295 ErsteErste ... 155205245253254255256257265 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •