Nein, nein. Du mißachtest ja immer noch die Prinzipien einer naturwissenschaftlichen Theorie.
Schöpfungslehre gibt es nicht. Es ist nichts anderes, als ein Postulat. Ohne jegliche stützende Indizien.
Dagegen hat die ET doch viel mehr zu bieten. Auch wenn vieles auf historischen Belegen basiert, dennoch gibt es eine Basis. Und genau das unterscheidet beide Sichtweisen.
Antworten
Ergebnis 2.541 bis 2.550 von 2948
Thema: Evolution eine Tatsache?
-
30.04.2010, 14:06Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
-
30.04.2010, 14:09Inaktiver User
-
30.04.2010, 15:05
AW: Evolution eine Tatsache?
Darwins Ausgangspunkt seiner Untersuchungen waren Kulturpflanzen und Haustiere. Deren verändertes Aussehen erkannte er als Ergebnis einer wiederholten Züchtung, die er "künstliche Zuchtwahl" nannte.
Er fragte sich also, ob sich auch in der Natur etwas Vergleichbares, eine "natürliche Zuchtwahl" oder Selektion geben könnte.
Und die Theorie von Darwin besagt doch, dass im Kampf ums Dasein, die jeweils am besten Angepassten überleben. Die anderen gehen durch die natürliche Zuchtwahl zugrunde. Und die natürliche Auslese führt durch eine sich ständig vervollkommende Anpassung zu einer allmählichen Änderung der Arten, wobei sich die Mitglieder einer Art unterscheiden und in ihren Erbmerkmalen variieren.Die Kunst der Wahrnehmung
-
30.04.2010, 15:06Inaktiver User
-
30.04.2010, 16:52
-
30.04.2010, 17:05
AW: Evolution eine Tatsache?
Ich halte nichts von dem von vornherein für Lügen, aber ich erlaube mir, diese kritisch zu hinterfragen. Das mögen nur leider nicht alle so gern.

Konform mit der Evolutionstheorie? Inwiefern?
Seit wann berufen sich ID-Vertreter auf die Bibel? Es ist genau umgekehrt, sie berufen sich nicht auf die Bibel. Und wenn man sie darauf hinweist, sehen sie sich bestätigt, denn genau das war Ziel und der Hintergrund von ID, nämlich eine Lehre zu entwerfen, welche sich nicht auf Religionen gründet.Geändert von tessie_10 (30.04.2010 um 17:09 Uhr)
-
30.04.2010, 17:15
-
30.04.2010, 20:53Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Das ist geheuchelt von "denen", ich kenne keinen "Alienfan" der Anhänger von ID wäre, die müssten den ID´lern ja die Bude einrennen.

Ich glaube Stanislav Lem hatte mal eine Kurzgeschichte über "ID", wir waren das Fütter für die intelligenten Designer, na wem das schmeckt, Mahlzeit.
HALT STOPP, die Antwort ist.....
42!
-
01.05.2010, 01:28
AW: Evolution eine Tatsache?
...
Führende Intelligent-Design-Befürworter haben einander widersprechende Aussagen über Intelligent Design gemacht. Bei Aussagen, die an die allgemeine Öffentlichkeit gerichtet sind, geben sie an, dass Intelligent Design nicht religiös ist, während sie angeben, dass Intelligent Design seine Grundlage in der Bibel hat, wenn sie konservativ-christliche Unterstützer ansprechen...
Die sich widersprechenden Behauptungen von führenden Intelligent-Design-Anhängern dazu, ob Intelligent Design seine Grundlage in religiösen Überzeugungen hat, sind das Resultat ihrer Strategie. Zum Beispiel listet William Dembski in seinem Buch The Design Inference einen Gott oder eine „außerirdische Lebensform“ als zwei Möglichkeiten für die Identität des Designers auf. Jedoch erklärt Dembski in seinem Buch Intelligent Design: „Christus ist unverzichtbar für jede wissenschaftliche Theorie, selbst wenn ihre Fachleute keine Ahnung von ihm haben. Der Pragmatik einer wissenschaftlichen Theorie kann selbstverständlich ohne Rückgriff auf Christus nachgegangen werden. Aber die grundsätzliche Stichhaltigkeit der Theorie kann am Ende nur in Christus gefunden werden.“ Dembski hat auch gesagt "ID ist Teil von Gottes allgemeiner Offenbarung. Nicht nur erlöst uns Intelligent Design von dieser Ideologie, dem Materialismus, die den menschlichen Geist erstickt, sondern, wie ich persönlich festgestellt habe, öffnet es den Leuten den Weg zu Christus.“
Zwei führende Intelligent-Design-Anhänger, Phillip Johnson und William Dembski, zitieren das Evangelium nach Johannes als Grundlage von Intelligent Design...
Quelle: Intelligent Design ? WikipediaDie Kunst der Wahrnehmung
-
01.05.2010, 09:12
AW: Evolution eine Tatsache?
Genauso, wie führende und andere Anhänger der Evolutionstheorie ihre Theorie mit ihrer atheistischen Weltanschauung in Zusammenhang bringen (wie z.b. Richard Dawkins), während andere das nicht tun, genauso bringen führende und andere Anhänger von ID ihre Theorie mit ihrer religiösen Überzeugung in Zusammenhang, während andere das nicht tun.
Kein Unterschied, völlig normal und kein Grund zur Aufregung.



Zitieren