Und Anhänger der Evolutionstheorie übersehen krampfhaft alles, was auf eine Schöpfung und einen Schöpfer hinweist.
Nur wer blind ist, kann von einer Evolution ausgehen.
Antworten
Ergebnis 2.011 bis 2.020 von 2948
Thema: Evolution eine Tatsache?
-
27.03.2010, 08:10
AW: Evolution eine Tatsache?
-
27.03.2010, 08:45
-
27.03.2010, 08:58
AW: Evolution eine Tatsache?
Es gibt wohl keine 'ID-Theorie', schon gar keine naturwissenschaftliche:
"Die Intelligent-Design-Bewegung ist eine Kampagne in den USA, die für weitreichende gesellschaftliche, akademische und politische Änderungen eintritt. Sie ist namentlich und inhaltlich von Intelligent Design abgeleitet, einer Form des Neo-Kreationismus. Ihre Hauptaktivität ist es, diesen Begriff in das öffentliche Bewusstsein zu rücken, die Politik zu bewegen, die von ihr vertretenen Lehren in den Lehrplan der Schulen aufzunehmen sowie das gerichtliche Vorgehen zur Verteidigung eines solchen Unterrichts und zum Abbau von Hindernissen dagegen. Das Gesamtziel der Bewegung ist es, die erstickende Überlegenheit der materialistischen Weltanschauung umzukehren.[1] Ihre Angriffe richten sich vor allem gegen Darwins Evolutionstheorie. An deren Stelle soll eine Wissenschaft treten, die mit christlich-theistischen Vorstellungen im Einklang steht."
Was die Aufrichtigkeit und wissenschaftliche Ernsthaftigkeit dieser 'Bewegung' angeht ist für mich das Wedge-Dokument recht aufschlußreich:
"Neben den offiziellen Publikationen des CRSC und der Vertreter der Intelligent-Design-Bewegung ist vor allem das als Wedge Document [7] bekannt gewordene Strategie-Papier des CRSC wichtig für die Beurteilung der Ziele und Strategien der neokreationisischen Bewegung. Dieses Dokument tauchte am 5. Februar 1999 im Internet auf und beschreibt die konkrete Planung des Centers for the Renewal of Science and Culture (CRSC) für die Jahre 1999 bis 2003, sowie langfristige Ziele. Wie heute bekannt, waren M. Duss, ein Teilzeit-Angestellter in einem Copy-Center im Zentrum Seattles, dem das Wedge-Document als "TOP SECRET" und "NOT FOR DISTRIBUTION" deklariert zum Vervielfältigen überreicht wurde, und sein Freund T. Rhodes für die Veröffentlichung verantwortlich."
Es gab wohl ein paar ernstgemeinte Versuche, naturwissenschaftlich ernstzunehmende Ergebnisse zu erarbeiten, was aber letztlich nicht gelungen ist:
"Das Konzept wird von der Wissenschaftsgemeinde ignoriert oder zurückgewiesen, da es vom Argumentum ad ignorantiam Gebrauch macht und da Behe keine überprüfbaren Hypothesen aufstellt, die im Konflikt zur Evolutionstheorie stehen. Daher wird die irreduzible Komplexität von Wissenschaftstheoretikern als Beispiel für kreationistische Pseudowissenschaft angesehen, bei der Gott eine Art Lückenbüßerrolle (God of the gaps) zukommt. 2001 gab Michael Behe selbst zu, dass seine Arbeit einen Fehler beinhalte und das Wirken der natürlichen Selektion nicht ansprechen würde."
Schönes Wochenende.
-
27.03.2010, 09:10Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Tessie, wer wiederholt Fragen mit Gegenfragen beantwortet, hinterlässt den Eindruck, krampfthaft in der Offensive zu sein und nur "sein Ding" gelten zu lassen.
Deine Bemerkung, Theorie habe grundsätzlich nichts mit der Motivation des Theorie-Begründers zu tun, ist darüber hinaus regelrecht naiv...
Bei dieser Diskussion hier befällt mich der Verdacht, dass es um ein Schwarz-Weiß-Denken geht, das lediglich darauf zielt, dass die eigene Meinung die richtige ist. Dazu ein paar abfällige Bemerkungen a la Mico und schon verlässt mich die Lust, dieser Diskussion zu folgen. Schade.
-
27.03.2010, 09:20
AW: Evolution eine Tatsache?
Aha, wir unterhalten uns hier seitenweise über ID-Theorie, ob es eine naturwissenschaftliche Theorie ist oder nicht, und jetzt kommst du und behauptest, es gibt keine ID-Theorie.
Langsam komme ich mir hier vor wie im Irrenhaus.
Die Ziele dieser Bewegung kann man nur begrüßen. Es bleibt zu hoffen, dass ID bald an unseren Schulen offiziell gelehrt wird, um der erschreckenden Betonkopf-Mentalität der ET-Fürsprecher wenigstens etwas entgegenzusetzen!
Geändert von tessie_10 (27.03.2010 um 09:29 Uhr)
-
27.03.2010, 09:27
AW: Evolution eine Tatsache?
-
27.03.2010, 10:17
AW: Evolution eine Tatsache?
Da bewahre uns Gott vor, dass Intelligent Design in der Schule gelehrt wird.
Es reicht, dass Kinder die Schöpfungsgeschichte im Religionsunterricht lernen und die Evolution im Biologieuntericht. Ich möchte nicht, dass eine Idee der Neokreationisten zu einer wissenschaftlichen Theorie hochstilisiert wird.
Wers trotzdem möchte, kann auch gerne die Forderung aufstellen, dass Kinder im Biologieuntericht lernen, dass der Klapperstorch die Kinder bringt.Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel
-
27.03.2010, 10:44
-
27.03.2010, 18:57Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Ich hatte schon Majolika gefragt und keine Antwort erhalten, dann also bitte jetzt. Ich möchte gerne die Kriterien für die Auswahl der Lehrer wissen:
1. Ausbildung (welche soll es sein, ausser der üblichen für die Zulassung für den Lehrerberuf)
2. In welchem Unterrichtsfach soll das gelehrt werden.
3. Soll es Ausschlüße wegen Religionszugehörigkeit geben?
-
27.03.2010, 19:59Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?

Habe ich doch total überlesen...
War nicht bös gemeint von mir.
Ich hielt mich, was die Schule betraf, an die staatlichen Vorgaben...
Der Staat stellt das Lehrpersonal ein.
In Bio nahmen meine Kinder u.a. die Evolutionstheorie durch; und es hat ihnen nicht geschadet.
Zu Hause haben sie sich mit der Schöpfung auseinander gesetzt.
Unter anderem mit ähnlichen Artikeln wie diese:
Wissenschaft und biblischer Schöpfungsbericht? Im Widerspruch?
Unser einzigartiges Sonnensystem- Wie es entstand
Sind Evolution und Bibel miteinander vereinbar?
Mein Sohn hatte damals ein Referat zum Thema "Evolution oder Schöpfung" ausgearbeitet. Auszugsweise konnte er der Klasse daraus vorlesen.Geändert von Inaktiver User (27.03.2010 um 20:09 Uhr)


Zitieren

