Antworten
Seite 202 von 295 ErsteErste ... 102152192200201202203204212252 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.011 bis 2.020 von 2948
  1. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Und Anhänger der Evolutionstheorie übersehen krampfhaft alles, was auf eine Schöpfung und einen Schöpfer hinweist.

    Nur wer blind ist, kann von einer Evolution ausgehen.

  2. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Mico Beitrag anzeigen
    Und Anhänger der Evolutionstheorie übersehen krampfhaft alles, was auf eine Schöpfung und einen Schöpfer hinweist.

    Nur wer blind ist, kann von einer Evolution ausgehen.
    Ich fürchte, Du bist mit Blindheit geschlagen.
    Beide Sichtweisen, Evolution und Gottes Schöpfung, existieren nebeneinander, behindern sich nicht und widersprechen sich nicht.
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  3. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Es gibt wohl keine 'ID-Theorie', schon gar keine naturwissenschaftliche:

    "Die Intelligent-Design-Bewegung ist eine Kampagne in den USA, die für weitreichende gesellschaftliche, akademische und politische Änderungen eintritt. Sie ist namentlich und inhaltlich von Intelligent Design abgeleitet, einer Form des Neo-Kreationismus. Ihre Hauptaktivität ist es, diesen Begriff in das öffentliche Bewusstsein zu rücken, die Politik zu bewegen, die von ihr vertretenen Lehren in den Lehrplan der Schulen aufzunehmen sowie das gerichtliche Vorgehen zur Verteidigung eines solchen Unterrichts und zum Abbau von Hindernissen dagegen. Das Gesamtziel der Bewegung ist es, die erstickende Überlegenheit der materialistischen Weltanschauung umzukehren.[1] Ihre Angriffe richten sich vor allem gegen Darwins Evolutionstheorie. An deren Stelle soll eine Wissenschaft treten, die mit christlich-theistischen Vorstellungen im Einklang steht."

    Was die Aufrichtigkeit und wissenschaftliche Ernsthaftigkeit dieser 'Bewegung' angeht ist für mich das Wedge-Dokument recht aufschlußreich:

    "Neben den offiziellen Publikationen des CRSC und der Vertreter der Intelligent-Design-Bewegung ist vor allem das als Wedge Document [7] bekannt gewordene Strategie-Papier des CRSC wichtig für die Beurteilung der Ziele und Strategien der neokreationisischen Bewegung. Dieses Dokument tauchte am 5. Februar 1999 im Internet auf und beschreibt die konkrete Planung des Centers for the Renewal of Science and Culture (CRSC) für die Jahre 1999 bis 2003, sowie langfristige Ziele. Wie heute bekannt, waren M. Duss, ein Teilzeit-Angestellter in einem Copy-Center im Zentrum Seattles, dem das Wedge-Document als "TOP SECRET" und "NOT FOR DISTRIBUTION" deklariert zum Vervielfältigen überreicht wurde, und sein Freund T. Rhodes für die Veröffentlichung verantwortlich."

    Es gab wohl ein paar ernstgemeinte Versuche, naturwissenschaftlich ernstzunehmende Ergebnisse zu erarbeiten, was aber letztlich nicht gelungen ist:

    "Das Konzept wird von der Wissenschaftsgemeinde ignoriert oder zurückgewiesen, da es vom Argumentum ad ignorantiam Gebrauch macht und da Behe keine überprüfbaren Hypothesen aufstellt, die im Konflikt zur Evolutionstheorie stehen. Daher wird die irreduzible Komplexität von Wissenschaftstheoretikern als Beispiel für kreationistische Pseudowissenschaft angesehen, bei der Gott eine Art Lückenbüßerrolle (God of the gaps) zukommt. 2001 gab Michael Behe selbst zu, dass seine Arbeit einen Fehler beinhalte und das Wirken der natürlichen Selektion nicht ansprechen würde."

    Schönes Wochenende.

  4. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Und bei welcher komplexen Lebensform konnte bisher die ET den Nachweis ihrer Entstehung durch ausschließlich natürliche Mechanismen erbringen? Hier wären die ET-Vertreter in der Beweislast...
    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Wie oft soll ich noch erklären, dass der Inhalt einer Theorie nichts, aber auch gar nichts mit irgendwelchen angeblichen Motiven der Theorie-Begründer zu tun hat. Wie ich bereits sagte, ist es praktisch für den einzelnen gar nicht möglich, die tatsächlichen Beweggründe für die Aufstellung einer Theorie nachzuvollziehen. Und ich wiederhole es noch einmal: Wer mit einer solchen Argumentationen arbeitet, hat unlautere Beweggründe!
    Tessie, wer wiederholt Fragen mit Gegenfragen beantwortet, hinterlässt den Eindruck, krampfthaft in der Offensive zu sein und nur "sein Ding" gelten zu lassen.

    Deine Bemerkung, Theorie habe grundsätzlich nichts mit der Motivation des Theorie-Begründers zu tun, ist darüber hinaus regelrecht naiv...

    Bei dieser Diskussion hier befällt mich der Verdacht, dass es um ein Schwarz-Weiß-Denken geht, das lediglich darauf zielt, dass die eigene Meinung die richtige ist. Dazu ein paar abfällige Bemerkungen a la Mico und schon verlässt mich die Lust, dieser Diskussion zu folgen. Schade.

  5. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Es gibt wohl keine 'ID-Theorie', schon gar keine naturwissenschaftliche...
    Aha, wir unterhalten uns hier seitenweise über ID-Theorie, ob es eine naturwissenschaftliche Theorie ist oder nicht, und jetzt kommst du und behauptest, es gibt keine ID-Theorie.

    Langsam komme ich mir hier vor wie im Irrenhaus.


    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen

    "Die Intelligent-Design-Bewegung ist eine Kampagne in den USA, die für weitreichende gesellschaftliche, akademische und politische Änderungen eintritt. Sie ist namentlich und inhaltlich von Intelligent Design abgeleitet, einer Form des Neo-Kreationismus. Ihre Hauptaktivität ist es, diesen Begriff in das öffentliche Bewusstsein zu rücken, die Politik zu bewegen, die von ihr vertretenen Lehren in den Lehrplan der Schulen aufzunehmen sowie das gerichtliche Vorgehen zur Verteidigung eines solchen Unterrichts und zum Abbau von Hindernissen dagegen.(...)
    Die Ziele dieser Bewegung kann man nur begrüßen. Es bleibt zu hoffen, dass ID bald an unseren Schulen offiziell gelehrt wird, um der erschreckenden Betonkopf-Mentalität der ET-Fürsprecher wenigstens etwas entgegenzusetzen!
    Geändert von tessie_10 (27.03.2010 um 09:29 Uhr)

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Tessie, wer wiederholt Fragen mit Gegenfragen beantwortet, hinterlässt den Eindruck, krampfthaft in der Offensive zu sein und nur "sein Ding" gelten zu lassen.
    Falls dir meine Gegenfragen lästig sind, tut es mir aufrichtig leid.

    Und falls es dich stört, wenn ich ständig in der Offensive bin, kann ich dich beruhigen: ich werde mich bemühen, hier nicht mehr mit ET-Befürwortern zu diskutieren, da zwecklos.

  7. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Aha, wir unterhalten uns hier seitenweise über ID-Theorie, ob es eine naturwissenschaftliche Theorie ist oder nicht, und jetzt kommst du und behauptest, es gibt keine ID-Theorie.

    Langsam komme ich mir hier vor wie im Irrenhaus.

    Die Ziele dieser Bewegung kann man nur begrüßen. Es bleibt zu hoffen, dass ID bald an unseren Schulen offiziell gelehrt wird, um der erschreckenden Betonkopf-Mentalität der ET-Fürsprecher wenigstens etwas entgegenzusetzen!
    Da bewahre uns Gott vor, dass Intelligent Design in der Schule gelehrt wird.
    Es reicht, dass Kinder die Schöpfungsgeschichte im Religionsunterricht lernen und die Evolution im Biologieuntericht. Ich möchte nicht, dass eine Idee der Neokreationisten zu einer wissenschaftlichen Theorie hochstilisiert wird.
    Wers trotzdem möchte, kann auch gerne die Forderung aufstellen, dass Kinder im Biologieuntericht lernen, dass der Klapperstorch die Kinder bringt.
    Die Menschen stolpern nicht über Berge, sondern über Maulwurfshügel

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Opelius Beitrag anzeigen
    Da bewahre uns Gott vor, dass Intelligent Design in der Schule gelehrt wird...
    Oh nein, finde ich gar nicht. Ganz im Gegenteil würde ich sagen, ID ist genau die passende Antwort auf die ET.
    Passend wie der Deckel zum Topf, oder wie Eva zu Adam. Wie ging doch gleich das Sprichwort?: Zu jedem Topf findet sich der passende Deckel.

  9. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Die Ziele dieser Bewegung kann man nur begrüßen. Es bleibt zu hoffen, dass ID bald an unseren Schulen offiziell gelehrt wird, um der erschreckenden Betonkopf-Mentalität der ET-Fürsprecher wenigstens etwas entgegenzusetzen!
    Ich hatte schon Majolika gefragt und keine Antwort erhalten, dann also bitte jetzt. Ich möchte gerne die Kriterien für die Auswahl der Lehrer wissen:

    1. Ausbildung (welche soll es sein, ausser der üblichen für die Zulassung für den Lehrerberuf)
    2. In welchem Unterrichtsfach soll das gelehrt werden.
    3. Soll es Ausschlüße wegen Religionszugehörigkeit geben?

  10. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Wie der Schöpfer heißt an den glaubst dürfte klar sein, aber würdest du deine Kinder auf einer staatlichen Schule ID beibringen lassen von einem Hindu, einem Aborigine oder ein Wicca?

    Habe ich doch total überlesen...
    War nicht bös gemeint von mir.

    Ich hielt mich, was die Schule betraf, an die staatlichen Vorgaben...
    Der Staat stellt das Lehrpersonal ein.

    In Bio nahmen meine Kinder u.a. die Evolutionstheorie durch; und es hat ihnen nicht geschadet.

    Zu Hause haben sie sich mit der Schöpfung auseinander gesetzt.
    Unter anderem mit ähnlichen Artikeln wie diese:

    Wissenschaft und biblischer Schöpfungsbericht? Im Widerspruch?

    Unser einzigartiges Sonnensystem- Wie es entstand

    Sind Evolution und Bibel miteinander vereinbar?

    Mein Sohn hatte damals ein Referat zum Thema "Evolution oder Schöpfung" ausgearbeitet. Auszugsweise konnte er der Klasse daraus vorlesen.
    Geändert von Inaktiver User (27.03.2010 um 20:09 Uhr)

Antworten
Seite 202 von 295 ErsteErste ... 102152192200201202203204212252 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •