In Nebelkerzen zünden bist Du echt gut.
Ich frage Dich nochmal: Welche andere Theorie, neben der ET, gilt es denn schlecht zu machen? Wo finde ich dazu eine Ausformulierung?
Ich kann nicht mal etwas schlecht machen, was es gar nicht gibt.
Und daß die ET belegt ist, wirst Du doch nicht absprechen. Oder doch? Ich glaube, ich weiß, was jetzt kommt...
Unterstelle mir nichts, was Du nicht belegen kannst. Aber im Grunde zeigst Du nur, daß Du nicht gewillt bist, eine Diskussion zu führen. Sonst würdest Du nicht diesen Pappenheimer aufstellen.Außerdem scheinst du es einfach nicht zu begreifen: Kreationismus ist NICHT gleich Kreationismus! Schreib dir das bitte hinter die Ohren, ich wiederhole mich nämlich ungern ständig. Mach dich also lieber erst mal kundig, bevor die hier wild drauf los plärrst.![]()
Antworten
Ergebnis 1.931 bis 1.940 von 2948
Thema: Evolution eine Tatsache?
-
25.03.2010, 09:57Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
-
25.03.2010, 11:12Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Hauptsache ist doch, dass du verstehst ...
Geändert von Inaktiver User (25.03.2010 um 11:24 Uhr)
-
25.03.2010, 11:16Inaktiver User
-
25.03.2010, 16:07
AW: Evolution eine Tatsache?
-
25.03.2010, 16:19
AW: Evolution eine Tatsache?
Also ich wiederhole mich, wenn auch ungern:
Ich denke, ich hatte mich verständlich genug ausgedrückt. Wenn dann aber immer noch Leute wie du daherkommen, und ID mit Kreationismus in einen Topf werfen, um beides in die Fundamentalismus-Ecke abschieben, ist klar woher der Wind weht. Wer so argumentiert, spielt mit falschen Karten.Der Begriff Kreationismus wird ja sehr vielseitig verwendet, er ist ein Sammelbegriff für alle möglichen Theorien und Vorstellungen zur Entstehung des Lebens auf der Erde, welchen allen nur eines gemeinsam ist, nämlich der unmittelbare Eingriff Gottes oder allgemeiner, einer übergeordneten Intelligenz in das Geschehen. So gesehen ist im weitestgehenden Sinne auch ID eine spezielle Richtung des Kreationismus.
Das Problem bei dem Kreationismus ist nur, dass einige deren Vertreter von einer wörtlich-dogmatischen Auslegung der biblischen Schöpfungsgeschichte ausgehen, wie etwa die Vertreter des Kurzzeitkreationismus. Damit gehen sie in direkte Konfrontation zu wissenschaftlichen Forschungsergebnissen (etwa mit der Behauptung, die Welt sei in buchstäblichen 7 Tagen geschaffen worden…). Die Vertreter dieser Richtungen stört das nicht, aber der Kreationismus erhält auf diese Weise einen zweifelhaften, unwissenschaftlichen Anstrich.
Intelligent Design hebt sich klar von solchen wissenschaftsfeindlichen Kreationismus-Spielarten ab. Evolution wird grundsätzlich nicht in Frage gestellt, allerdings die von der ET behauptete (und unbewiesene) Ziellosigkeit und Ungerichtetheit der Evolution. ID stellt die These in den Raum, dass die Schöpfung Kennzeichen eines intelligenten Designs aufweist und sich Evolution auf der Grundlage einer übergeordneten Intelligenz vollzieht. ID geht damit nicht in Konfrontation zu wissenschaftlichen Forschungsergebnissen, sondern geht im Gegenteil von diesen aus. Sie liefert meines Erachtens nach das Potential für die derzeit beste und plausibelste Erklärung zur Entstehung des Lebens, sie ist der ET wegen deren Begrenztheit und Dogmatik überlegen.
-
25.03.2010, 16:21Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
Du schriebst:
ID IST KEINE NATURWISSENSCHAFTLICHE THEORIE! Also kann ich auch keine andere Theorie wie die ET schlecht machen.Nämlich andere Theorien wie die ET schlecht machen
Ich sagte doch, ich weiß was jetzt kommt.Was an der ET ist denn belegt? Zählst du es mal bitte auf?
Das Kasperltheater mach ich aber nicht mit. Wenn Du Details willst, geh in eine Uni-Bibliothek und zieh Dir entsprechende Bücher rein.
-
25.03.2010, 16:28Inaktiver User
AW: Evolution eine Tatsache?
-
25.03.2010, 16:28
AW: Evolution eine Tatsache?
Ist klar, dass das jetzt wieder kommen musste, deine langsam grotesk werdenden Haarspalterein, feine Ablenkungsmanöver. Aber du kannst es drehen und wenden wie du willst, ob du ID nun als naturwiussenschaftliche Theorie bezweichnest oder nicht, spielt in dem Zusammenhang überhaupt keine Rolle, deshalb lohnt sich auch keine Diskussion darüber.
-
25.03.2010, 16:30
-
25.03.2010, 16:41Inaktiver User



Zitieren
