Mit anderen Worten: Du hältst die Theorie A für unzutreffend, denn Deine Aussage im Nebensatz war ja exakter Bestandteil der Theorie selbst.
Nochmal zur Erinnerung, die Theorie A lautete: "Alle Lebewesen (Individuen), die auf der Erde leben oder jemals auf der Erde gelebt haben, haben sich durch Evolution aus anorganischer Materie entwickelt, ohne dass ein mit naturwissenschaftlichen Methoden nicht nachweisbares Wesen namens 'intelligenter Designer' dabei 'eingewirkt' hätte."
Oder mit vereinfachten Worten gesagt: „Alle (irdischen) Lebewesen haben sich durch Evolution aus anorganischer Materie entwickelt, ohne dass irgendein Gott oder andere übernatürlichen Wesen an dieser Entwicklung beteiligt gewesen wären."
Ist das aber nicht genau das, woran die allermeisten Atheisten glauben? Und diese Theorie hältst Du für „völlig unzutreffend“? Das verstehe ich nicht, was genau soll an der Theorie denn unzutreffend sein?
Antworten
Ergebnis 1.441 bis 1.450 von 2948
Thema: Evolution eine Tatsache?
-
30.09.2009, 21:11
AW: Evolution eine Tatsache?
Geändert von tessie_10 (30.09.2009 um 21:15 Uhr)
-
30.09.2009, 21:18Inaktiver User
-
30.09.2009, 21:22
AW: Evolution eine Tatsache?
Nein, Du hast es anscheined wirklich nicht verstanden. Also nochmal: Ich halte Theorie A für unzutreffend, wenn und nur wenn bei der Entstehung von Lebewesen kein - mit naturwissenschaftlichen Methoden nicht nachweisbarer - 'intelligenter Designer' mitgewirkt hat.
Dann nämlich reduziert sich Theorie A zu : "Alle Lebewesen haben sich durch Evolution aus anorganischer Materie entwickelt." Und das halte ich für unzutreffend, da ich davon ausgehe, dass beispielsweise die meisten Menschen die ich kenne sich nicht per Evolution aus anorganischer Materie sondern per Fortpflanzung (Spezialfall von Evolution) aus den Keimzellen ihrer Eltern entwickelt haben.
-
30.09.2009, 21:37
AW: Evolution eine Tatsache?
Das ist schon mal völlig falsch. Letztere (reduzierte)Theorie läßt nämlich die Möglichkeit der Beteiligung übernatürlicher Wesen an der Evolution zu, während die ursprüngliche Theorie genau das ausschließt. Deine Reduzierung ist somit Unsinn.
Willst Du mich auf den Arm nehmen???
Woraus haben sich denn Deiner Meinung nach die Keimzellen entwickelt? Sind die etwa vom Himmel gefallen????????
Ist doch wohl klar, dass nach der Lehre der Evolution sich alle Lebewesen irgendwann mal aus anorganischen Bestandteilen entwicklet haben, über sehr viele Generationen hinweg, aber immerhin. Oder stimmt's etwa nicht?
-
30.09.2009, 21:40
-
30.09.2009, 21:44
-
30.09.2009, 21:47Inaktiver User
-
30.09.2009, 21:47
AW: Evolution eine Tatsache?
Tja, was soll ich sagen. Vielleicht liest Du Dir meine Erläuterung dazu nochmal in Ruhe durch. Falls Du es nicht begreifen solltest, dann weiss ich auch nicht weiter. Vielleicht liegt Dein mangelndes Verständnis auch einfach daran, dass Du es gewöhnt bist, von imaginären Dingen oder Wesen ausgehend zu argumentieren, als wären sie real existent.
Also wolltest Du eigentlich wissen, was ich von der Theorie
B: "Es gibt oder gab Keimzellen, die sich direkt aus anorganischer Materie entwickelt haben."
halte? Die halte ich für eine unzureichend begründete Spekulation oder eigentlich eher für direkt unzutreffend. Aber mir ist auch nicht bekannt, dass diese These von irgendeiner seriösen Evolutionstheorie vertreten wird.
-
30.09.2009, 21:51
-
30.09.2009, 22:17
AW: Evolution eine Tatsache?
Lass es bleiben! Deine ganze Argumentation dort ist ein einziger Krampf, schon Deine erste Schlußfolgerung war völlig falsch, wie ich bereits feststellte!
Warum eigentlich gehst Du nicht auf meine diesbzgl. Argumente und Fragen ein? Und ich stelle Dir schon seit längerem Fragen zu Deinen immer merkwürdiger und bizarrer werdenden Schlußfolgerungen, welche einfach unbeantwortet bleiben. Anstelle dessen Schweigen; statt einer Antwort weitere absurde Behauptungen.
Das alles zeigt nur, dass du mit deiner Argumentation völlig am Ende bist.Geändert von tessie_10 (30.09.2009 um 22:22 Uhr)



Zitieren
