Antworten
Seite 100 von 295 ErsteErste ... 50909899100101102110150200 ... LetzteLetzte
Ergebnis 991 bis 1.000 von 2948
  1. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Alles auf dem Schreibtisch und jetzt kommen die Argumente raus: Sie beziehen sich auf NICHT gültige Parameter, vehement werden aber wissenschatfliche Erkenntnisse verworfen. Mach mich nicht nass?

    Entweder oder! Du bist zu durchschaubar!

    Ein blinder Fleck brauch mehr Energie!
    Redest Du immer solch wirres Zeug?

  2. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Redest Du immer solch wirres Zeug?
    Ob es wirr ist, kommt auf das Auge des Betrachters an.

    Ich lese aus Deinen Postings im Moment nur: Hab keine Ahnung, aber geb meinen Senf dazu.

  3. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ob es wirr ist, kommt auf das Auge des Betrachters an.
    Stimmt, wer wirres Zeug redet, merkt es in den allerwenigsten Fällen selbst. Vielleicht solltest Du mal etwas weniger mit dem blinden Fleck herumexperimentieren, dann bliebe Dir vielleicht mehr Energie für die Formulierung klarer Sätze.

  4. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Ich lese aus Deinen Postings im Moment nur: Hab keine Ahnung, aber geb meinen Senf dazu.
    Vielleicht liegt es an Deinem blinden Fleck? Ich würde mal den Blickwinkel ändern.

  5. Inaktiver User

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Vielleicht liegt es an Deinem blinden Fleck? Ich würde mal den Blickwinkel ändern.
    Wo bleiben Deine Antworten?
    Oder andersrum:

    Stell doch Du mal eine ET auf. Ich zumindest bin gespannt.

  6. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Inaktiver User Beitrag anzeigen
    Stell doch Du mal eine ET auf. Ich zumindest bin gespannt.
    Eine neue ET beabsichtige ich nicht aufzustellen. Ich kann Dir aber sagen, welche Forderungen ich an eine wirklich wissenschaftliche ET stellen würde: Sie dürfte sich ausschließlich auf Thesen stützen, welche wissenschaftlich belegbar sind. Außerdem müsste sie sich der objektiven Tatsache einer Höherentwicklung in der Evolution stellen, anstelle diese zu verleugnen.

    Das ist bei der ET, so wie sie heute gelehrt wird, offenbar nicht der Fall. Sie stellt sich vielmehr als ein Kauderwelsch aus wissenschaftlich nachweisbaren Fakten & nicht beweisbaren bzw. nicht bewiesenen Glaubenssätzen dar, weshalb sie mehr den Charakter einer Neuen (Welt-)Religion bekommt, anstelle einer wissenschaftlichen Theorie.

  7. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Was soll die Frage? Waren wir uns nicht eben noch darin einig, dass die Entstehungswahrscheinlichkeit von mehrzelligen Lebewesen weder messbar noch exakt bestimmbar ist?
    Gut. Wenn Du inzwischen selbst eingesehen hast, dass Dein Ansatz mit den nicht vorhandenen Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen pseudowissenschaftlicher Unsinn ist, dann brauchen das nicht weiter zu vertiefen.

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Was der Artikel wirklich deutlich macht: wie Menschen durch Schlagzeilen wie „Zellevolution im Zeitraffer“ manipuliert werden. Und an Deiner Reaktion sieht man, wie leicht solche Manipulationen bei manchen Menschen zum Erfolg führen.
    Anscheinend hast Du den Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Er gibt wissenschaftliche - d.h. im Gegensatz zu dogmatischen manipulativ-religiösen Glaubenssätzen in Experimenten bestätigte - Ergebnisse wieder, die Rückschlüsse auf die Enstehung von Zellen aus ehemals eigenständigen Lebewesen ermöglichen. Und es wird auch klar gesagt - wiederum im Gegensatz zum manipulativ-dogmatischen Einsatz von religiösen Glaubenssätzen - dass dabei noch viele Fragen offen sind.

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Denn offenbar scheint Dir nicht im geringsten klar zu sein, dass Du mit Deinem Link auf diesen Artikel in keiner Weise auf Mico’s Einwand eingegangen bist.
    Doch natürlich, die irrige Vorstellung war, dass eine lebende Zelle als Ganzes unmittelbar geschaffen worden sein müsste. Das ist ja eines der Grundprobleme der kreationistischen teleologischen Weltauffassung.

  8. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Gut. Wenn Du inzwischen selbst eingesehen hast, dass Dein Ansatz mit den nicht vorhandenen Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen pseudowissenschaftlicher Unsinn ist, dann brauchen das nicht weiter zu vertiefen.
    Du irrst Dich, mein Ansatz hatte nie den Anspruch erhoben, die Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen exakt berechnen zu können. Es ging einzig und allein darum, den Nachweis einer Höherentwicklung in der biologischen Evolution zu bringen, mehr nicht.

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Anscheinend hast Du den Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Er gibt wissenschaftliche - d.h. im Gegensatz zu dogmatischen manipulativ-religiösen Glaubenssätzen in Experimenten bestätigte - Ergebnisse wieder, die Rückschlüsse auf die Enstehung von Zellen aus ehemals eigenständigen Lebewesen ermöglichen.
    Der Artikel erklärt die Entstehung von Zellen aus Zellen. Wie Zellen entstanden sind, erklärt er nicht.
    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Und es wird auch klar gesagt - wiederum im Gegensatz zum manipulativ-dogmatischen Einsatz von religiösen Glaubenssätzen - dass dabei noch viele Fragen offen sind.
    Die Anmerkung, dass „dabei noch viele Fragen offen sind“, ist immer noch maßlos untertrieben, angesichts der ernüchternden Feststellung, dass da noch gar keine Frage beantwortet worden ist. Welche auch? Etwa die Frage, wie aus Zellen Zellen entstehen können?
    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Doch natürlich, die irrige Vorstellung war, dass eine lebende Zelle als Ganzes unmittelbar geschaffen worden sein müsste. Das ist ja eines der Grundprobleme der kreationistischen teleologischen Weltauffassung.
    Leider hast Du der kreationistischen Weltauffassung offenbar nichts Ernsthaftes entgegenzusetzen, was Dein obiger Verweis auf diesen Artikel ja beweist.

  9. User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Du irrst Dich, mein Ansatz hatte nie den Anspruch erhoben, die Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen exakt berechnen zu können. Es ging einzig und allein darum, den Nachweis einer Höherentwicklung in der biologischen Evolution zu bringen, mehr nicht.
    Dann ist Dein Versuch in dreifacher Hinsicht gescheitert, da diese Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen a) weder empirisch bestimmbar sind, b) noch theoretisch herleitbar sind und c) selbst als reines Gedankenmodell unmittelbar zu sinnlosen Ergebnissen führen, wie Du mit dem Eltern-Kind-Entwicklungsverhältnis ja selbst feststelltest.

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Der Artikel erklärt die Entstehung von Zellen aus Zellen. Wie Zellen entstanden sind, erklärt er nicht.
    Er erklärt, wie sich die Organellen der Zellen von Eukaryonten (d.h. Pflanzen und Tieren) unter anderem aus ehemals eigenständigen Procyten (wörtlich 'Zellvorläufer') gebildet haben. Wie sich grundsätzlich zellähnliche Strukturen entwickelt haben können, wird hier erläutert.

    Zitat Zitat von tessie_10 Beitrag anzeigen
    Leider hast Du der kreationistischen Weltauffassung offenbar nichts Ernsthaftes entgegenzusetzen, was Dein obiger Verweis auf diesen Artikel ja beweist.
    Lies einfach mal die wissenschaftlichen Texte, vielleicht verstehst Du ja nach und nach doch noch etwas.

  10. gesperrt

    User Info Menu

    AW: Evolution eine Tatsache?

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Dann ist Dein Versuch in dreifacher Hinsicht gescheitert, da diese Entstehungswahrscheinlichkeiten von Lebewesen a) weder empirisch bestimmbar sind, b) noch theoretisch herleitbar sind und c) selbst als reines Gedankenmodell unmittelbar zu sinnlosen Ergebnissen führen, wie Du mit dem Eltern-Kind-Entwicklungsverhältnis ja selbst feststelltest.
    Deine Starrköpfigkeit ist kaum noch zu überbieten. Wie oft soll ich denn noch wiederholen, dass mein Ansatz nicht ermöglicht, zwei verschiedene höhere Lebewesen hinsichtlich der "Höhe ihrer Entwicklung" zu vergleichen, was ja auch gar nicht Zweck der Übung war.
    Zweck der Übung war einzig und allein das ohnehin Offensichtliche, Dir aber offensichtlich Verborgene, zu beweisen, nämlich dass vielzellige Lebewesen wie Schmetterliinge höher entwicklete Lebewesen sind wie die Zellen, aus denen sie bestehen! Es ist schon bemerkenswert genug, dass Du diesen Sachverhalt offenbar nicht auch ohne Beweis zu errfassen in der Lage bist.

    Zitat Zitat von Alaska Beitrag anzeigen
    Wie sich grundsätzlich zellähnliche Strukturen entwickelt haben können, wird hier erläutert.
    Dazu zitiere ich die einleitenden Worte des Artikels:
    Die Experimente, welche die Hypothesen stützen, reichen momentan nicht aus zur Formulierung einer Theorie, die erklären kann, wie das Leben entstand. So konnte zwar bereits die chemische Entstehung von komplexen Molekülen beobachtet werden, die für biologische Abläufe notwendig sind, jedoch noch keine Bildung eines hinreichenden Systems daraus....

Antworten
Seite 100 von 295 ErsteErste ... 50909899100101102110150200 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •