Antworten
Ergebnis 71 bis 80 von 300
-
01.04.2009, 00:13
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Cum grano salis
-
01.04.2009, 00:23Inaktiver User
-
01.04.2009, 00:30
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Also, beim Halben sind vor lauter schmerzhaftem Nachdenken einige Synapsen durchgeknallt.
Die Batterien sind natürlich nicht im Rauchmelder. Zuviel Aktivismus wäre nun wirklich nicht gesund für den Schlammkuhlerich.
Gute Nacht!Drink in your summer, gather your corn
M. Jagger
-
01.04.2009, 07:26Inaktiver User
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Nonverbale Biologismusbeweise. Respekt. Und Gute Besserung.
Mein Beitrag zu Rauchmeldern: EG (Ex-Gatte) montiert Rauchmelder im Wohnzimmergebälk. Ich war dagegen, sie zu testen, das kann der Tüv doch auch, ausserdem ist mein Gehör empfindlich. EG steigt auf Stuhl, hält Feuerzeug unter Rauchmelder und ein Papierchen dazu ( zur Erklärung: ..Ingenieur). Es raucht. Wir warten. Nichts passiert. Ich erhebe mich, um schon mal Brandsalbe zu holen, in diesem Moment fällt die Gehäuseklappe des Rauchmelders ab und löscht das Flämmlein. Ich konstatiere "na also, geht doch.".
Das gab Ärger.
-
01.04.2009, 07:59
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Drink in your summer, gather your corn
M. Jagger
-
02.04.2009, 09:42
-
03.04.2009, 01:55Inaktiver User
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Ich frag mal ganz schüchtern, aber findet sich nicht zu jeder Aussage eines Philosophen ein anderer, der das exakte Gegenteil behauptet?
Dies scheint mir bei den Naturwissenschaften, speziell was Fakten angeht, nicht der Fall zu sein.
Oder frag ich jetzt hier am Thema vorbei?
Wie gesagt, ich hab keine Ahnung von Philosophie, aber eine große Neugier.
@schwindelfrei
Witzige Geschichte.
Ich habe auch so meine Erfahrungen mit Rauchmeldern.
Bei uns im Betrieb sind Dutzende davon in der Produktionshalle montiert, da ist so oft Fehlalarm, das sich kein Mensch mehr um den Alarm kümmert. Die Feuerwehr steht dann schon mal in voller Montur auf der Matte und ist entrüstet, weshalb wir nicht im Freien vor der Halle stehen.....Geändert von Inaktiver User (03.04.2009 um 03:49 Uhr)
-
03.04.2009, 08:53
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
Ist das so in diesem Sinne zu verstehen: "Als Beispiel für einen naturalistischen Fehlschluss innerhalb einer naturalistischen Ethik nennt Moore in seinen Principia ethica den in naturalistischen Kreisen populären Vorschlag, dass gut mit natürlich gleichzusetzen sei. Dies sei jedoch falsch, da Natürliches, soweit damit Normales oder Notwendiges gemeint sei, nicht ernsthaft als immer gut oder als die einzig guten Dinge angenommen werden könne ..." [Naturalistischer Fehlschluss] ?
-
03.04.2009, 13:10
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
@ Cyan und Alaska
Der Alltag zwingt mich gerade zur Fron.
Sobald ich meine Noch-Gattin und die Kinder wieder in ihre Käfige gelockt habe, werde ich auf eure Beiträge eingehen.
...praeter gallum, qui cantat.
-
04.04.2009, 00:21Inaktiver User
AW: Biologismus, Philosophie, etc.
@cyan insbesondere
stimmt, naturwissenschaften bestehen aus fakten. manchmal jedenfalls. manchmal aber auch nicht, da gibts halt nur modelle. und modelle nähern zwar die wirklichkeit an, mehr aber auch nicht. sonst wärn sie ja die wirklichkeit.
manchmal denke ich, dass - wie der glaube, auch die philosophie so langsam ausgedient hat, da die naturwissenschaft in immer kleinere strukturen, immer weitere fernen, immer weiter ins gehirn und körpervorgänge vordringt, so dass jetzt mehr erklärt werden kann als vor 100 oder 1000 jahren. vor 1000 jahren brauchten die menschen die religion, um unerklärliches zu erklären, vor 100 jahren brauchten sie immerhin noch die philosophie. jetzt haben sie die neurologie und psychologie.



Das tut mir sehr leid. Gute Besserung!
Zitieren