Der Religionsunterricht wird ja niemandem aufgezwungen, aber Ethik sollte eben auch nicht aufgezwungen werden.
DAS kann ich nicht mehr lesen, wenn immer wieder irgendwelche Aussagen verfälscht bzw. aus dem Zusammenhang gerissen "zitiert! werden.Und der Papst mit seinen Kondom-Sprüchen lebt auch nicht in der Wirklichkeit.
Richtig und deshalb sollte jeder die Wahl zwischen Ethik und Religionsunterricht haben.Kinder sollen lernen, dass Glauben etwas persönliches ist und man jeden Andersgläubigen akzeptieren sollte.
Aber die Trennung wird doch auch dadurch hervorgerufen, dass Ethik verpflichtend ist und Religion nicht gleichberechtigt daneben existieren darf.
Also ist Ethik doch in erster Linie atheistisch geprägt. Ich dachte, in einem früheren Posting wurde geschrieben, dass Ethik eben über alle Religionen lehrt.Du, es gibt Menschen, die glauben daran, dass Religion nicht alles ist und schon sehr viel Unheil in die Welt gebracht hat.
Antworten
Ergebnis 101 bis 110 von 218
Thema: Pro Reli in Berlin
-
26.04.2009, 10:29Inaktiver User
AW: Pro Reli in Berlin
Geändert von Inaktiver User (26.04.2009 um 10:32 Uhr)
-
26.04.2009, 10:39
AW: Pro Reli in Berlin
Aufgezwungen???
Sorry das ist absolut lächerlich.
Mathematik und Sport werden den Kindern auch aufgezwungen.
Schule ist kein Ort, um eine Religion zu unterrichten.
Das hat in der Schule nichts zu suchen.
Wer seine Kinder religiös bilden will, der hat dazu alle Freiheiten.
Wie wärs, wenn du diese angebliche Verfälschung aufdeckst, statt sie einfach nur zu behaupten?
Nein.
Alle sollten gemeinsam unterrichtet werden. Wie in anderen Fächern auch.
Und dann können alle Gläubigen zusätzlich Religionsunterricht besuchen.
Was ist daran eine Trennung?
Sie führt alle Schüler in einem Fach zusammen.
Ich habe bereits zugegeben, dass ich das nicht weiss.
Aus Mangel an Erfahrungswerten.
Ich habe in meiner Heimat, die eben nicht Berlin ist, einen genialen Ethik-Unterricht bei einem Uni-Professor genossen.
Und dabei 1000 Mal mehr über Werte und Menschlichkeit gelernt als in X Jahren Religion.
Was ich mir wünschen würde, ist ein Ethikunterricht, der Philospohie ebenso thematisiert wie die verschiedenen Religionen. Und zwar wertneutral.
-
26.04.2009, 10:40
AW: Pro Reli in Berlin
Achja: Ich habe eben mit einem dicken fetten NEIN gestimmt.
Und ich hoffe, das tun viele andere auch!
-
26.04.2009, 10:53Inaktiver User
AW: Pro Reli in Berlin
Das wurde in diesem Strang bereits ausführlich diskutiert und belegt.Wie wärs, wenn du diese angebliche Verfälschung aufdeckst, statt sie einfach nur zu behaupten?
Übrigens habe ich auch hier schon mal geschrieben, dass es nicht schlecht wäre, wenn z. B. in Ethik darüber gesprochen würde, wie man durch Weglassen eines einzigen Wortes bzw. aus dem Zusammenhang reißen eines Satzes der Sinn komplett verändert wird.
Ich kann nicht verstehen, warum in Berlin nicht geht, was in anderen Bundesländern völlig normal ist: Religion und Ethik gleichberechtigt!
Und mit Sport und Mathematik sind diese Fächer nicht zu vergleichen, weil es um Weltanschauung geht.
Ich kann leider nicht abstimmen, hoffe aber, dass viele mit JA stimmen!
-
26.04.2009, 11:03Inaktiver User
AW: Pro Reli in Berlin
Wo kann ich denn mit NEIN stimmen?
Ich bin ja (noch) evangelisch und da auch ziemlich engagiert, außerdem in einem Kirchenchor - und werde dadurch immer anti- institutionell-kirchlicher, aber meiner Meinung nach gehört Religionsunterricht in die Freizeit und die Kirchensteuer vom Staat völlig abgetrennt.
Ethik als Pflichtfach so in der Art, wie Du, KühlesBlondes es schreibst, finde ich sehr gut.
Diese Vorgänge in Berlin kommen mir so vor, als wären es die Anfänge, dass wir als "Volk" wieder über unser "Opium" ins Mittelalter zurückgebombt werden.
Ach so, KühlesBlondes, ich habe begriffen, wo.
Hier in BW geht das leider nicht.Geändert von Inaktiver User (26.04.2009 um 11:07 Uhr)
-
26.04.2009, 11:13
AW: Pro Reli in Berlin
Dises Interview in der FAZ fand ich ja sehr interessant und diesen Artikel ebenfalls.
Was mich ein stoert, ist, dass einem neuen (Berliner Pflicht-Wahl-) Modell hier ueberhaupt gar keine Chance gegeben werden soll, ob es sich als besser fuer die Berliner Schueler erweist. Nach kaum mehr als zwei Jahren verpflichtendem Ethik-Unterricht an den Berliner Schulen, soll es nun schon wieder zurueckgedraengt werden ohne, dass ueberhaupt untersucht werden kann, inwieweit es der gemeinsamen Werteentwicklung der Schueler dient.
Und wie schon einige angemerkt haben, wenn die Schuler zum Klavier- oder Karate-Unterricht gehen koennen, weil sie und ihre Eltern das fuer wichtig empfinden, werden sie auch zum Religionsunterricht gehen, wenn sie diesen als so wichtig wie Klavier- und Karate-Unterricht erachten. Ganz logisch.
Ich bin ja sehr gespannt auf das Ergbenis und hoffe, dass Pro Reli verliert. Ich sehe keine groessere Freiheit in der Wahlzwischen entweder oder, so wie Pro Reli dieses proklamiert.
Und das Ethik nicht ueberall und immer so gut ist, ist doch auch ganz verstaendlich. Dieses Fach steckt in gewisser Weise noch in den Kinderschuhen und muss sich entwickeln. Nach knapp zwei Jahren schon ein perfekt ausgerichtetes Fach zu erwarten, geht an jeglicher Realitaet vorbei.

PischtiMan sollte sich nicht ueber Dinge aergern,
denn das ist ihnen voellig egal.
Euripides
Man soll nicht das Leben veraendern, man soll nicht die Welt veraendern. Man muss das Leben vielgestaltiger machen, ... Man muss die Unterschiede wuerdigen. Unterschiede staerken die Identitaet.
Carlos Fuentes "Die Jahre mit Laura Diaz"
-
26.04.2009, 11:18
AW: Pro Reli in Berlin
Nicht nur Religionen sind der Inhalt.
Es gibt nicht nur Religionen.
Wenn auch anderes Inhalt ist, heisst das dennoch nicht, dass gegen Religion unterrichtet wird.
Schwarz - weiss eben nicht, bunt ist die Welt.
Wieso verläuft diese Diskussion so einseitig?
Wieso kann mir keiner einen Grund dafür nennen, warum Religionsunterricht nicht zusätzlich unterrichtet werden darf, wie im übrigen jetzt schon.
Wir diskutieren über die Situation in Berlin.
Die Neuerung ist lediglich, dass ein neues Pflichtfach eingeführt wird.
Das ist alles!
Liebe Grüße,
MatratzeNow, bring me that horizon.
Mein Avatar zeigt Euch Smashie. - Sie wurde nur 3 Jahre alt.
Sie kam als Streuner mit einem Trichter um die Beine, den sie sich dann selbständig ausgezogen hat.
NYC's ACC platzierte sie auf der berüchtigten **Kill List**
Kein Foster - keine Rettung.
Smashie starb am 17.09.2016.
Ihre grünen Funkelaugen gibt's nicht mehr.
Sie war eine sehr liebe, menschenliebende zarte Fee.
Es ist ein Privileg die tägliche **Kill List** zu bekommen.
-
26.04.2009, 11:19
AW: Pro Reli in Berlin
Now, bring me that horizon.
Mein Avatar zeigt Euch Smashie. - Sie wurde nur 3 Jahre alt.
Sie kam als Streuner mit einem Trichter um die Beine, den sie sich dann selbständig ausgezogen hat.
NYC's ACC platzierte sie auf der berüchtigten **Kill List**
Kein Foster - keine Rettung.
Smashie starb am 17.09.2016.
Ihre grünen Funkelaugen gibt's nicht mehr.
Sie war eine sehr liebe, menschenliebende zarte Fee.
Es ist ein Privileg die tägliche **Kill List** zu bekommen.
-
26.04.2009, 11:19
AW: Pro Reli in Berlin
Und diesen Artikel in der TAZ fand ich auch sehr aufschlussreich, insbesondere diesen Teil:
"...
Ein Blick auf die neuere politische Philosophie mag die Debatte entkrampfen. Der Philosoph John Rawls machte klar, dass die Grundsätze erfolgreicher Demokratien auf einem - historisch je unterschiedlich zustande gekommenen - overlapping consensus beruhen, also auf Werten, die unterschiedlichen Traditionen entstammen.
In Deutschland hat sich dieser Konsens in Artikel 1 des Grundgesetzes kondensiert. Er speist sich aus den negativen Erfahrungen der NS-Zeit, einer neuthomistisch katholischen Naturrechtslehre und - last but not least - aus der Philosophie Immanuel Kants. In seiner "Metaphysik der Sitten" entfaltet er den Begriff einer aus der Autonomie im Grundsatz freier Menschen erwachsenen Würde. In seinem Reich der Zwecke "hat alles entweder einen Preis oder eine Würde. Was einen Preis hat, an dessen Stelle kann auch etwas anderes als Äquivalent gesetzt werden; was dagegen über allen Preis erhaben ist, mithin kein Äquivalent verstattet, das hat eine Würde."
An diesem Geist, dem Geist der unverletzlichen Würde eines jeden Menschen, muss sich ein auf dem Grundgesetz, Artikel 1 beruhender Ethikunterricht orientieren. Er soll diese Überzeugung den Schülerinnen und Schülern systematisch, anschaulich und lebenspraktisch vermitteln, mithin die Prinzipien eines toleranten, solidarischen und glücklichen Zusammenlebens lehren. Tut er das, leistet er mehr, als den Religionen ihren verfassungsmäßigen Raum zu garantieren. Er schützt die Religionen vor sich selbst."

PischtiMan sollte sich nicht ueber Dinge aergern,
denn das ist ihnen voellig egal.
Euripides
Man soll nicht das Leben veraendern, man soll nicht die Welt veraendern. Man muss das Leben vielgestaltiger machen, ... Man muss die Unterschiede wuerdigen. Unterschiede staerken die Identitaet.
Carlos Fuentes "Die Jahre mit Laura Diaz"
-
26.04.2009, 11:21
AW: Pro Reli in Berlin
Äh ja das sollte zur Grundbildug gehören.
Und wie ist es mit den Pius-Brüdern (oder wie die hießen)?
War das auch alles falsch dargestellt? Und es bleibt dabei: Der Papst macht niemals Fehler?
Hat die Mehrheit immer Recht?
Ich bin schon lange dafür, in den anderen Bundesländern es so wie in Berlin zu regeln.
Genau und deshalb ist Ethik die passende Wahl dafür.
Weil - ich sagte es schon X-Mal - Weltanschauung nicht konfessionsgebunden in die Schule gehört.
Ich verstehe gar nicht, dass das so schwer zu begreifen ist.
Warum muss das die Schule unterrichten, wenn es eigentlich eine Privatangelegenheit und damit schlicht und ergreifend Sache von Elternerziehung und Freizeit ist?





Zitieren