Hier gibt es einige VIP, die Deinen Vorschlag gerne in anderer Art und Weise umsetzen möchten.
Warte es doch einfach ab.
Spott und Häme kamen Dir im Laufe dieser Diskussion nie über die Lippen? Oder glaubst Du allen Ernstes jetzt als Paulus durchgehen zu können?
Antworten
Ergebnis 441 bis 450 von 987
-
18.11.2008, 10:35
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
-
18.11.2008, 10:41
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Hallo corvus,
Zitat von corvus
um sich in einer Diskussion - vor allem über Glauben - an Spielregeln halten zu können, brauchen erwachsene Menschen im Grunde niemanden, der hier für sie entscheidet:
eigentlich müssten sie sich selbst dafür entscheiden können, einen angemessenen Umgang zu pflegen.
Gruß
ibeik
-
18.11.2008, 11:05Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Hallo maddin!
Meinst du mit "Widersprüchlichkeit" Aussagen der Bibel, die sich angeblich innerhalb der Bibel widersprechen?
Gruß Majolika
-
18.11.2008, 11:16Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Zitier mich mal, bitte. Auf was Du Dich da beziehst...
Zitat von Inaktiver User
-
18.11.2008, 11:24Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Zitat von dir...
Sorry, für das Mißverständniss.
Zitat von Inaktiver User
Gruß Majolika
-
18.11.2008, 11:25Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
doppelt
-
18.11.2008, 11:32Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Ah, das bezog sich auf das hier:
"[...]Gott gab ihnen aber die Möglichkeit auch frei zu schreiben.
Aber sie wurden immer dabei von Gott überwacht.
Nichts durfte hinzugefügt werden und nichts weggelassen.[...]"
Einerseits behauptest Du, sie hätten Freiheit gehabt, andererseits wurden sie überwacht und durften nichts an den Aussagen verändern. Das ist doch der totale Widerspruch. Entweder die Bibel ist das Wortwörtliche Wort, oder es ist eine Interpretation, bzw. Inspiration.
Was denn nun?
Rein faktisch gibt es genügend inhaltliche Widersprüche. 2 Mal die Schöpfung mit unterschiedlichen Abläufen, ... es gibt nur einen einzigen Gott, aber gleichzeitig verbietet er es ihnen, die anderen Götter anzubeten (z.B. Hausgötter). Die Evangelien gleichen sich auch nicht, wenn es um die Geschehnisse um die Kreuzigung herum gehen. Sind das nun Gottes Worte, oder vielleicht doch nur Zeugnisse menschlichen Erlebens?
-
18.11.2008, 11:34
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Stille Post.
-
18.11.2008, 11:38Inaktiver User
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Zitat von corvus
-
18.11.2008, 12:08
AW: göttliche Schöpfung - dumm gelaufen oder wie?
Ohne Majolika vorgreifen zu wollen, würde ich gerne meine Ansicht dazu preisgeben
Zitat von Inaktiver User
Denn dieses Thema wurde ja mehrfach in diesem Faden aufgegriffen.
Der Koran versteht sich so ähnlich, wie Du es sagst: nicht nur das wortwörtliche Wort Gottes, sondern der Koran selbst ist gewissermaßen "Allah".
Für die Bibel selbst gelten verschiedene Auffassungen. Je nach Glaubenszugehörigkeit oder je nachdem, wie man seinen eigenen Glauben versteht und worauf er basiert.
Für mich gilt:
die Bibel ist "göttlich" inspiriert, also das Werk von Menschen, die jedoch einen tiefen Zugang zu ihrer Spiritualität hatten.
In der Eso-Szene würde man von intuitivem Schreiben sprechen. Also etwas, das aus dem spirituellen "Ich" kommt.
In der Eso-Szene gibt es jetzt beispielsweise einen Trend, bei dem sich Autoren als "Medien" verstehen, die "Gespräche mit Gott" führen. Wie beispielsweise Neale Donald Walsch oder die Bücher, in denen sich vermeintlich Thoth, also die Entsprechung zu Hermes, "äußert" und die Autorin nur das Werkzeug davon ist. Ich stehe dem sehr skeptisch gegenüber, da hiermit auch gleichzeitig ein ziemlich großer Markt erfolgreich bedient wird. Wobei ich nicht grundsätzlich hierzu in Widerstand gehe, sondern eben nur interessiert beobachte und mir mein eigenes Urteil darüber bilde.
Wo siehst Du konkret Widerspräche in der Bibel? Bislang wurde hier nur über Widersprüche geschrieben, sie wurden jedoch nicht angeführt.Rein faktisch gibt es genügend inhaltliche Widersprüche.
Wenn Du diesen hier meinst:
Ich denke, es ist eher Letzteres. Historisches mit Spirituellem vermischt. Mit zeitlichem Abstand zu einem historischen Geschehen aufgeschrieben. (Falls es tatsächlich dieses Geschehen historisch gesehen gab).2 Mal die Schöpfung mit unterschiedlichen Abläufen, ... es gibt nur einen einzigen Gott, aber gleichzeitig verbietet er es ihnen, die anderen Götter anzubeten (z.B. Hausgötter). Die Evangelien gleichen sich auch nicht, wenn es um die Geschehnisse um die Kreuzigung herum gehen. Sind das nun Gottes Worte, oder vielleicht doch nur Zeugnisse menschlichen Erlebens?
Wenn man die Grundlagen der Bibel betrachtet, also dass sie aus kulturellem und sehr alten spirituellem/mystischen Wissen entstand, so erschließt sich auch sehr leicht deren Symbolhaftigkeit. Das gibt einem dann Antworten auf Fragen, die eben eher auf der spirituellen und mystischen Seite in anderen Glaubensrichtungen oder Philosophien ihre Entsprechnung haben.
Dennoch akzeptiere ich, wenn Gläubige sagen, es sei das wortwörtliche Wort Gottes, denn das geht wiederum mit meinem Glauben überein, dass wir als Mensch immer ein Kanal des "göttlichen Ausdrucks" sein können, wenn wir wollen.
Für mich war hier die Figur oder Person (je nachdem, ob man nun das eine oder andere sehen will) ein sehr reiner Kanal "Gottes". Ihm gingen viele voraus und folgten viele nach in diesem "Kanal sein".
Irgendwo in der Bibel steht, dass man "zum Vater" nur über Jesus käme. Daraus lese ich, dass damit gemeint ist, es gibt nur den Weg der Hingabe und -wendung, wie über Jesus in der Bibel geschrieben ist.
Einer der Wege ist sicherlich das, was einige Meditation, andere Kontemplation und wieder andere Gebet nennen.
LG
ibeik


Zitieren